Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM turto valdymo valdybos Pagėgių skyriaus vedėjo R. K. teikimą, dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-174/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu L. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 199 straipsnio 1 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 245 straipsnį – 25 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta bausmė – 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gegužės 17 d. nuosprendis pakeistas: L. K. išteisintas pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, su paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams.

Teikime nurodyta, kad VSAT Pagėgių pasienio rinktinėje saugomi daiktai: automobilio „Subaru Legacy“ VIN: (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentai, 4 vokai su mikrodalelėmis, 2 vokai su cigarečių nuorūkomis, pora baltų darbinių pirštinių, žieminės pirštinės ir plastikinis butelis su skysčiu. Dėl šių daiktų nuosprendyje nebuvo pasisakyta, daiktai menkaverčiai o jų saugojimo išlaidos yra didelės. Todėl prašo išspręsti šių daiktų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Nuosprendyje nebuvo pasisakyta, dėl VSAT Pagėgių pasienio rinktinėje saugomų daiktų: automobilio „Subaru Legacy“ VIN: (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentų, 4 vokų su mikrodalelėmis, voką su cigarečių nuorūkomis, poros baltų darbinių pirštinių, žieminių pirštinių ir plastikinio butelio su skysčiu. Toks daiktų saugojimas neapibrėžtą laiką yra neproporcingas siekiamiems tikslams, todėl spręstinas klausimas dėl galimybės juos sunaikinti. Baudžiamojo proceso įstatymas numato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (BPK 94 straipsnio l dalies 4 punktas).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte yra reglamentuota, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami. Atsižvelgiant į tai ir kartu įvertinus aplinkybes, kad VSAT Pagėgių pasienio rinktinėje saugomi daiktai: automobilio „Subaru Legacy“ VIN: (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentai, 4 vokai su mikrodalelėmis, vokas su cigarečių nuorūkomis, pora baltų darbinių pirštinių, žieminės pirštinės ir plastikinis butelis su skysčiu daiktai yra menkaverčiai, o jų saugojimo išlaidos yra didelės, todėl sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-174/2013 daiktinius įrodymus: automobilio „Subaru Legacy“ VIN: (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentus, 4 vokus su mikrodalelėmis, voką su cigarečių nuorūkomis, porą baltų darbinių pirštinių, žiemines pirštines ir plastikinį butelį su skysčiu, saugomus VSAT Pagėgių pasienio rinktinėje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.