Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Vigintui Stričkai, išvadą teikiančios institucijos atstovui Laimonui Gaubiui,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. L. ieškinį atsakovui G. L. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Institucija teikianti išvadą sutiko su pareikšto ieškinio reikalavimu. Nurodė, kad galutinę išvadą pateiks posėdžio metu po visų įrodymų ištyrimo.

Ieškovės atstovas posėdžio metu ieškinį palaikė jame išdėstytais motyvais. Parodė, kad nepilnametis vaikas nuo (duomenys neskelbtini) gyvena su mama, todėl jo gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su ieškove, kadangi ji turi visas sąlygas vaikui augti ir vystytis. Taip pat iš atsakovo turi būti priteistas išlaikymas vaikui po 200 Eur nuo (duomenys neskelbtini).

Išvadą teikiančios institucijos atstovas palaikė pateiktą išvadą. Parodė, kad vaiko A. L. gyvenamosios vietos pakeitimas su motina geriausiai atitinka vaiko interesus. Buvo išklausyta vaiko nuomonė, jis išreiškė norą gyventi mamos šeimoje. Iš atsakovo prašoma priteisti 200 Eur išlaikymo suma periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės atitinka vaiko interesus.

Ieškovė į posėdį neatvyko, byloje ją atstovauja advokatas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas įstatymo nustatyta tvarka. Iki posėdžio pražios jokių prašymų iš atsakovo gauta nebuvo. Teismo 2022-10-05 nutartimi pareikalautų duomenų apie savo turtinę padėtį (gaunamas pajamas ir turimą turtą) teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020-06-15 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-7045-322-2020 nepilnamečio vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su vaiko tėvu G. L. jo gyvenamojoje vietoje ir iš vaiko motinos J. L. priteista nepilnamečio vaiko A. L. išlaikymui po 100 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.

2022-08-02 VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenimis A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nuo 2022-07-13 deklaruota (duomenys neskelbtini), J. L. šeimoje. J. L. gaunamas pajamas nuo 2022-07-19 sudaro motinystės išmoka. Vaikas A. L. 2022-09-19 buvo išklausytas VTAT atstovo ir nurodė, kad nuo 2022 m. gegužės mėnesio gyvena su mama ir toliau nori gyventi su ja.

Atsakovas prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su vaiko motina prieštaravimų nepareiškė, todėl teismas sprendžia, kad ginčo dėl to nėra. VTAS išvadoje nurodyta, kad ieškovės šeima veda pozityvų gyvenimo būdą, tinkamai rūpinasi savo vaikais, kambariuose švaru, šilta, jauku, tvarkinga, vaikas yra išreiškę norus gyventi motinos šeimoje, todėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiau atitinka vaiko interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškinio reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir nustatymo su ieškove tenkintinas.

Tėvai turi pareigą vaikui užtikrinti tokias gyvenimo sąlygas, kokios yra reikalingos jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi (CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Įstatymas nereglamentuoja, kokio dydžio išlaikymą turi teikti kiekvienas iš tėvų. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio turi būti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-02-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-16-706/2016).

Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti iš atsakovo vaikui išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur vaikui kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, ieškovę paskiriant lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis. Ieškovė, be sūnaus A. L., turi dar du išlaikytinius. Ieškovė šiuo metu yra motinystės atostogose. Atsakovas duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė, nors ir buvo teismo įpareigotas.

Teismo įsitikinimu, ieškovės prašoma priteisti vaikui išlaikyti suma (200 Eur dydžio) yra protingo dydžio, atitinkanti 17 metų amžiaus vaiko poreikius. Teismas sprendžia, kad tokio dydžio išlaikymas, atsižvelgiant, kad tokia pačia suma prie vaiko išlaikymo prisideda motina bei į valstybės mokamus vaiko pinigus, patenkintų bent pačius būtiniausius vaiko poreikius (CK 3.196 straipsnio 1 dalis, 3.200 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, reikalavimas dėl išlaikymo tenkintinas, iš atsakovo jo nepilnamečiui vaikui A. L. priteisiant išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Priteisto išlaikymo vaikui lėšas pavestina tvarkyti ieškovei uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės (CK 3.190 straipsnio 1 dalis, 3.191 straipsnis).

CK 3.203 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priteistas išlaikymas privalo būti naudojamas tik vaiko interesams, o išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą. Taip pat pažymėtina, jog nepilnamečių vaikų išlaikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo gali būti peržiūrimas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Ieškovei yra suteikta 100 proc. valstybės garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, todėl ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas byloje mokėtinas žyminis mokestis 100 Eur už neturtinį reikalavimą dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir 54 Eur už reikalavimą priteisti išlaikymą ((200 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) x 75 proc.), viso 154 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 307 straipsniu, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020-06-15 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-7045-322-2020, ir nepilnamečio vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020-06-15 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-7045-322-2020, ir iš atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti nepilnamečio vaiko - A. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo (duomenys neskelbtini), šias lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaikų išlaikymui skirtas lėšas pavesti valdyti uzufrukto teise vaiko motinai J. L..

Priteisti iš atsakovo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 154 Eur (vieno šimto penkiasdešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas, nurodant šią sumą sumokėti į vieną iš Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priklausančių sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AB, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Įmokos kodas – 5662.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.