Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. K. ieškinį atsakovams A. Č. ir S. V. dėl 565,40 Eur žalos atlyginimo regreso teise, 55,02 Eur palūkanų, 28,00 Eur būtinų vykdymo išlaidų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams A. Č. ir S. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimus dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiškai.

Ieškovas nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2019 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje nr. e2-12-504/2019 buvo priteista solidariai iš A. Č., S. V. bei E. K., o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti iki jis sulauks pilnametystės arba įgys pakankamai turto ar uždarbio padarytai žalai atlyginti – subsidiariai iš J. B., ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai: 848,09 Eur žalos atlyginimo, 5 procentai palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat priteista iš kiekvieno po 6,33 Eur bylinėjimosi išlaidų AB „Lietuvos draudimas“ bei po 31,99 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Norėdamas išvengti galimų antstolio vykdymo išlaidų bei tikėdamasis, kad bendraatsakoviai sumokės ieškovui jiems priklausiančias sumas, ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ E. K. iš savo banko sąskaitos pervedė trečdalį žalos atlyginimo, t. y. 282,70 Eur, 5 procentus palūkanų – 19,91 Eur bei 6,33 Eur bylinėjimosi išlaidų. Tačiau antstoliui neradus turto pas kitus atsakovus, visa priteista sumą buvo išieškota iš ieškovo E. K.. Teismo sprendimu buvo priteista 848,09 Eur žalos atlyginimo. Todėl kiekvienas iš atsakovų turėtų ieškovui sumokėti po 282,70 Eur žalos atlyginimo (848,09 Eur : 3), po 27,51 Eur palūkanų (19,91 Eur + 62,63 Eur : 3), ir po 14 Eur (28 Eur : 2) būtinų vykdymo išlaidų, nes ieškovas E. K. savo dalį priteistos sumos sumokėjo gera valia, ir jei atsakovai būtų sumokėję savo dalį geranoriškai, tai iš vis nebūtą jokių vykdymo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, teismo prašo priteisti iš atsakovų po 282,70 Eur žalos atlyginimo regreso teise, po 27,51 Eur palūkanų ir po 14,00 Eur būtinų vykdymo išlaidų.

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytą žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.280 straipsnis numato, kad asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jei įstatymai nenustato kitokio dydžio. Atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytą žalą asmuo turi teisę iš kiekvieno reikalauti jų išmokėto žalos atlyginimo dalies, proporcingos jų kaltei. Kai neįmanoma nustatyti kiekvieno iš žalą padariusių asmenų kaltės dydžio, laikoma, kad jie žalą turi atlyginti lygiomis dalimis.

Kadangi ieškovas atlygino atsakovų padarytą žalą, todėl ieškovas turi regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimą. Atsakovai prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovų priteistina po 282,70 Eur žalos atlyginimo regreso teise, po 27,51 Eur palūkanų ir po 14,00 Eur būtinų vykdymo išlaidų ieškovui.

Ieškovui byloje teikiama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019 m. gegužės 20 d. sprendimas „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.4-(NTP-2)-19-T-981-8347).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistina po 10 Eur žyminio mokesčio ir po 53,10 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 3,80 Eur susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, padalijus abiems atsakovams po 1,90 Eur, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo E. K. ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 282,70 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt du eurus 70 ct) žalos atlyginimo regreso teise, po 27,51 Eur (dvidešimt septynis eurus 51 ct) palūkanų ir po 14,00 Eur (keturiolika eurų 00 ct) būtinų vykdymo išlaidų ieškovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iš atsakovų A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 10 Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio ir po 53,10 Eur (penkiasdešimt tris eurus 10 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, Valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą - 5630; už žyminį mokestį - 5660).

Atsakovai A. Č. ir S. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.