Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant atsakovo E. K. ir Obelių vaikų globos namų atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, atsakovams S. V., L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą, iškeltą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį ( patikslintą) atsakovams E. K., kurio įstatyminis atstovas yra Obelių vaikų globos namai, A. Č., S. V., L. V., J. K. (B.), dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Remiantis Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-80-762/2016 nustatyta, jog atsakingi dėl žalos asmenys yra E. K., A. Č. ir S. V.. Žalos padarymo metu E. K. buvo 14 m. amžiaus, S. V. buvo 15 metų amžiaus. Ieškinio pateikimo dieną E. K. ir S. V. yra sulaukę 16 metų. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 str., nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. S. V. tėvas miręs, motina - L. V.. E. K. tėvas miręs, motina - J. K. (B.).

Minėtos aplinkybės patvirtinamos rašytiniais įrodymais, pridėtais prie ieškinio: draudimo liudijimo išrašu, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, teismo nuosprendžiu, nuostolio dydžio paskaičiavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str. draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.37 str., 6.263 str., 6.1015 str., prašo :

priteisti solidariai iš atsakovų E. K., A. Č. ir S. V. ieškovo AB „Lietuvos draudimas" naudai 848,09 EUR žalos atlyginimą, 19 EUR žyminį mokestį, taip pat 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

S. V. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 str. 2 d., prašo priteisti iš atsakovės L. V. ieškovo AB „Lietuvos draudimas” naudai 848,09 EUR žalos atlyginimo, 19 EUR žyminį mokestį, taip pat 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spnėndimo visiško įvykdymo.

E. K. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 str. 2 d., priteisti iš atsakovės J. K. (B.) ieškovo AB „Lietuvos draudimas" naudai 848,09 EUR žalos atlyginimą, 19 EUR žyminį mokestį, taip pat 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spnėndimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. N1-80-762/2016, nustatyta, kad A. Č., E. K. ir S. V. 2015 m. rugpjūčio 24 d., laikotarpyje nuo 1 iki 2 valandos, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdami kaip bendrininkų grupė, A. Č. koja išspyrė durų medines lentas, S. V. ir E. K. pro durų plyšį įsibrovė į E. N. individualiai agroserviso įmonei priklausančią parduotuvę, iš kur paimdami ir per durų plyšį perduodami maišus su prekėmis A. Č., pagrobė E. N. individualiai agroserviso įmonei priklausantį turtą: cigaretes „LD“ (15 vnt. pakelių) – 30,30 eurų vertės, cigaretes „LD“ (31 vnt. pakelių) – 61,38 eurų vertės, cigaretes „Marlboro“ (10 vnt. pakelių) – 24,10 eurų vertės, cigaretes „Philip Morris“ (50 vnt. pakelių) – 99 eurų vertės, cigaretes „Philip Morris“ (20 vnt. pakelių) – 37,20 eurų vertės, cigaretes „Bond“ (30 vnt. pakelių) – 59,40 eurų vertės, cigaretes „Bond“ (15 vnt. pakelių) – 27,90 eurų vertės, cigaretes „Rockets“ 40 (7 vnt. pakelių) – 25,55 eurų vertės, cigaretes „Winston“ (39 vnt. pakelių) – 88,92 eurų vertės, cigaretes „Bond“ (25 vnt. pakelių) – 49,50 eurų vertės, cigaretes „Marlboro“ (22 vnt. pakelių) – 53,02 eurų vertės, cigaretes „Kent“ (15 vnt. pakelių) 34,35 eurų vertės, dešrą „KR Giminių“ (3 vnt.) – 4,14 eurų vertės, dešreles „KR Giminių“ (2 vnt.) – 3,56 eurų vertės, dešrą daktarišką (2 vnt.) – 3,56 eurų vertės, gėrimą „Coca Cola“ (4 vnt) – 4 eurų vertės, traškučius „Estrella“ (15 vnt.) – 10,35 eurų vertės, traškučius „Estrella“ (23 vnt.) – 8,74 eurų vertės, šokoladinius batonėlius „Milka“ (4 vnt.) – 3,60 eurų vertės, šokoladinius batonėlius „Twix“ (19 vnt.) – 8,93 eurų vertės, šokoladinius batonėlius „Snickers“ (10 vnt.) – 6,40 eurų vertės, degtinę „Admiral“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 18,36 eurų vertės, degtinę „Sobieski“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 20,16 eurų vertės, degtinę „Lietuviška Originali“ 0,7 ltr. talpos (4 vnt.) – 19,32 eurų vertės, degtinę „Lietuviška Originali“ 0,5 ltr. talpos (4 vnt.) – 14 eurų vertės, degtinę „Katynska“ 0,5 ltr. talpos (3 vnt.) – 9,69 eurų vertės, degtinę „Katynska“ 0,7 ltr. talpos (3 vnt.) – 13,83 eurų vertės, degtinę „Oficer“ 0,7 ltr. talpos (7 vnt.) – 33,11 eurų vertės, degtinę „Amber Gold“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 25,56 eurų vertės, degtinę „Amber Gold“ 0,7 ltr. talpos (6 vnt.) – 34,26 eurų vertės, brendį „Cave“ 0,5 ltr. talpos (2 vnt.) – 8,98 eurų vertės, martinį „Rosato“ (1 vnt.) – 4,54 eurų vertės, brendį „Auguste“ (1 vnt.) – 9,37 eurų vertės, brendį „Imperial“ (2 vnt.) – 8,60 eurų vertės, degtinę „Vodka“ (2 vnt.) – 9,20 eurų vertės, viskį (1 vnt.) – 8,25 eurų vertės, brendį „Pliska“ 0,7 l. talpos (2 vnt.) – 12,40 eurų vertės, likerį „Vanna Talinn“ (3 vnt. ) – 12 eurų vertės, maišelius (8 vnt. ) - 0,48 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą, E. N. individualiai agroserviso įmonei priklausantį turtą, 906,01 eurų vertės.

Šiame nuosprendyje nurodyta, kad byloje ieškinį 848,09 Eur sumai pareiškė AB „Lietuvos draudimas“. Ieškinyje nurodyta, kad draudimo bendrovė, išmokėjusi 848,09 Eur draudimo išmoką E. N. agroserviso įmonei dėl pagrobtų prekių, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusius asmenis.

Teismas, vertindamas AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą ieškinį, atsižvelgdamas į tai, kad civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, vadovaujantis BPK 109 str., turi teisę pareikšti tik tas asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės ar neturtinės žalos, AB „Lietuvos draudimas“ pateiktą ieškinį paliko nenagrinėtą, nurodydamas, kad AB “Lietuvos draudimas” ieškinys turi būti reiškiamas civilinio proceso tvarka ( b.l.12-14).

Nuosprendis įsiteisėjęs.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad E. N. agroserviso įmonės turtas atsakovų E. K., S. V. ir A. Č. nusikalstamos veikos padarymo metu, buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ (Verslo draudimo liudijimas serija LD Nr. 102041604, Nr. 298806177 ir jo priedas, b.l.9-10).

Iš teismui pateiktų AB „Lietuvos draudimas“ 2015-09-18 Draudimo išmokos paskaičiavimo, Mokėjimo nurodymo Nr. 9743750, 2015-09-21, nustatyta, kad AB „Lietuvos draudimas“ E. N. agroserviso įmonei išmokėjo 848,09 Eur draudimo išmoką ( b.l.17,18).

Sutinkamai su LR CK 6.263 str. 2 d., žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakinas asmuo. Byloje nustatyta, kad žala ieškovui atsirado atsakovų neteisėtų veiksmų pasekoje – E. K., S. V. ir A. Č., įvykdžius vagystę, įsibraunant į patalpas, padarius žalą E. N. agroseviso įmonei, ir ieškovui išmokėjus draudėjui draudimo išmoką, sumoje 848,09 Eur.

Draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingų už padarytą žalą asmenų (CK 6.1015str.1d.). Kadangi atsakovai savo neteisėtais veiksmais padarytos žalos gera valia neatlygino, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 848,09 Eur žalos atlyginimo(CK 6.279str.1d.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas(CK 6.210str.1d.) Atsakovai ieškovui žalos neatlygino, tad iš atsakovų AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (6.37str. 2d.).

Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.276 str. nuostata, atsižvelgdama į tai, kad patikslinto ieškinio pateikimo teismui metu E. K. ir S. V. buvo nepilnamečiai nuo 14 m. iki 18 m. amžiaus, reiškė reikalavimą iš jų motinų L. V. ir J. K. (B.), jų vaikams neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, priteisti ieškovo AB „Lietuvos draudimas" naudai po 848,09 EUR žalos atlyginimą, 19 EUR žyminį mokestį, taip pat 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spnėndimo visiško įvykdymo.

CK 6.276 str. 2 d. nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado nedėl jų kaltės. Nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti ( CK 6.272 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovui S. V. 2018 m. rugpjūčio 20 d. sukako aštuoniolika metų, tad jo motinai L. V. pareiga atlyginti sūnaus padarytą žalą yra pasibaigusi. Esant nurodytam, prašymas priteisti iš atsakovės L. V. žalą, atmestinas.

Atsakovas E. K. yra 17 metų amžiaus.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 1 d. sprendimu atsakovo E. K. motinai J. K. (dabartinė pavardė – B.) laikinai apribota motinos valdžia sūnaus E. K., atžvilgiu. E. K. tėvas R. K. mirė (duomenys neskelbtini). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartimi nustatyta E. K. vaiko nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju paskirta valstybinė vaikų globos institucija Obelių vaikų globos namai, kurie paskirti nepilnamečio E. K. turto administratoriumi bei jam priklausančių ar jo naudai išieškomų, piniginių lėšų tvarkytoju iki jo pilnametystės. Duomenų, kad nusikaltimo, dėl kurio metu padarytos žalos atlyginimo į teismą kreipėsi ieškovė, padarymo dieną - 2015 m. rugpjūčio 24 d. E. K. būtų paskirtas globėjas ar rūpintojas, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.277 straipsnyje nustatyta, kad tėvai, kurių valdžia buvo apribota dėl jų kaltės, už savo nepilnamečių vaikų padarytą žalą atsako bendrais pagrindais, jeigu nepilnamečių vaikų veiksmai yra netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo pasekmė, išskyrus atvejus, kai nepilnamečiui yra paskirtas globėjas ar rūpintojas.

Esant nurodytam, E. K. neturint turto ir pajamų, pakankamų padarytai žalai atlyginti, atsakovė J. B. ( buvusi pavardė – K.), turi pareigą subsidiariai atlygintį savo nepilnamečio sūnaus padarytą žalą ( CK 6.276 str. 2 d.).

CPK 93 str. 1d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Ieškovas prašo iš atsakovų solidariai priteisti 19 Eur žyminį mokestį, tačiau šios išlaidos nėra žala, kurią padarę asmenys privalo pagal įstatymą atlyginti solidariai, tad tenkinus ieškinį, iš A. Č., S. V., E. K., o jam neturint turto ir lėšų sumokėti priteistą sumą, subsidiariai iš jo motinos J. B. (buvusi pavardė – K.), priteistina po 6,33 Eur patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 95,97 Eur (Pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir 2018-12-28 Mokėjimo nurodymas). Tenkinus ieškinį, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovų A. Č., S. V., E. K. lygiomis dalimis, t. y. po 31,99 Eur ( CPK 83 str. 1 d. 3p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265 str., 268 str. 5 d., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškovės ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto, ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki kol jis sulauks pilnametystės arba įgys pakankamai turto ar uždarbio padarytai žalai atlyginti – subsidiariai iš J. B. ( buvusi pvardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Lietuvos draudimas" naudai 848,09 Eur žalos atlyginimą, 5 % palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2017-10-16 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto, ar uždarbio, kurio pakaktų priteistai sumai sumokėti, iki kol jis sulauks pilnametystės arba įgys pakankamai turto ar uždarbio padarytai žalai atlyginti – subsidiariai iš J. B. ( buvusi pvardė – K.) po 6,33 Eur bylinėjimosi išlaidų ( žyminis mokestis) ieškovei AB “Lietuvos draudimas”.

Likusuioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 31,99 Eur ( trisdešimt vieną eurą 99 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ”Swedbank”, AB, kodas 73000 (bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660), gavėjo kodas 188659752.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.