Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

nepilnamečio kaltinamojo E. K. atstovui pagal įstatymą ir civiliniam atsakovui D. M., nepilnamečio kaltinamojo S. V. atstovui pagal įstatymą ir civiliniam atsakovui L. V.,

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Gitanai Černiauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) m., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro 8 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro 8 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., neteistas kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č., E. K. ir S. V. 2015 m. rugpjūčio 24 d., laikotarpyje nuo 1 iki 2 valandos, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., veikdami kaip bendrininkų grupė, A. Č. koja išspyrė durų medines lentas, S. V. ir E. K. pro durų plyšį įsibrovė į E. N. individualiai agroserviso įmonei priklausančią parduotuvę, iš kur paimdami ir per durų plyšį perduodami maišus su prekėmis A. Č., pagrobė E. N. individualiai agroserviso įmonei priklausantį turtą: cigaretes „LD“ (15 vnt. pakelių) – 30,30 eurų vertės, cigaretes „LD“ (31 vnt. pakelių) – 61,38 eurų vertės, cigaretes „Marlboro“ (10 vnt. pakelių) – 24,10 eurų vertės, cigaretes „Philip Morris“ (50 vnt. pakelių) – 99 eurų vertės, cigaretes „Philip Morris“ (20 vnt. pakelių) – 37,20 eurų vertės, cigaretes „Bond“ (30 vnt. pakelių) – 59,40 eurų vertės, cigaretes „Bond“ (15 vnt. pakelių) – 27,90 eurų vertės, cigaretes „Rockets“ 40 (7 vnt. pakelių) – 25,55 eurų vertės, cigaretes „Winston“ (39 vnt. pakelių) – 88,92 eurų vertės, cigaretes „Bond“ (25 vnt. pakelių) – 49,50 eurų vertės, cigaretes „Marlboro“ (22 vnt. pakelių) – 53,02 eurų vertės, cigaretes „Kent“ (15 vnt. pakelių) 34,35 eurų vertės, dešrą „KR Giminių“ (3 vnt.) – 4,14 eurų vertės, dešreles „KR Giminių“ (2 vnt.) – 3,56 eurų vertės, dešrą daktarišką (2 vnt.) – 3,56 eurų vertės, gėrimą „Coca Cola“ (4 vnt) – 4 eurų vertės, traškučius „Estrella“ (15 vnt.) – 10,35 eurų vertės, traškučius „Estrella“ (23 vnt.) – 8,74 eurų vertės, šokoladinius batonėlius „Milka“ (4 vnt.) – 3,60 eurų vertės, šokoladinius batonėlius „Twix“ (19 vnt.) – 8,93 eurų vertės, šokoladinius batonėlius „Snickers“ (10 vnt.) – 6,40 eurų vertės, degtinę „Admiral“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 18,36 eurų vertės, degtinę „Sobieski“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 20,16 eurų vertės, degtinę „Lietuviška Originali“ 0,7 ltr. talpos (4 vnt.) – 19,32 eurų vertės, degtinę „Lietuviška Originali“ 0,5 ltr. talpos (4 vnt.) – 14 eurų vertės, degtinę „Katynska“ 0,5 ltr. talpos (3 vnt.) – 9,69 eurų vertės, degtinę „Katynska“ 0,7 ltr. talpos (3 vnt.) – 13,83 eurų vertės, degtinę „Oficer“ 0,7 ltr. talpos (7 vnt.) – 33,11 eurų vertės, degtinę „A. G.“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 25,56 eurų vertės, degtinę „A. G.“ 0,7 ltr. talpos (6 vnt.) – 34,26 eurų vertės, brendį „Cave“ 0,5 ltr. talpos (2 vnt.) – 8,98 eurų vertės, martinį „Rosato“ (1 vnt.) – 4,54 eurų vertės, brendį „Auguste“ (1 vnt.) – 9,37 eurų vertės, brendį „Imperial“ (2 vnt.) – 8,60 eurų vertės, degtinę „Vodka“ (2 vnt.) – 9,20 eurų vertės, viskį (1 vnt.) – 8,25 eurų vertės, brendį „Pliska“ 0,7 l. talpos (2 vnt.) – 12,40 eurų vertės, likerį „Vanna Talinn“ (3 vnt. ) – 12 eurų vertės, maišelius (8 vnt. ) - 0,48 eurų vertės, tokiais veiksmais pagrobė svetimą, E. N. individualiai agroserviso įmonei priklausantį turtą, 906,01 eurų vertės.

Kaltinamasis A. Č. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. nakties metu buvo pas pažįstamą M. namuose, (duomenys neskelbtini) r., kur vartojo alkoholį. Kartu taip pat buvo E. K. ir S. V.. Apie 1-2 val. kai baigėsi alkoholis, o dar norėjosi išgerti, sugalvojo apvogti (duomenys neskelbtini) miestelyje esančią parduotuvę. Matė jau iš anksčiau, kad šios parduotuvės duris galima lengvai išlaužti. Apvogti parduotuvę pasiūlė E. K. su S. V. ir jie sutiko. Pasiėmę maišus nuėjo iki parduotuvės. Jis išspyrė parduotuvės durų lentas. E. K. su S. V. įlindo į parduotuvės vidų, o jis stovėjo už durų ir stebėjo, kad niekas neatvažiuotų. Prieš tai tarėsi, kad iš parduotuvės reikia pagrinde imti alkoholį ir cigaretes. E. K. su S. V. parduotuvėje užtruko apie 5-10 minučių, po ko jam pro durų plyšį padavė maišus su prekėmis. Jis maišus iškėlė. Po to visi nuėjo į netoliese esantį J. Ū. kiemą ir kieme išsidalino pagrobtas prekes (alkoholį, cigaretes, traškučius, dešras, šokoladus, kitus gėrimus). Pasidalinus pagrobtas prekes, jis pasiliko pas J. Ū. ir toliau vartojo alkoholį, o E. K. su S. V. išėjo. Dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 24 d. apie vidurnaktį, (duomenys neskelbtini) r., buvo pas N. M., kur vartojo alkoholį. Begeriant A. Č. pasiūlė apvogti (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią N. parduotuvę, nes dar dieną matė tik lentomis užkaltas parduotuvės duris. Jis ir S. V. sutiko. Pasiėmę medžiaginius maišus bei apsirengę tamsesnes striukes nuėjo prie parduotuvės. Susitarė, kad jis ir S. V. įlys į parduotuvės vidų, o A. Č. stovės prie durų ir saugos. Priėjus prie parduotuvės A. Č. išspyrė parduotuvės durų lentas, po ko jis su S. V. pro durų plyšį įlindo į parduotuvės vidų. Parduotuvės viduje nuo lentynų ėmė alkoholinius gėrimus, cigaretes, traškučius, gazuotus gėrimus ir viską krovė į su savimi atsineštus maišus. Tiksliai nepamena kiek ir ko paėmė, tačiau butelių ir cigarečių paėmė daug, prikrovė keturis maišus. Pripažįsta paėmus visus kaltinime nurodytus daiktus. Prekes sukrovus į maišus, juos pro tų pačių durų angą padavinėjo lauke buvusiam A. Č.. Po to visi nuėjo į J. Ū. kiemą, kur pagrobtas prekes pasidalino. Savo dalį pasiėmus su S. V. išėjo namo. Lygtai dar tą pačią naktį su S. V. vartojo alkoholį. Kur padėjo savo pagrobtų prekių dalį nepamena. Gaili dėl savo netinkamo poelgio.

Kaltinamasis S. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini) miestelyje susitiko su E. K., A. Č. ir J. Ū. ir visi nuėjo pas N. M. kur vartojo alkoholį. Pritrūkus alkoholio A. Č. pasiūlė apiplėšti parduotuvę. Jis sutiko. Tuomet apsirengė tamsesnę striukę ir kepurę, pasiėmė maišus ir kartu su A. Č. ir E. K. nuėjo prie parduotuvės. A. Č. išspyrė parduotuvės durų lentas, po ko jis su E. K. pro durų plyšį įlindo į parduotuvę. Parduotuvės viduje buvo nedidelis apšvietimas, todėl matė ką ima. Skubėdami abu nuo lentynų bei kitų vietų krovė prekes į atsineštus maišus. Pagrinde ėmė alkoholinius gėrimus ir cigaretes, tačiau taip pat ėmė traškučius, gaiviuosius gėrimus, dešras. Sukrovę prekes į maišus, juos pro išspirtų durų plyšį padavė lauke stovėjusiam A. Č.. Parduotuvės viduje užtruko apie 10 – 15 minučių. Su pagrobtomis prekėmis nuėjo į J. Ū. kiemą ir ten pagrobtas prekes pasidalino. Jis su E. K. su savo pagrobtų prekių dalimi nuėjo į jo ( S. V.) namus, o vogtas prekes paslėpė už malkinės. Ryte atvykę pareigūnai juos sulaikė. Policijos pareigūnams nepasakė kur pagrobtos prekės, o kai juos paleido, pagrobtas prekes pasidalino su draugais. Gailisi dėl savo nusikalstamų veiksmų.

Kaltinamiesiems pilnai pripažinus kaltę pilnai ir sutikus, kad kiti įrodymai byloje nebūtų tiriami, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. reikalavimus, tolimesnis įrodymų tyrimas buvo nutrauktas.

Be kaltinamųjų pripažinimo, visų kaltinamųjų kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje visiškai taip pat įrodyta:

Tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-08-24 apie 5.38 val. Rokiškio rajono policijos komisariate buvo gautas telefoninis pranešimas apie išlaužtas parduotuvės duris. Nuvykus į nurodytą įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., nustatyta, kad 2015-08-24 apie 5.30 val. buvo pastebėta, jog išlaužus medines lentas, kuriomis buvo užkaltos plastikinės durys, buvo įsibrauta į E. N. agroserviso įmonės maisto prekių parduotuvę ir pagrobtos prekės (t. 1, b. l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-08-24 7.30 val. apžiūrėjus įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. – parduotuvę, nustatyta, kad parduotuvės durys plastikinės, tačiau jose esančio stiklo vieta yra tuščia. Prie durų ant žemės, tiek išorėje, tiek viduje guli lentos. Ant lentos, esančios parduotuvės viduje matyti du avalynės pėdsakų fragmentai (lenta paimta). Parduotuvės viduje matyti sudužę du degtinės buteliai, prekių lentynose, prekių vietose daug tuščių vietų, cigarečių pakabinamas stendas taip pat apytuštis (t. 1, b. l. 5-8).

E. N. individualios agroserviso įmonės pateikta 2015-08-24 pažyma, kurioje nurodytas iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. pagrobtų prekių sąrašas. Jame nurodyta, kad iš parduotuvės buvo pagrobtos sekančios prekės: cigaretės „LD“ (15 vnt. pakelių) – 30,30 eurų vertės, cigaretės „LD“ (31 vnt. pakelių) – 61,38 eurų vertės, cigaretės „Marlboro“ (10 vnt. pakelių) – 24,10 eurų vertės, cigaretės „Philip Morris“ (50 vnt. pakelių) – 99 eurų vertės, cigaretės „Philip Morris“ (20 vnt. pakelių) – 37,20 eurų vertės, cigaretės „Bond“ (30 vnt. pakelių) – 59,40 eurų vertės, cigaretės „Bond“ (15 vnt. pakelių) – 27,90 eurų vertės, cigaretės „Rockets“ 40 (7 vnt. pakelių) – 25,55 eurų vertės, cigaretės „Winston“ (39 vnt. pakelių) – 88,92 eurų vertės, cigaretės „Bond“ (25 vnt. pakelių) – 49,50 eurų vertės, cigaretės „Marlboro“ (22 vnt. pakelių) – 53,02 eurų vertės, cigaretės „Kent“ (15 vnt. pakelių) 34,35 eurų vertės, dešra „KR Giminių“ (3 vnt.) – 4,14 eurų vertės, dešrelės „KR Giminių“ (2 vnt.) – 3,56 eurų vertės, dešra daktariška (2 vnt.) – 3,56 eurų vertės, gėrimas „Coca Cola“ (4 vnt) – 4 eurų vertės, traškučiai „Estrella“ (15 vnt.) – 10,35 eurų vertės, traškučiai „Estrella“ (23 vnt.) – 8,74 eurų vertės, šokoladiniai batonėliai „Milka“ (4 vnt.) – 3,60 eurų vertės, šokoladiniai batonėliai „Twix“ (19 vnt.) – 8,93 eurų vertės, šokoladiniai batonėliai „Snickers“ (10 vnt.) – 6,40 eurų vertės, degtinė „Admiral“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 18,36 eurų vertės, degtinė „Sobieski“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 20,16 eurų vertės, degtinė „Lietuviška Originali“ 0,7 ltr. talpos (4 vnt.) – 19,32 eurų vertės, degtinė „Lietuviška Originali“ 0,5 ltr. talpos (4 vnt.) – 14 eurų vertės, degtinė „Katynska“ 0,5 ltr. talpos (3 vnt.) – 9,69 eurų vertės, degtinė „Katynska“ 0,7 ltr. talpos (3 vnt.) – 13,83 eurų vertės, degtinė „Oficer“ 0,7 ltr. talpos (7 vnt.) – 33,11 eurų vertės, degtinė „A. G.“ 0,5 ltr. talpos (6 vnt.) – 25,56 eurų vertės, degtinė „A. G.“ 0,7 ltr. talpos (6 vnt.) – 34,26 eurų vertės, brendis „Cave“ 0,5 ltr. talpos (2 vnt.) – 8,98 eurų vertės, martinis „Rosato“ (1 vnt.) – 4,54 eurų vertės, brendis „Auguste“ (1 vnt.) – 9,37 eurų vertės, brendis „Imperial“ (2 vnt.) – 8,60 eurų vertės, degtinė „Vodka“ (2 vnt.) – 9,20 eurų vertės, viskis (1 vnt.) – 8,25 eurų vertės, brendis „Pliska“ 0,7 ltr. talpos (2 vnt.) – 12,40 eurų vertės, likeris „Vanna Talinn“ (3 vnt. ) – 12 eurų vertės, maišeliai (8 vnt. ) - 0,48 eurų vertės. Viso pagrobta prekių, kurių bendra vertė 906,01 eurų (t. 1, b. l. 17-18).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo 2015-08-24 tyrėjai pareikalavus L. V. pateikė sportinių batelių porą (S. V. bateliai) (t. 1, b. l. 61-62).

Specialisto išvada 2015-09-25 Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti kad vienas iš avalynės pėdsakų, pateiktų tyrimui ant medinės lentos dalies, paimtos apžiūrint įvykio vietą dėl vagystės iš parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) g., yra paliktas tokio pat tipo avalyne, kaip ir pateikta įtariamojo S. V. avalynė (t. 1, b. l. 10-14).

Kratos protokolu bei daiktų apžiūros protokolu¸ kuriuose nurodyta, kad 2015-08-24 12.15 val. atlikus kratą pas J. Ū. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) r. rasti ir paimti daiktai: 2 ltr. talpos pilnas butelis „Coca cola“; tuščias butelis „Sprite“ 1,25 ltr. talpos; butelis „Sprite“ 1,25 ltr. talpos dalinai užpildytas skysčiu; tuščias butelis stiklinis „Lithuanian vodka originali“ 0,7 ltr. talpos; tuščia skardinė nuo gėrimo „Radler“ 0,5 ltr. talpos; pilna skardinė gėrimo „Radler“ 0,5 ltr. talpos; 3 vnt. „Estrella tender Cheese“ pakuotės tuščios; du pakeliai cigarečių „B. S.“ (pilni); vienas pakelis cigarečių “B. S.” (pilnas); vienas pakelis cigarečių „Philip morris royal“ (pilnas) (t. 1, b. l. 69-73, 77-81).

Liudytojo N. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais. Jis parodė, kad 2015-08-23 naktį pas jį buvo atėję A. Č., S. V., E. K., J. Ū. ir dar vienas vaikinas. Atsinešę alaus pas jį gėrė. Pritrūkus alkoholio A. Č. pasakė “darom reikalą” ir iš jo prašė striukės, kepurės, maišo. Iš jų veiksmų suprato, kad jie nori apvogti parduotuvę, kurią vadino “ (duomenys neskelbtini)”. Jis kartu su jais vagystėje nedalyvavo. Kai jie išėjo, sugrįžo po pusvalandžio ir jam paliko butelį degtinės ir cigarečių.

Apibendrinant išdėstytus įrodymus laikytina nustatytu, kad A. Č. pasiūlė, o S. V. ir E. K. sutiko ir pritarė, įvykdyti vagystę iš E. N. ind. agroserviso įmonei priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. Ko pasėkoje A. Č. išspyrė šios parduotuvės durų lentas, S. V. ir E. K. įsibrovė pro išlaužtas duris į parduotuvės vidų ir ėmė prekes, o A. Č. juos saugojo išorėje ir padėjo iškelti maišus su pagrobtomis prekėmis bei pagrobtas prekes visi pasidalino. Nurodyti tiek A. Č., tiek S. V. su E. K. veiksmai laikytini kaip aktyvūs iš anksto tarpusavyje suderinti nusikaltimo vykdytojų veiksmai ir kvalifikuotini kaip slaptas svetimo turto pagrobimas įsibraunant į patalpą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamieji nusikalstamą veiką darė veikdami kaip bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Parenkant bausmės rūšį A. Č. už jo padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau neteistas, todėl jam kaip asmeniui pirmą kartą teisiamam už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą parinktina bausmės rūšis, nesusijusi su laisvės atėmimu (BK 55 str.) .

Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad A. Č. padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, jo atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jis kaip asmenybė charakterizuojamas patenkinamai (neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, seniūnija jį charakterizuoja neigiamai). Atsižvelgtina ir į veikos padarymo aplinkybes – A. Č. buvo įvykdyto nusikaltimo iniciatorius. Atsižvelgiant į šias aplinkybes A. Č. parinktinas bausmės dydis šiek tiek didesnis nei parinktos bausmės vidurkis.

Atsižvelgiant į tai, kad šios bylos teisminio nagrinėjimo procese buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes A. Č. savo kaltę pripažino pilnai, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Sprendžiant E. K. baudžiamosios atsakomybės klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad jis yra nepilnametis, teisiamas pirmą kartą, teisiamas už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą, jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, žada ateityje nebenusikalsti, kaip asmenybė apibūdinamas pakankamai gerai, mokosi. Iš Vaiko teisių apsaugos institucijos pateikto E. K. buities tyrimo apibūdinimo žinoma, kad E. K. šiuo metu gyvena su globėja, jo buities sąlygos tinkamos, po veikos padarymo jo elgesys pasikeitė į gerąją pusę, todėl siūloma jam skirti švelnesnes auklėjamojo poveikio priemones. Teismo nuomone, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes galima daryti išvadą, kad tai yra E. K. atsitiktinė nusikalstama veika, kad jis padarys išvadas ir ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės, kurios darytų teigiamą įtaką jo elgesiui ateityje (BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d.).

Sprendžiant S. V. baudžiamosios atsakomybės klausimą teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jis yra nepilnametis, teisiamas pirmą kartą, teisiamas už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymą. S. V. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, žada ateityje nebenusikalsti. Iš Vaiko teisių apsaugos institucijos pateikto S. V. buities tyrimo apibūdinimo žinoma, kad S. V. šeimoje turi patenkinamas gyvenimo sąlygas, namuose dažnai girtaujama, S. V. vengia lankyti mokyklą, o jo mama tai toleruoja. Siūloma jam skirti griežčiausią auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. S. V. bei jo atstovė pagal įstatymą (motina) L. V. teismą tikino, kad S. V. išvadas padarė ir savo elgesiu įrodys, kad jo nusikalstamas elgesys nebepasikartos. Teismo nuomone, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad pagal byloje esančius duomenis tai yra pirma S. V. įvykdyta nusikalstama veika, jis yra dar labai jauno amžiaus, tikėtina, kad jis padarys išvadas ir ateityje laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam skirtina ne pati griežčiausia, o švelnesnės auklėjamojo poveikio priemonės, kurios darytų teigiamą įtaką jo elgesiui ateityje ir tik jų nesilaikant būtų sprendžiamas klausimas dėl jų pakeitimo griežčiausia auklėjamojo poveikio priemone (BK 93 str. 1 d. 3 p., 2 d.).

Byloje ieškinį 848,09 Eur sumai pareiškė AB „Lietuvos draudimas“ (t. 1, b. l. 22-55). Ieškinyje nurodyta, kad draudimo bendrovė išmokėjusi 848,09 Eur draudimo išmoką E. N. agroserviso įmonei dėl pagrobtų prekių, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusius asmenis. Teismas vertindamas AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą ieškinį atsižvelgia į tai, kad civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. turi teisę pareikšti tik tas asmuo, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės ar neturtinės žalos. Šiuo atveju AB „Lietuvos draudimas“ dėl nusikalstamos veikos žalos nepatyrė, jie tik įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę. Iš to seka, kad AB „Lietuvos draudimas“ pateiktas ieškinys negali būti nagrinėjamas baudžiamojoje byloje, o turi būti reiškiamas civilinio proceso tvarka, todėl šioje byloje jis paliktinas nenagrinėtu.

Iš kaltinamųjų nepriteistina ir neišieškotina 6,54 Eur proceso išlaidų valstybei, nes kiekvienam kaltinamajam proporcingai tenkanti proceso išlaidų dalis yra mažesnė už 2011-11-07 teisingumo ministro kartu su finansų ministru įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo pakeitimas 2014-09-23 Nr.1R-298/1K-290) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (tai yra 3 Eur).

Daiktiniai įrodymai: kratos metu iš J. Ū. namų paimti daiktai - 2 ltr. talpos pilnas butelis „Coca cola“; pilna skardinė gėrimo „Radler“ 0,5 ltr. talpos; du pakeliai cigarečių „B. S.“ (pilni); vienas pakelis cigarečių “B. S.” (pilnas); vienas pakelis cigarečių „Philip morris royal“ (pilnas), byloje nustačius, kad jie buvo pagrobti iš E. N. ind. agroserviso įmonės ir šie daiktai nesugadinti gražintini E. N. ind. agroserviso įmonei. Kratos metu iš J. Ū. namų paimti daiktai - tuščias butelis „Sprite“ 1,25 ltr. talpos; butelis „Sprite“ 1,25 ltr. talpos dalinai užpildytas skysčiu; tuščias butelis stiklinis „Lithuanian vodka originali“ 0,7 ltr. talpos; tuščia skardinė nuo gėrimo „Radler“ 0,5 ltr. talpos; 3 vnt. „Estrella tender Cheese“ pakuotės tuščios, kaip menkaverčiai ir nenaudojami daiktai sunaikintini. Iš N. M. paimta striukė gražintina N. M.. Iš L. V. paimti S. V. sportiniai bateliai gražintini L. V.. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos mikrodalelės ir lenta su avalynės pėdsaku kaip menkaverčiai daiktai sunaikintini.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi A. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad šiuo nuosprendžiu jam paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 10 (dešimčiai) mėnesių.

Įpareigoti A. Č. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: per du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose.

Išaiškinti A. Č., kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

A. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o ją pradėjus vykdyti, šias kardomąsias priemones panaikinti.

E. K. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

E. K. skirti BK 82 straipsnio 4, 5 dalyse numatytas baudžiamojo poveikio priemones: atidavimą globėjai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ugdyti ir prižiūrėti vienerių metų laikotarpiui; elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant E. K. šiuo laikotarpiu: kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; mokytis (tęsti mokslą) bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

E. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

S. V. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

S. V. skirti BK 82 straipsnio 4, 5 dalyse numatytas baudžiamojo poveikio priemones: atidavimą motinai L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ugdyti ir prižiūrėti vienerių metų laikotarpiui; elgesio apribojimą vieneriems metams, įpareigojant S. V. šiuo laikotarpiu: kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; mokytis (tęsti mokslą) bei uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

S. V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

AB „Lietuvos draudimas“ byloje pareikštą ieškinį dėl 848,09 Eur turtinės žalos atlyginimo, palikti nenagrinėtu.

Daiktinius įrodymus: 2 ltr. talpos pilną butelį „Coca cola“; pilną skardinę gėrimo „Radler“ 0,5 ltr. talpos; du pakelius cigarečių „B. S.“ (pilnus); vieną pakelį cigarečių “B. S.” (pilną); vieną pakelį cigarečių „Philip morris royal“ (pilną), gražinti E. N. individualiai agroserviso įmonei. Tuščią butelį „Sprite“ 1,25 ltr. talpos; butelį „Sprite“ 1,25 ltr. talpos dalinai užpildytą skysčiu, tuščią butelį „Lithuanian vodka originali“ 0,7 ltr. talpos, tuščią skardinę nuo gėrimo „Radler“ 0,5 ltr. talpos, 3 vnt. „Estrella tender Cheese“ pakuotes tuščias, sunaikintini. Striukę gražinti N. M.. Sportinius batelius gražinti L. V.. Mikrodaleles ir lentą sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.