- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- T-323-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00242-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Nuteistasis
- V. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl bausmės-baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam V. K. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2014-06-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 227 str. 2 d., ir nubaustas 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę V. K. įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-06-22 iki 2014-06-24, t.y. dvi paros. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-07-18.
Šalies argumentai
Antstolė teikimu prašo V. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-27 nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis per įstatymo nustatytą terminą geranoriškai nesumokėjo baudos, nuteistasis Lietuvoje nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jam priklausančios sąskaitos areštuotos, tačiau piniginių lėšų jose nėra, todėl skolą išieškoti nėra galimybės.
Nuteistasis V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą bei laiką jam nepranešta, kadangi paskutiniu teismui žinomu jo gyvenamosios vietos adresu (Panevėžys, Tulpių g. 33) teismo šaukimas neįteiktas, Panevėžio miesto ir rajono PK tarnybiniu pranešimu informavo, kad nebuvo galimybės atvesdinti V. K. į teismo posėdį, kadangi gyvenamosios vietos adresu nerastas, tačiau telefonu V. K. prisistatęs asmuo informavo, kad yra išvykęs į Norvegiją, todėl negalės dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolės teikimas nagrinėtinas, nuteistajam nedalyvaujant.
Antstolė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą bei laiką pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir neatliktą bausmės dalį pakeisti 1 paros areštu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos – V. K. per įstatyme nustatytą terminą gera valia nesumokėjo, todėl antstolei dėl baudos išieškojimo buvo pateiktas vykdyti vykdomasis raštas. Nustatyta, kad iš V. K. baudos išieškoti galimybių nėra. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis LR BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu (LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.). Teikime antstolė nurodė, kad V. K. nesumokėjo nuosprendžiu jam paskirtos 225,90 Eur (6 MGL) dydžio baudos. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-27 nuosprendžiu V. K. buvo paskirta bausmė - 8 MGL dydžio bauda, į kurią įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – dvi paros, kurios, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2a p. nuostatomis, prilygintinos 4 MGL, todėl darytina išvada, kad V. K. likusi neįvykdyta bausmės dalis – nesumokėta 4 MGL (150,64 Eur) dydžio bauda. 2016-08-02 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas 2016-08-01 mokėjimo kvitas, iš kurio matyti, kad V. K. sumokėjo visą - 150,64 Eur dydžio nuosprendžiu priteistą baudą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. K. įvykdė jam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-06-27 nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl nėra pagrindo tenkinti anstolės V. Žydelienės teikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 49 str. ir 65 str., LR BPK 352 str., 354 str., 362 str., LR BVK 25 str. 2 d.,
nutaria:
A. V. Žydelienės teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.