Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės “Gelvora” prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas – K. R., suinteresuoti asmenys - antstolė Nijolė Viešchnickienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Uždaroji akcinė bendrovė “Gelvora” prašo vykdomojoje byloje Nr. 0056/11/00567/1 pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-470-242/2011 dėl skolos išieškojimo iš K. R. AB “Swedbank” banko naudai pakeisti pradinį išieškotoją AB “Swedbank” banką į naująjį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę “Gelvora”. Nurodo, kad 2013 m. sausio 3 d. pradinis išieškotojas AB “Swedbank” bankas sudarė su uždarąja akcine bendrove “Gelvora” (naujasis išieškotojas) reikalavimo perleidimo sutartį Nr.13-20-01, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo perleidimą skolininkas informuotas raštišku pranešimu, kaip nustato Civilinio kodekso 6.109 straipsnis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateikti dokumentai – AB “Swedbank” banko ir uždarosios akcinės bendrovės “Gelvora” 2013 m. sausio 3 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr.13-20-01, 2013 m. sausio 18 d. pranešimas K. R. apie reikalavimo perleidimą – patvirtina, kad pradinis išieškotojas AB “Swedbank” bankas perleido naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei “Gelvora” reikalavimo teisę į K. R. skolą.

Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis). Pradinio kreditoriaus ir naujojo kreditoriaus sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai, taip pat reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.102 straipsnis). Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises, todėl išieškotojas vykdymo procese gali būti pakeistas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0056/11/00567/1) pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-470-242/2011 pradinį išieškotoją AB “Swedbank” bankas, įmonės kodas 112029651, į naują išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę “Gelvora”, įmonės kodas 125164834, nustatant, kad skolos išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą iš skolininko K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi būti vykdomas išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei “Gelvora”, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas: Vilnius, A. Juozapavičiaus g.7.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.