Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal akcinės bendrovės banko “Swedbank” ieškinį K. R. dėl 5566,01 Lt skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti įrodymai - 2008 m. rugpjūčio 21 d. vartojimo kredito sutartis Nr.08-094350-GV, priedas prie 2008 m. rugpjūčio 21 d. vartojimo kredito sutarties Nr.08-094350-GV, 2011 m. birželio 3 d. pranešimas dėl įsiskolinimo, 2011 m. birželio 30 d. skolos paskaičiavimo dokumentas patvirtina, kad AB bankas “Swedbank”(buvęs pavadinimas AB bankas “Hansabankas”) su atsakovu 2008 m. rugpjūčio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.08-094350-GV (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 8000,00 litų kreditas. Atsakovas paimtą kreditą privalėjo grąžinti ieškovui kas mėnesį mokėdamas Sutarties priede numatytą fiksuotą mėnesinį mokėjimą – 188,73 Lt iki Sutartyje nurodyto galutinio kredito grąžinimo termino (Sutarties 4.1 punktas). Atsakovui buvo suteiktas kreditas iki 2013 m. liepos 22 d. mokant 13,90 procentų metinių palūkanų. Atsakovas praleidęs Sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus, privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti ieškovui Sutartyje nustatyto dydžio (0.10 proc.) delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas (Sutarties 7.2 punktas). Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes 2011 m. birželio 3 d. raštu Nr.SR-28571, tačiau Kredito sutarties pažeidimų nepašalino. 2011 m. birželio 21 d. Sutartis nutraukta. Atsakovo skola ieškovui pagal Sutartį – 5010,46 Lt negrąžinto kredito, 422,99 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 92,04 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 40,52 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso – 5566,01 Lt.

Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis); kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis); kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius)(Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258 straipsniai), todėl iš atsakovo akcinės bendrovės banko “Swedbank” naudai priteistina 5566,01 Lt negrąžinto kredito, nesumokėtų palūkanų ir delspinigių.

Kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalis). Šalys susitarė (Kredito sutarties 5.1 punktas), kad už naudojimąsi paskolos suma atsakovas privalo mokėti ieškovui 13,90 procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovo priteistinos 13,90 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 5010,46 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. liepos 1 d. iki visos kredito sumos grąžinimo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis šio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5566,01 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. liepos 25 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios pusės, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 167,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės banko “Swedbank”, įmonės kodas 112029651, naudai 5566,01 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt šešių litų 01 ct) skolą, 167,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt septynis litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso - 5733,01 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus trisdešimt tris litus 01 ct), 13,90 (trylikos ir devyniasdešimt šimtųjų) procento dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5010,46 Lt (penkių tūkstančių dešimties litų 46 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. liepos 1 d. iki visos kredito sumos grąžinimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą – 5566,01 Lt (penkių tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt šešių litų 01 ct) sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Ignalinos rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.