Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Viktoras Dovidaitis Baudžiamoji byla Nr. 1A-1093/11

Teisėja Danguolė Urbanavičienė Teisminio proceso Nr. 1-70-1-00031-2011-7

2011 m. spalio 27 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Dovidaičio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. Z. apeliacinį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžio, kuriuo A. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. (9 epizodai), BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 302 str. 1 d. ir nuteistas: pagal BK 178 str. 2 d. (dėl J. B. turto vagystės) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl (duomenys neskelbtini) turto vagystės, padarytos 2010-12-21) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl S. B. turto vagystės) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl K. N. turto vagystės) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, pagal BK 187 str. 3 d. (dėl K. N. turto sugadinimo) areštu 30 parų, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl R. M. turto vagystės) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. (dėl V.A. A. turto vagystės) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl A. Š. turto vagystės) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl J. A. turto vagystės) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, pagal BK 178 str. 1 d. (dėl J. J. turto vagystės) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl (duomenys neskelbtini) turto vagystės, padarytos 2011-01-21) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl V. B. turto vagystės) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, pagal BK 302 str. 1 d. (dėl V. B. dokumentų pagrobimo) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl L. J. turto vagystės) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, pagal BK 187 str. 3 d. (dėl L. J. turto sugadinimo) areštu 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., taikant bausmių apėmimo būdą, subendrintos bausmės pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (už pasikėsinimą padaryti K. N. turto vagystę) su bausme pagal BK 187 str. 3 d. (už K. N. turto sugadinimą) ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimo 8 (aštuoniems) mėnesiams, taip pat subendrinta bausmė pagal BK 178 str. 2 d. (už V. B. turto vagystę) su bausme pagal BK 302 str. 1 d. (už V. B. dokumentų pagrobimą) ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams, taip pat subendrinta bausmė pagal BK 178 str. 2 d. (už L. J. turto vagystę) su bausme pagal BK 187 str. 3 d. (už L. J. turto sugadinimą) ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., šios bausmės subendrintos su likusiomis šiuo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant, t.y. prie griežčiausios 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 str. 2 d. (už (duomenys neskelbtini) turto vagystę), iš dalies pridėtos švelnesnės subendrintos apėmimo būdu ir kitos šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas A. Z. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-01-31 iki 2011-08-18.

Iš A. Z. priteista: S. B. 320 (tris šimtus dvidešimt) litų, K. N. 220 (du šimtus dvidešimt) litų, A. Š. 264 (du šimtus šešiasdešimt keturis) litus, J. J. 610 (šešis šimtus dešimt) litų, V. B. 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų, L. J. 640 (šešis šimtus keturiasdešimt) litų (duomenys neskelbtini) 4000,79 Lt (keturis tūkstančius litų 79 centus) nusikaltimais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. nuteistas už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2010 m. gruodžio 11 d. 14 val. iki 2010 m. gruodžio 12 d. 9 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, atrakinęs pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, esantį Druskininkuose, (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, priklausantį J. B., ir pagrobė svetimą turtą- J. B. priklausantį moterišką bėginį dviratį „Scout“ 399 Lt vertės, lagaminą, kuriame buvo elektrinės gitaros procesorius „Lider-2“, viso 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. 499 Lt turtinę žalą.

A. Z. nuteistas už tai, kad jis nuo 2010 m. gruodžio 21 d. 17 val. iki 2010 m. gruodžio 22 d. 7.30 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, išdaužęs lango stiklą, pro langą įsibrovė į patalpą- (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų m., administratorės kabinetą ir pagrobė svetimą turtą- (duomenys neskelbtini) priklausantį kompiuterio monitorių LG FLATRON 1235 Lt vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) skyriui 1235 Lt turtinę žalą.

A. Z. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011 m. sausio 12 d. 20 val. iki 2011 m. sausio 13 d. 70 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, atrakinęs durų užraktą, įsibrovė į S. B. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, ir pagrobė svetimą turtą-S. B. priklausančio kompaktinių plokštelių grotuvo „Denver“ valdymo dangtelį 200 Lt vertės, MP3 grotuvą 70 Lt vertės, garso kolonėlę 100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. B. 370 Lt turtinę žalą.

A. Z. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011 m. sausio 10 d. 7 val. iki 2011 m. sausio 17 d. 14 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, sugadinęs automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, priekinių kairės pusės durelių užraktą ir taip patekęs į automobilio vidų, sulaužęs automobilio užvedimo spynelės apsaugines plastmases, prietaisų skydelio plastmases, nupjovęs variklio užvedimo spynelės laidus, juos susukdamas tarpusavyje, pasikėsino pagrobti svetimą turtą-K. N. priklausantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Lt vertės, tačiau nusikaltimo neužbaigė dėl nepriklausančių nuo jo valios aplinkybių, nes nesugebėjo užvesti automobilio variklio. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje kaltinamasis, kėsindamasis pagrobti K. N. automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą – K. N. priklausančio automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių kairės pusės durų spynelę 50 Lt vertės, automobilio užvedimo spynelės apsaugines plastmases 30 Lt vertės, užvedimo spynelę 80 Lt vertės, nupjovė laidus 30 Lt vertės ir sulaužė prietaisų skydelį 30 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. N. viso 220 Lt turtinę žalą.

A. Z. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. sausio 19 d. apie 00.10 val., raktu atrakinęs R. M. automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, vairuotojo durelių užraktą ir įsibrovęs į automobilį, pagrobė svetimą turtą-R. M. priklausantį kompaktinių plokštelių grotuvą „ELTA“ 50 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. M. 50 Lt turtinę žalą.

A. Z. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. sausio 19 d. apie 0.30 val. nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti iš V. A. A. priklausančio automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes automobilyje nerado vertingų daiktų.

Be to, A. Z. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011 m. sausio 6 d. iki 2011 m. sausio 20 d. 10.30 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, atrakinęs raktu pakabinamą spyną, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, esantį Druskininkuose, (duomenys neskelbtini) rūsyje, priklausantį A. Š., ir iš jo pagrobė svetimą turtą- A. Š. priklausantį vaikišką bėginį dviratį „SOLO“ 150 Lt vertės, plastikinę talpą su 30 litrų dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 3,8 Lt, bendrai 114 Lt vertės, muzikinį centrą JVC ir garso stiprintuvą „Vega“, neturinčius materialinės vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. Š. 264 Lt turtinę žalą.

Be to, A. Z. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011 m. sausio 19 d. 20.30 val. iki 2011 m. sausio 20 d. 11.30 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Druskininkuose, (duomenys neskelbtini) rūsyje išlaužęs R. T. priklausančio sandėliuko duris, įsibrovė į patalpą – sandėliuką ir iš jo pagrobė svetimą turtą- J. A. priklausančią mikrobangų krosnelę „VIDO“ 150 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. A. 150 Lt turtinę žalą.

Be to, A. Z. nuteistas už tai, kad jis nuo 2011 m. sausio 20 d. 17 val. iki 2011 m. sausio 21 d. 02 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, iš neužrakinto J. J. priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, pagrobė svetimą turtą- J. J. priklausantį kompaktinių plokštelių grotuvą „Kenwood“ 500 Lt vertės, vyrišką rankinę 40 Lt vertės su joje buvusiomis dviem Hansabankas informacinėmis kortelėmis, viena Vilniaus banko informacine kortele ir viena Šiaulių banko informacine kortele, neturinčiomis materialinės vertės, žibintą LED su medžiaginiu dėklu 10 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. J. 550 Lt turtinę žalą.

A. Z. nuteistas taipogi už tai, kad jis nuo 2011 m. sausio 21 d. 17 val. iki 2011 m. sausio 22 d. 10.50 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, išdaužęs du lango stiklus, įsibrovė į patalpą - (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Druskininkų m., kabinetą Nr. 1 ir pagrobė svetimą turtą- (duomenys neskelbtini) priklausantį nešiojamą kompiuterį FUJITSU SIEMENS „Intel Pentium M760/Win XP Home“ 1020 Lt vertės, magnetolą automobiliui CQ-C142N 279 Lt vertės, dvi garso kolonėles „Wavemaster SX-2 2.0 Speakers/ 6 W RMS, viso 23,6 Lt vertės, kompiuterinio tinklo skirstytuvą LINKSYS SD205 48,59 Lt vertės, dvi laikmenas A-DATA 2 GB, Black Clasic 802 40,12 Lt vertės, skenerį MUSTEK 1200CU ir fotoaparatą „Olympus“ su dėklu, neturinčius materialinės vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) viso 1411,31 Lt turtinę žalą.

A. Z. nuteistas taipogi už tai, kad jis nuo 2011 m. sausio 26 d. 23 val. iki 2011 m. sausio 27 d. 10 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, raktu atrakinęs V. B. automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, vairuotojo durelių užraktą, įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą turtą - V. B. priklausantį kompaktinių plokštelių grotuvą „SONY“ 250 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. B. 250 Lt turtinę žalą. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje kaltinamasis iš automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė fizinio asmens dokumentus-asmens pasą, išduotą V. B. vardu, ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą.

A. Z. nuteistas taipogi už tai, kad jis 2011 m. sausio 27 d. nuo 10.30 val. iki 13.10 val., tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, išdaužęs L. J. priklausančio automobilio Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Pasidaryk pats“, esančioje (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, dešinės pusės priekinių durelių stiklą, įsibrovė į automobilį ir pagrobė svetimą turtą – L. J. priklausančią vyrišką rankinę 250 Lt vertės su joje buvusiais 6 litais ir 7 vnt. raktų viso 70 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. J. 326 Lt turtinę žalą. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje kaltinamasis, įsibrovęs į L. J. priklausantį automobilį Citroen Berlingo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikino, rankomis išdauždamas, nedidelės vertės svetimą turtą – L. J. priklausančio automobilio Citroen Berlingo dešinės pusės priekinių durelių stiklą, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. J. 250 Lt turtinę žalą.

Teismo posėdyje dalyvavę nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. Z. apeliacinis skundas atmestinas.

Apylinkės teismas, skirdamas nuteistajam A. Z. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 str., nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes.

Iš nustatytų baudžiamosios bylos aplinkybių matyti, kad A. Z., būdamas jauno amžiaus ir darbingas, niekur nedirbo, užregistruotas darbo biržoje, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, įrašytas į priklausomybės ligų centrą, baustas administracine tvarka, praeityje ne kartą teistas, tame tarpe ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (t. 3, b. l. 164-165, 168-169, 172-173, 190, 192, 195). Šiuo metu, neišnykus teistumui, nuteistas už penkiolika tyčinių nusikalstamų veikų padarymą, iš kurių 11 priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nustatytos aplinkybės rodo, jog apeliantas linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam kaip recidyvistui, pirmosios instancijos teismas, paskyręs galutinę laisvės atėmimo bausmę, Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d. įtvirtintos nuostatos nepažeidė.

Priešingai nei nurodyta apeliaciniame skunde, pirmosios instancijos teismas, nustatydamas paskirtos bausmės dydį, įvertino ne tik aukščiau paminėtas aplinkybes, bet ir tai, kad pastarasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, ką pagrįstai įvertino kaip A. Z. atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Tuo tarpu nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. Įvertinęs visas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui, pirmosios instancijos teismas, nuteistajam pagrįstai už padarytus baudžiamuosius nusižengimus paskyrė arešto bausmes, kurių dydžiai neviršija įstatyme numatyto vidurkio, už nesunkius ir apysunkius nusikaltimus – laisvės atėmimo bausmes, kurios yra žymiai mažesnės nei sankcijose numatyti šios bausmės rūšies vidurkiai. Be to, apylinkės teismas bausmes, paskirtas už veikas, padarytas esant idealiai sutapčiai, teisingai subendrino bausmių apėmimo būdu, o toliau bendrindamas su kitomis bausmėmis parinko palankesnį bausmių subendrinimo būdą ir, sudėjęs bausmes iš dalies, subendrintą galutinę bausmę paskyrė savo dydžiu neviršijančią BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Dėl to apeliantui paskirtą galutinę bausmę vertinti kaip aiškiai per griežtą nėra jokio teisinio pagrindo.

Apelianto nurodytos aplinkybės, kad A. Z. turi žmoną, mažametį sūnų, negali turėti įtakos paskirtai bausmei, juolab, kad byloje yra duomenų, jog pastarasis negyvena kartu su savo žmona. Šios aplinkybės nesulaikė apelianto nuo nusikalstamų veikų darymo. Be to, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis turėtų darbą ir gautų legalias pajamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo A. Z. apeliacinį skundą atmesti.