Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2026-01-09 · Civilinė byla Nr. e2-31-399/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-03-13Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-10-14Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-11-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2026-01-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-01-09
Bylos Nr.
e2-31-399/2026
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-01336-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Ieškovas
I. P.
Atsakovas
R. S.
Trečiasis asmuo
V. M.
Advokatai
Erikas Rugienius, Edvinas Štrimaitis
Civilinė byla Nr. e2-31-399/2026Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01336-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.37.; 3.2.6.5.
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 9 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,sekretoriaujant Eglei Valinčienei,dalyvaujant ieškovei I. P., atstovui advokatui Edvinui Štrimaičiui,atsakovui R. S., atstovui advokatui Erikui Rugieniui,nedalyvaujant trečiajam asmeniui V. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui R. S. dėl iškeldinimo ir atsakovo R. S. priešieškinį ieškovei I. P., trečiajam asmeniui V. M. dėl bendros jungtinės veiklos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė I. P. (toliau ieškovė) ieškiniu teismo prašo įpareigoti atsakovą R. S. (toliau atsakovą) per 7 (septynias) dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo išsikelti iš ieškovei priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau ginčo turtas).

Ieškiniu ieškovė nurodo šias aplinkybes: ieškovė asmeninės nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą: (duomenys neskelbtini), su jame esančiais: Pastatu-gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat ūkiniais pastatais, kiemo statiniais (toliau ir ginčo turtas). Šioje nuosavybėje ieškovė gyvena kartu su nepilnamete dukterimi, taip pat gyvena ir jos buvęs sugyventinis R. S. (toliau - atsakovas), su kuriuo bendrą gyvenimą ieškovė yra nutraukusi ir jokių ryšių nepalaiko jau apie daugiau nei metai laiko. Atsakovas ilgą laiką visiškai ignoruoja ieškovės prašymus bei reikalavimus išsikelti iš jos namų, maža to - yra užsirakinęs atskirus ūkinius pastatus savo įrengtomis spynomis bei neleidžia jomis naudotis ieškovei, nors tai yra jos nuosavybė ir ji turi spręsti kas ir kaip gali naudotis jai priklausančiu turtu. Ūkiniame pastate, į kurį patekti ieškovė negali, yra įrengtas elektros apskaitos prietaisas, saugikliai, taip pat jungikliai, kuriais gali būti atjungiamas elektros energijos tiekimas į gyvenamąjį namą bei kitus pastatus, todėl atsakovas gali tuo piktnaudžiauti ir tą daro. Ieškovė yra ne kartą radusi išjungtą elektros energijos tiekimą į gyvenamąjį namą, dėl ko kilus konfliktui, atsakovas nurodydavo einantis patikrinti skaitiklio bei saugiklių, kuriuos tariamai rasdavo suveikusius bei dėl ko būdavo išjungtas elektros energijos tiekimas, nors jokių elektros įrangos gedimų nebuvę.