Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. Č., J. Č., antstolė M. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Susipažinus su vykdomąja byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2014 m. birželio 16 d. antstolė priėmė vykdyti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-122-359/2014 dėl 904,49 Lt (261,96 Eur) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo (2014 m. sausio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (11,30 Eur) advokato išlaidų išieškojimo iš skolininkės J. Č. kreditorės UAB „Bitė Lietuva“ naudai (b. l. 8–9, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 2). Antstolė, atlikusi patikrinimus registruose ir duomenų bazėse, nustatė, jog skolininkė J. Č. ir J. Č. yra sutuoktiniai nuo (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 16, 19, 86). Skolininkė J. Č. niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 87, 89, 91). Skolininkės J. Č. sutuoktinis J. Č. dirba pas V. L., gauna darbo užmokestį (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 90, 96). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad skolininkė nėra sudariusi vedybų sutarties (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 85). 2018 m. liepos 4 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė nurodė išskaityti tam tikras sumas iš skolininkės sutuoktinio J. Č. darbo užmokesčio ir 131,56 Eur sumą areštavo (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 82).

Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys).

Įstatyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas: įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Šią prezumpciją paneigiančių pagrindų sąrašas nurodytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios ir nuo šio principo galima nukrypti tik kodekse numatytais atvejais. Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties, išieškojimas negali būti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys J. Č. ir J. Č. yra sutuoktiniai. Byloje duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį nepateikta. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą, t. y. nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių tokias aplinkybes. Išieškojimas skolininkės atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjos pareiškimas teismui paduotas J. Č. ir J. Č. esant santuokoje, todėl darytina išvada, jog skolininkės ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos, taip pat ir skolininkės J. Č. sutuoktinio J. Č. gaunamas darbo užmokestis yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis) – jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Duomenų, kad skolininkės sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis ar jo dalis būtų jo asmeninė nuosavybė, nėra, t. y. nepaneigta CK 3.87 straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Vadovaujantis įstatyme įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra ginčijama įstatymo nustatyta prezumpcija dėl sutuoktinių bendro turto dalių, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, sprendžia, kad skolininkei J. Č. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J. Č. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei J. Č. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J. Č. darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.