Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-06-23 · Byla Nr. A2.2.-376-1007/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
A2.2.-376-1007/2016
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00337-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-376-1007/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00337-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 23 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį nubaustas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-07 nutarimu E. B. pripažintas kaltu padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam skirtas – 10 (dešimties) parų administracinis areštas.

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-06-21 gautas E. B. prašymas leisti jam paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, nes jis yra dirbantis.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šia norma įstatytų leidėjas siekia užtikrinti dirbančių asmenų interesus, t. y. sudaryti jiems sąlygas neprarasti darbo (pvz. Panevėžio apygardos teismo 2015-07-10 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-371-581/2015).

Atsižvelgiant į tai, kad E. B. nuo 2016-06-07 įsidarbino, bei byloje nesant duomenų, kad pasikeitus nuobaudos atlikimo tvarkai nebus įgyvendinti nuobaudos tikslai, jo prašymas tenkintinas. E. B. įpareigotinas 10 parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis ATPK 29 straipsnio 2 dalis, 304 straipsniu, 309 straipsniu, 337 straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti

Paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-376-1007/2016 paskirtą 10 (dešimties) parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, įpareigojant E. B. paskirtą areštą atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Domeikienė