Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, iki suėmimo gyvenęs(duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2012-07-12 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos (toliau-BK) 180 str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo;

2) 2013-01-28 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 4 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2015-04-09 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo;

4) 2015-07-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 8 mėn. viešųjų darbų;

5) 2015-10-02 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. 60 parų arešto;

6) 2015-12-31 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199 ² str. 1 d. 60 MGL (2259 Eur) dydžio bauda;

7) 2016-08-02 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 199 ² str. 1 d. 2 m. laisvės atėmimo;

8) 2018-02-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų pagal BK 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2018-12-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų pagal BK 140 str. 1 d. 7 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2020-06-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų pagal BK 281¹ str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2020-12-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų pagal BK 281 ¹ str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu, skirta 11 mėn. laisvės atėmimo,

12) 2021-03-15 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 242 str., 64 ¹ str., 64 str. 1 d., 2 d. 1 m. 2 mėn. 2 d. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs), atliekantis bausmę Alytaus PN, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sąlygomis Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, būdamas savo gyvenamosiose patalpose, 2021-03-26 apie 21 val. savavališkai pasišalino (pabėgo) iš laisvės atėmimo vietos - Alytaus pataisos namų ir 2021-03-28 apie 15.25 val. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų buvo surastas ir sulaikytas sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) tuo A. B. pažeidė Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-03-17 įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių 6.3 punkto reikalavimus, draudžiančius savavališkai palikti pataisos namų teritoriją.

A. B., apklaustas teisme kaip kaltinamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, atvirojoje kolonijoje. Įvykio dieną, kovo 26 d., penktadienį, 21 val. po vakarinio patikrinimo peršoko tvorą. Tą padarė dėl to, kad iš kitų kalinių sulaukė grasinimų susidorojimu. Dėl šio fakto paaiškino, kad vienas nuteistasis reikalauja iš jo pinigų. Iš to nuteistojo buvo pasiskolinęs 20 eurų, paskutiniu metu tas asmuo pradėjo reikalauti jau 80 eurų ir pasakė, kad jei nebus pinigų, jis bus sulaužytas, sudaužytas. Apie šiuos grasinimus nepranešė, nenorėjo savęs statyti į pavojų.

Pabėgęs iš pataisos namų, klaidžiojo kelias paras, nes Alytaus nepažįsta. Jį surado pareigūnai ir pristatė atgal. Beklaidžiodamas negyvenamame name rado „naminės“, ją išgėrė.

Bėgo dėl to, kad nori pervažiuoti į kitus pataisos namus, Alytuje negali būti, nes čia turi daug priešų.

Nurodė, kad su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, atsakomybe už pabėgimą buvo supažindintas pasirašytinai.

A. B. kaltę pripažino pilnai, sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 str. 1 d., byloje įrodymai buvo tiriami sutrumpintai.

Iš 2021-03-27 Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus (Alytaus pataisos namų veiklos teritorija) vyr. tyrėjo M. D. tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad vakarinio patikrinimo metu nerastas nuteistasis A. B. (bylos lapai (toliau-b. l. 1-3).

2021-03-26 Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas V. J. tarnybiniu pranešimu praneša, kad 2021-03-26 apie 23 val. Alytaus PN atvirojoje kolonijoje vakarinio patikrinimo metu, prieš užrakinant patalpas, nerastas nuteistasis A. B. (b. l. 5).

2021-03-28 Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus pareigūno V. Z. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2021-03-28 apie 15.25 val. dirbant su vyr. patruliu T. S., buvo gautas gavo pranešimas, kad sodyboje adresu (duomenys neskelbtini) vaikšto įtartini asmenys, filmuoja aplinką, prisistato turistais arba gamtos apsaugos pareigūnais, po to pasišalino. Ieškant asmenų, sodybos valdoje, miškelyje rado miegmaišyje miegantį asmenį, šis asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus. Nustatyta, kad tai ieškomas nuteistasis A. B.. Nuteistasis pristatytas į Alytaus pataisos namus (b. l. 16).

Alytaus pataisos namų pareigūnas M. Ž. tarnybiniu pranešimu praneša, kad A. B. nustatytas 1.66 prom. girtumas (b. l. 25).

Iš Alytaus pataisos namų direktoriaus 2021-03-17 įsakymu Nr. 1-49 patvirtintų Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje, elgesio taisyklių 6.3 p. matyti, kad nuteistajam draudžiama savavališkai palikti pataisos namų teritoriją (b. l. 23-24).

Iš nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sąlygomis, įspėjimo matyti, kad A. B. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 str. ir 242 str. už pabėgimą iš pataisos įstaigos (b. l. 22).

Iš 2021-03-15 teismo nuosprendžio matyti, kad A. B. buvo nuteistas BK 242 str., 64 ¹ str., 64 str. 1 d. dėl vengimo atlikti laisvės atėmimo bausmę, nuosprendis įsiteisėjęs.

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. veika buvo kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Bylos įrodymais patvirtinta, kad A. B. buvo nuteistas realia terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikinėjo atviros kolonijos sąlygomis. 2020-12-21 A. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos. A. B. pažeidė nustatytas bausmės atlikimo taisykles, pasišalino iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Įrodyta, kad kaltinamasis A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

A. B. tyčinę nusikalstamą veiką padarė ir yra teisiamas jau dvyliktą kartą. Jo nusikalstama veika, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. B. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuotas neigiamai, bausmės atlikimo metu jis tris kartus buvo baustas drausmine tvarka (už alkoholio vartojimą ir nustatyto maršruto nesilaikymą), nei karto nebuvo skatintas.

Kadangi A. B. nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis).

Tai, kad A. B. teisiamas jau dvyliktą kartą, pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių pažeidinėjimas bausmės atlikimo metu rodo, jog A. B. linkęs nusikalsti, todėl jam turi būti skiriama reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi A. B. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Kartu su bylos medžiaga pateikta pažyma dėl 97,56 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. BPK 106 str. 2 d. numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Šios išlaidos nepripažintinos proceso išlaidomis ir neišieškotinos iš kaltinamojo, nes A. B., vadovaujantis bylos medžiaga ir jo paties parodymais, jokio savo vardu registruoto turto neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 ¹ str., A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę-terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2020 m. gruodžio 22 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę A. B. nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (A. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.