Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės M. G. ieškinį atsakovui M. S. A. G. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalių santuoka 2009-01-17 įregistruota Egipte, Kaire ir 2009-02-26 apskaityta Panevėžio rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr.9). Vaikų sutuoktiniai nesusilaukė.

Paaiškėjus, kad dabartinė atsakovo faktinė buvimo vieta nežinoma, ieškovė M. G. pateikė teismui prašymą įteikti atsakovui M. S. A. G. procesinius dokumentus per kuratorių (CPK 39 str.). Suinteresuotos šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas gali paskirti kuratorių, kuriam įteikiami procesiniai dokumentai, jeigu šaliai, kurios gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, turi būti įteikta ieškinio kopija arba kiti procesiniai dokumentai, sukeliantys būtinumą ginti šios šalies teises (CPK 129 str.). Ieškovė pasiūlė skirti atsakovo M. S. A. G. kuratoriumi advokatą Darių Sauliūna, pateikė advokato sutikimą. Atsakovo M. S. A. G. kuratorius atsiliepime į ieškinį sutiko su ieškovės reikalavimais (b.l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Sutuoktiniai nurodo, kad bendras santuokinis gyvenimas truko neilgai. 2009 metų kovo mėnesį sutuoktiniai susipyko ir pasuko skirtingais keliais. Nuo to laiko sutuoktiniai nesimatė, nebendravo, santuokinių ryšių nepalaikė. Nors M. S. A. G. ketino vykti dirbti į Didžiąją Britaniją, tačiau jo buvimo vietos ieškovei nustatyti nepavyko. Sutuoktiniai kartu negyvena jau septynerius metus, visiškai nebendrauja ir net neturi žinių apie vienas kitą. Akivaizdu, kad jų santuoka iširo ir turi būti nutraukta.

Teismui nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių pastangas išsaugoti santuoką ir kitas reikšmingas aplinkybes (LAT 2006-03-08 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-175/2006; 2010-05-27 nutartis civ. byloje Nr.3K-3-254/2010). Iš gautų paaiškinimų matyti, kad poros santuokinis gyvenimas nebuvo darnus, sutuoktiniai pykosi, po vieno iš konfliktų M. S. A. G. paliko sutuoktinę. Teismas daro išvadą, kad abu sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalūs, nepaisė vienas kito norų ir nuomonės, nesprendė šeimos gyvenimo klausimų bendru sutarimu. Dėl to šeimoje neliko santarvės, tai privertė sutuoktinius gyventi skyrium. Abu sutuoktiniai nedėjo pastangų išsaugoti šeimą, todėl teismas pripažįsta, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3. 61 str. 2 d.).

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 str.1 d.). Ieškovės pasirinkimu jai grąžinama ikisantuokinė pavardė P..

Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, turto ir skolų neįgijo, išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai priimant sprendimą santuoką nutraukti nesprendžiami.

Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kiekvienam atlyginama 50 % patirtų

bylinėjimosi išlaidų. Ieškovei M. G. iš M. S. A. G. priteisiama 20, 50 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 2) ir 20,00 Eur atsakovo kuratoriaus pagalbai apmokėti (b.l. 26), viso 40,50 Eur (CPK 93 str. 2 d. ).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjamoje byloje sudaro mažesnę nei 3,00 Eur sumą, todėl nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 str., 96 str. 6 d).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 2009-01-17 Egipte, Kaire ir 2009-02-26 apskaityta Panevėžio rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (įrašo Nr.9) tarp M. S. A. G. (a.k. nežinomas), gimusio 1985-04-09, ir M. G. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė P.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo M. S. A. G. (a.k. nežinomas), gimusį 1985-04-09, ir M. G. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė P.).

Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei ikisantuokinę pavardę P..

Priteisti iš M. S. A. G. (a.k. nežinomas), gimusio 1985-04-09, turėtas 40,50 Eur (keturiasdešimties eurų 50 euro centų) bylinėjimosi išlaidas M. G. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė Padarauskaitė).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.