Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. P. pareiškimą (patikslintą) dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „GF bankas“, akcinė bendrovė (toliau ir AB) „Citadele“ bankas, uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir UAB) „Intrum Lietuva“, EOS Credit Funding DAC, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Jonas Petrikas, antstolis Zenas Zenkevičius, antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Lina Pužienė, išnagrinėjo nemokumo administratoriaus Justino Ragaliausko prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi pareiškėjui V. P. iškelta bankroto byla, bankroto (nemokumo) administratoriumi paskirtas Justinas Ragaliauskas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 30 d.

2. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 4 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio V. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4. 2023 m. sausio 16 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus Justino Ragaliausko prašymas dėl mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Nurodė, jog 2023 m. sausio 16 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame 2-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas dėl Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo. Bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkime dalyvavę (balsavimo raštu biuletenius pateikę) bankrutuojančio fizinio asmens kreditoriai balsavo už nutarimo projektą: „tvirtinti fizinio asmens atkūrimo plano Nr. 01-03 projektą ir įpareigoti bankroto administratorių pateikti jį teismui tvirtinti.“. Atsižvelgiant į tai, teismo prašo patvirtinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo plano Nr. 01-03 projektą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

5. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nustatyta, kad mokumo atkūrimo plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi iškėlė V. P. bankroto bylą bei paskyrė bankroto (nemokumo) administratoriumi Justiną Ragaliauską. 2022 m. vasario 4 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

7. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta ir tai, kad 2023 m. sausio 16 d. buvo sušauktas kreditorių susirinkimas dėl Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo, kurio metu priimtas nutarimas pritarti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano Nr. 01-03 projektui ir įpareigoti bankroto administratorių pateikti jį teismui tvirtinti (FABĮ 25 straipsnio 6, 7, 8 dalys).

8. Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nemokumo administratorius savo išvadoje dėl V. P. mokumo atkūrimo plane Nr. 01-03 numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, jog plano projektas sudaro maksimalias prielaidas rezultatyviam fizinio asmens bankroto procesui, kurio metu bus užtikrinama fizinio asmens kreditorių interesų apsauga bei teisingas fizinio asmens ir kreditorių balansas. Nemokumu administratoriaus nuomone, plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

9. Įvertinus aplinkybes, lėmusias mokumo atkūrimo plano pakeitimo poreikį, kreditorių susirinkimo pritarimą plano pakeitimui, darytina išvada, kad pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnyje apibrėžtus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, bankrutuojančio V. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis, 13 dalis).

10. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

11. Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10, 13 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo plano Nr. 01-03 projektą.

Nutarties kopiją išsiųsti nemokumo administratoriui ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.

Nutartis neskundžiama.