- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- e2A-1670-603/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01120-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūra Marija Strumskienė, Loreta Bujokaitė, Margarita Stambrauskaitė
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
- Ieškovas
- A. B., V. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Margaritos Stambrauskaitės ir Jūros Marijos Strumskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 26 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų A. B. ir V. B. ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo dėl neteisėtų teismo veiksmų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai A. B. ir V. B. pateikė ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašydami priteisti iš atsakovės po 10 000 Eur kiekvienam neturtinės žalos atlyginimo bei 5 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško jos įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad:
1.1. ieškovai 2013 m. nusipirko butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame defektų nematė, o po kurio laiko paaiškėjo, kad bute nėra ventiliacijos. Ieškovai 2014 m. lapkričio 14 d. kreipėsi į Klaipėdos apylinkės teismą, prašydami įpareigoti toje byloje atsakovais esančius A. B. ir G. B. per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), siaurajame kamine esančiame vėdinimo kanale, į kurį atsiveria buto, adresu (duomenys neskelbtini), patalpos, pažymėtos indeksu 1-5, vėdinimo anga, kliūtį (užtvarą), esančią minėto namo trečiojo aukšto lygyje, įpareigojant atsakovus A. B. ir G. B. informuoti ieškovus A. B. ir V. B. apie atliekamus darbus prieš vieną dieną ir sudarant galimybę ieškovų pasitelktam ekspertui tikrinti atliekamų darbų kokybę;
1.2. byloje buvo atliktos dvi teismo paskirtos ekspertizės: 1) UAB „Vakarų regiono statybų konsultacinis biuras“ 2016 m. birželio mėn. – 2017 m. rugpjūčio mėn. atlikta ekspertizė, kurios pagrindu surašytas 2017 m. rugpjūčio 24 d. teismo ekspertizės aktas Nr. 17-08/01; 2) papildoma R. Usonienės 2018 m. spalio 15 d. atlikta ekspertizė, kurios pagrindu surašytas 2018 m. spalio 29 d. ekspertizės aktas;