Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B., Klaipėdos teritorinės muitinės atstovui Vilmantui Poškui, transporto priemonės savininkės UAB „Tauja“ atstovui A. T., E. B. individualios įmonės atstovui D. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014-02-17, 15.05 val., kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 3 km, Joniškio r., krovininiame automobilyje FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno lengvąjį automobilį TOYOTA YARIS, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 16070 Lt, priklausantį UAB „Tauja“, be įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių dokumentų. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163¹¹ straipsnio 3 dalyje.

ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad prekių (krovinio), kurių vertė viršija trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių, užtraukia baudą nuo 3500 iki 10000 litų su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Kad M. B. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje pažyma, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, kad muitinės pareigūnams nepateikė nei gabenamos transporto priemonės įsigijimo, nei gabenimo dokumentų. Pažeidimas padarytas dėl neatsargumo (M. B. pamiršo pasiimti su savimi gabenimo dokumentus), tačiau veikos kvalifikavimui tai įtakos neturi. Todėl M. B. skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad gali būti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu šio kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Tarp išvardintų straipsnių ATPK 163¹¹ straipsnis nėra nurodytas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina aplinkybę, jog M. B. gabenamas automobilis TOYOTA YARIS, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso UAB „Tauja“, todėl teisinio pagrindo jį konfiskuoti nėra.

M. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda be konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 3500,00 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą be gabentos prekės TOYOTA YARIS, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Įpareigoti Klaipėdos teritorinę muitinę grąžinti sulaikytą transporto priemonę TOYOTA YARIS, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas institucijai, kurios pareigūnas surašė protokolą. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Sergej Lebedev