Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. V. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gautas nuteistojo N. V. prašymas dėl Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-109-1056/2023 paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

2. Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad N. V. nuteistas 2023 m. vasario 1 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, kurį N. V. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas: nuo 2022 m. lapkričio 3 d. 04.29 val. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai. 2023 m. vasario 8 d. dienos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi leista nuteistajam N. V. pradėti atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal neįsiteisėjusį Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendį.

3. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 3621 straipsnio 5 dalis).

5. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

6. Iš N. V. baudžiamojoje byloje esančių duomenų, Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo rašto nustatyta, kad N. V. 2023 m. liepos 3 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos, atlikęs jam skirtą bausmę.

7. Nusikalstama veika, už kurią nuteistasis N. V. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu (vagystė įsibraunant į patalpą) formaliai galėtų būti perkvalifikuota iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies pagal šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau šios nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistajam N. V. paskirtos bausmės dydžiui, nes anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos tokių pačių rūšių ir tokio paties dydžio bausmės. Taip pat paminėtos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturėtų įtakos teistumo skaičiavimui, nes perkvalifikavus paminėtą veiką nuteistasis N. V. vis tiek liktų nuteistas už apysunkį nusikaltimą. Todėl perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis N. V. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu (vagystė įsibraunant į patalpą) iš anksčiau galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį nėra pagrindo, kadangi tai neturėtų jokio realios įtakos nuteistojo N. V. teisinei padėčiai.

8. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, atsižvelgus į išdėstytus motyvus, nuteistojo prašymas atmetamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo N. V. prašymą peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu jam skirtą bausmę atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.