Kauno apygardos teismo nuosprendis

kaltinamasis S. Č. nuo 2009 m. gruodžio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos datos iki 2009 m. gruodžio 21 d., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su A. Ž., Vokietijos Federacinės Respublikos (toliau tekste - VFR) (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už šį nusikaltimą nuteistuoju V. B., K. N. ir su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, Lietuvos Respublikoje ir užsienyje – Lenkijos Respublikoje ir VFR rengime ir padaryme, atliko šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis šiame nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, kaltinamasis A. Ž. atliko šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį ir paskirstė užduotis šiame nusikaltime kitiems bendrininkams, kaltinamasis K. N. vykdė jam S. Č. paskirtas užduotis rengiantis bei vykdant šį nusikaltimą ir veikdamas jam duotų nurodymų ribose atliko jam pavestą padėjėjo ir vieno iš šio nusikaltimo vykdytojų vaidmenį, o būtent:

Jis – Lietuvos Respublikos pilietis S. Č. nuo 2009 m. gruodžio mėnesio pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2009-12-17 (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu A. Ž. davė nurodymą už 4000 eurų atlygį surasti nusikaltimo vykdytoją, sutiksiantį neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką ir panaudojant žinomai suklastotus krovinio dokumentus, iš Lietuvos Respublikos per Lenkijos Respubliką į VFR, iki (duomenys neskelbtini) nugabenti 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais krovinį, paslėptą kitame krovinyje ir parūpinti nusikaltimo padarymo įrankį bei priemonę – vilkiką su puspriekabe šioms cigaretėms gabenti.

Vykdydamas jo - S. Č. nurodymus, A. Ž. 2009-12-17 (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) vykusio sutikimo metu V. B. davė nurodymą už 2000 eurų atlygį neteisėtai nugabenti iš Lietuvos Respublikos per Lenkijos Respubliką į VFR jo - S. Č. pasiūlytą cigarečių krovinį, o šiam sutikus dalyvauti nusikaltime, nurodė, jog cigarečių krovinio gabenimui suteiks UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotą vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini).

Po to, 2009-12-17 (duomenys neskelbtini) vykusio sutikimo metu apie tai, kad surado nusikaltimo vykdytoją ir parūpino nusikaltimo padarymo įrankį bei priemonę - vilkiką su puspriekabe šioms cigaretėms gabenti, A. Ž. pranešė jam - S. Č.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis - S. Č. 2009-12-17 (duomenys neskelbtini) vykusio sutikimo metu A. Ž. davė nurodymą nusikaltimo padarymo įrankį bei priemonę - vilkiką su puspriekabe pakrovimui cigarečių kroviniu 2009-12-17, apie 18 val. palikti prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime esančioje degalinėje, iš šios vietos cigarečių kroviniu pakrautą vilkiką vykimui į VFR pasiimti 2009-12-18, 5 val. ryto, o taip pat A. Ž. perdavė mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę ryšiui su nusikaltimo vykdytoju cigarečių krovinio gabenimo į VFR metu palaikyti bei nurodė, jog galutinė cigarečių krovinio nugabenimo vieta nusikaltimo vykdytojui bus nurodyta įvežus cigarečių krovinį į VFR.

Tuo pat metu jis - S. Č., ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis davė nurodymą K. N. 2009-12-17, apie 18 val. prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančioje degalinėje perėmus iš A. Ž. su V. B. vilkiką su puspriekabe, jį pakrauti cigaretėmis bei 2019-12-18, 5 val. ryto vilkiką su cigaretėmis toje pačioje vietoje grąžinti nusikaltimo vykdytojui.

Kaltinamasis K. N., veikdamas tiesiogine tyčia, 2009-12-16 vakare, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje iš V. G. perėmė vilkiką „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Koegel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) esančiomis 2009-12-16 į Lietuvos Respubliką neteisėtai įvežtomis 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6 000 000 vienetų cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais ir taip neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto bei 3.1. punkto reikalavimus, įgijo šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Po to jis - K. N., neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1. punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2009-12-16, vakare, tiksliau nenustatytu laiku, vilkiku „Iveco“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Koegel“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) priemiestyje, (duomenys neskelbtini) kaime esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės keliu Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) kaime UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančio sandėlio nugabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6 000 000 vienetų cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, kur šios cigaretės ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų iš šio vilkiko buvo iškrautos.

Taip jis - K. N. nuo 2009-12-16 vakaro, tiksliau nenustatyto laiko iki 2009-12-18, apie 5 val. ryto (duomenys neskelbtini) kaime UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančiame sandėlyje, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto bei 3.1. punkto reikalavimus, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6 000 000 vienetų cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais.

Tuo pat metu, vykdydamas 2009-12-17 ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, iš S. Č. gautą nurodymą 2009-12-17, apie 18 val. prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime esančioje degalinėje perimti iš A. Ž. su V. B. vilkiką su puspriekabe, jį pakrauti cigaretėmis bei 2019-12-18, 5 val. ryto vilkiką su cigaretėmis toje pačioje vietoje grąžinti gabenimui į VFR, jis - K. N. kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis 2009-12-17, apie 18 val. prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kaime esančioje degalinėje iš A. Ž. ir V. B. paėmė pakrovimui į VFR gabentinu cigarečių kroviniu vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), jį nuvarė į (duomenys neskelbtini) kaime UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esantį sandėlį, kur ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys į jį iki 2009-12-18, apie 5 val. ryto pakrovė ir po "grikių sėlenų" maišais paslėpė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6 000 000 vienetų cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais.

Po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, vykdydamas S. Č. nurodymus, jis - K. N., neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1. punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenis leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, 2009-12-18, apie 5 val. ryto, vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) kaime UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančio sandėlio gabeno po "grikių sėlenų" maišais paslėptas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6 000 000 vienetų cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais į prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kaime esančią degalinę, kur šį vilkiką su cigarečių kroviniu bei suklastotus tikrus dokumentus - tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį (duomenys neskelbtini), 2009-12-16 UAB "(duomenys neskelbtini) " PVM Invoisą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-12-16 kokybės sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog iš Lietuvos Respublikos į VFR gabenamas "grikių sėlenų" krovinys, perdavė A. Ž. ir V. B. šio cigarečių krovinio gabenimui į VFR.

Po to, A. Ž. ir K. N. atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, nusikaltimo vykdytojas V. B., vykdydamas jį lydėjusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų mobiliojo ryšio telefonu duodamus nurodymus dėl šio cigarečių krovinio gabenimo Lietuvos Respublikos, Lenkijos Respublikos ir Vokietijos Federacinės Respublikos teritorija ir pastebėtus policijos, muitinės postus ar kitas kliūtis, neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką - 2008 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvos 2008/118/EB dėl bendros akcizų tvarkos, panaikinančios Direktyvą 92/12/EEB, 32 straipsnį, kuris nustato orientacinį ribinį cigarečių kiekį fiziniam asmeniui – 800 vnt. (40 pakelių), Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 dalies reikalavimus, jog fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 ir 2.2. punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, taip pat ir tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei 3.1 punkto reikalavimus, jog fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 100 pakelių cigarečių, panaudodamas žinomai suklastotus tikrus dokumentus - tarptautinį krovinio transportavimo CMR važtaraštį (duomenys neskelbtini), 2009-12-16 UAB "(duomenys neskelbtini) " PVM Invoisą (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-12-16 kokybės sertifikatą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys, jog iš Lietuvos Respublikos į VFR gabenamas "grikių sėlenų" krovinys, vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-12-18, apie 05 val. iki 2009-12-21, apie 02 val. 00 min., Lietuvos Respublikos teritorija nuo prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kaime esančios degalinės maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ ir per (duomenys neskelbtini) sienos perėjimo punktą įvažiavęs į Lenkijos Respubliką, šios užsienio valstybės teritorija maršrutu „(duomenys neskelbtini)“ bei per sienos perėjimo punktą „(duomenys neskelbtini)“ įvažiavęs į Vokietijos Federacinę Respubliką, šios užsienio valstybės teritorija iki 2 - ąjame federaliniame kelyje tarp (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) poilsio aikštelės, kol buvo sulaikytas VFR muitinės pareigūnų, gabeno paslėptas po „grikių sėlenų“maišais akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6 000 000 vienetų cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais.

Be to, kaltinamasis A. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su E. N., 2013-11-11 mirusiuoju R. S. G., kuriam ikiteisminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistaisiais A. B. ir V. G., įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2014-10-23 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju G. J., įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2015-10-07 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju S. M., A. D., S. H., nuo 2014-05-21 paieškomu D. A. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2012 m. kovo pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2012-05-27 dalyvavo sunkaus nusikaltimo - didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant rengime ir padaryme, atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatoriaus vaidmenį ir koordinavo kitų bendrininkų veiksmus, o būtent:

Jis - A. Ž., nuo 2012 m. kovo pradžios, tiksliau nenustatytos datos, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų bei telefoninių kontaktų metu iš E. N. gavęs nurodymą surasti transporto firmos savininką, sutiksiantį už atlygį leisti šios firmos vardu registruota transporto priemone gabenti į Lietuvos Respubliką cigarečių kontrabandą, taip pat surasti šio nusikaltimo vykdytoją bei koordinuoti nusikaltimo vykdytojo veiksmus cigarečių kontrabandą pergabenant į Lietuvos Respubliką, sutiko šiuos nusikalstamus veiksmus atlikti.

Vykdydamas šį susitarimą su E. N., jis - A. Ž., 2012 m kovo mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) UAB "(duomenys neskelbtini) " direktoriui A. B. perdavė E. N. pasiūlymą už atlygį kartu dalyvauti cigarečių kontrabandoje: suteikti nusikaltimo padarymo priemones ir įrankius - vilkiką su puspriekabe cigarečių gabenimui, parinkti nusikaltimo vykdytoją bei koordinuoti jo veiksmus gabenant cigarečių kontrabandą, o šiam sutikus dalyvauti šiame nusikaltime, 2012-03-13 organizavo (duomenys neskelbtini), magistralinio kelio A5 "(duomenys neskelbtini) " 7 kilometre esančioje rezidencijoje "(duomenys neskelbtini)" vykusį E. N. ir A. B. susitikimą šio nusikaltimo padarymo plano aptarimui.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis - A. Ž., nuo 2012-03-13 iki 2012-05-27 (duomenys neskelbtini) rajonuose, prie greitkelio "(duomenys neskelbtini)" esančiose užeigose "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini) " bei (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu su E. N. susitarė, jog jis - A. Ž. kartu su UAB "(duomenys neskelbtini) " direktoriumi A. B. už atlygį parinks cigarečių kontrabandos nusikaltimo vykdytoją ir suteiks vilkiką su puspriekabe šiam cigarečių kroviniui gabenti bei gavo iš E. N. būtinus nusikaltimui įvykdyti duomenis: kad Rusijos Federacijoje (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje į vilkiką su puspriekabe pakrautame priedangos krovinyje iš medžio paslėptas cigarečių krovinys kontrabanda suplanuotas 2012-05-27 pergabenti iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienos (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, su kurio ir priešais esančio Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" kelio posto muitininkais sutarta, jog cigarečių krovinį gabensiantis vilkikas bus praleistas per valstybės sieną be detalaus muitinio tikrinimo; taip pat iš E. N. gavo R. S. G. perduotus S. M. ir A. D. cigarečių kontrabandos gabenimui įsigytos firmos gavėjos - UAB "(duomenys neskelbtini) ", registruotos (duomenys neskelbtini) rekvizitus įrašymui į krovinio dokumentus bei R. S. G. perduotus ryšiui cigarečių krovinio gabenimo metu Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje palaikyti ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų telefono abonentų numerius.

Jam - A. Ž. bei A. B. sutikus dalyvauti nusikaltime ir šių susitikimų metu E. N. perdavus cigarečių krovinį gabensiančio UAB "(duomenys neskelbtini)" vilkiko "Renault Magnum 440" su puspriekabe "Schmitz cargobull SPR 24" valstybinius numerius (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini), taip pat nurodžius, kad šį cigarečių krovinį gabens UAB "(duomenys neskelbtini) " vairuotojas V. G. bei perdavus jo mobiliojo ryšio telefono abonento numerius ryšiui cigarečių krovinio gabenimo metu palaikyti, E. N. visus šiuos nusikaltimo vykdytojo ir cigarečių krovinį gabensiančio vilkiko su puspriekabe duomenis 2012 m. pavasarį, tiksliau nenustatytą dieną (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu perdavė R. S. G.

Po to, su juo - A. Ž. bei E. N. nusikalstamus veiksmus derinęs A. B. 2012 m. gegužės mėnesį davė nurodymą nusikaltimo vykdytojui V. G. vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobul SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vykti į E. N. nurodytą vietą Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje pasikrauti priedanginio medienos krovinių cigaretėms kontrabanda įvežti bei nuo 2012-05-15 iki 2012-05-27 tiek pats, tiek telefonu, tiek per A. V., kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas ir per nenustatytus asmenis koordinavo V. G. veiksmus vykdant šį nusikaltimą.

Tuo pačiu metu, vykdydamas su E. N. nurodymus, Rusijos Federacijoje veikęs G. J., nuo 2012-05-17 iki 2012-05-18, Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančiuose firmos „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose organizavo tuščiavidurio priedangos krovinio iš 40 pjautinės medienos pakuočių į Lietuvos Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui slėpti, ertmes užmaskuojant medienos tašais, pagaminimą ir pakrovimą į V. G. vairuoto vilkiko „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Schmitz Cargobul SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat perdavė V. G. dalį krovinio dokumentų, skirtų išvengti į Lietuvos Respubliką gabenamų cigarečių pateikimo muitinės kontrolei: 2012-04-01 pasirašytą prekių pristatymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); firmos „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-16 sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apipjautos medienos pardavimo; firmos „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-16 prekių važtaraštį, kuriame buvo nurodyta, jog šiuo vilkiku gabenamas į 40 pakuočių supakuotas pjautinės medienos krovinys.

G. J. atlikus šiuos veiksmus, nusikaltimo vykdytojui V. G. vykdant su juo - A. Ž. ir E. N. veikusio A. B. ir kitų jo veiksmus koordinavusių asmenų nurodymus, vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-18 - 2012-05-27 laikotarpiu nuvykus į ikiteisminio tyrimo nenustatytas vietas Rusijos Federacijoje, o po to - Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) miesto, ten pagal su E. N. bei R. S. G. suderintą kontrabandos nusikaltimo planą veikusiems S. H. ir D. A. organizavus, ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys nenustatytame sandėlyje į vilkiko puspriekabėje esantį tuščiavidurį priedangos krovinį iš pjautinės medienos pakuočių pakrovė ir, ertmes užmaskuojant medienos tašais, paslėpė kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabenamą 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „J. L.“, „Super Kings“, "Regal“ su Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių krovinį.

Po to 2012-05-26 vakare, pagal su E. N. bei R. S. G. suderintą kontrabandos nusikaltimo planą Baltarusijos Respublikoje veikę S. H. ir D. A. automobiliu "Mercedes Benz", v/Nr. (duomenys neskelbtini) palydėjo V. G. vilkiką „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) miesto iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini) " muitinės kelio posto ir taip užtikrino juo gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei nurodė V. G., jog sutarė su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini) " muitinės kelio posto muitininkais, jog šie iki 2012-05-27, 6 val. ryto be eilės ir detalaus muitinio tikrinimo per "(duomenys neskelbtini)" muitinės postą praleis jo vilkiką su cigaretėmis įvažiuoti į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą.

Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamasis A. Ž., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su E. N., 2013-11-11 mirusiuoju R. S. G., kuriam ikiteisminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr.(duomenys neskelbtini) nuteistaisiais A. B. ir V. G., S. H., nuo 2014-05-21 paieškomu D. A. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2012 m. kovo pradžios, tiksliau nenustatytos dienos iki 2012-05-27 dalyvavo sunkaus nusikaltimo - neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, rengime ir padaryme bei atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatoriaus vaidmenį ir koordinavo kitų bendrininkų veiksmus, o būtent:

Jis - A. Ž. nuo 2012 m. kovo 13 d. iki 2012 m. gegužės 27 d., (duomenys neskelbtini) užeigoje, (duomenys neskelbtini) kaime, magistralinio kelio A5 "(duomenys neskelbtini)" 7 kilometre esančioje rezidencijoje "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) rajonuose, prie greitkelio "(duomenys neskelbtini) " esančiose užeigose "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)" bei (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu, susitarė su E. N., jog kartu su UAB "(duomenys neskelbtini) " direktoriumi A. B. už atlygį dalyvaus 2012-05-27 neteisėtame disponavime akcizais apmokestinamomis prekėmis - telefonu koordinuos nusikaltimo vykdytojo V. G. veiksmus jo - A. Ž. parūpintu nusikaltimo padarymo įrankiu bei priemone - vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabenant 2012-05-27 kontrabanda įvežtą cigarečių krovinį Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką.

Tuo metu su juo - A. Ž., A. B. ir R. S. G. veikęs E. N. nuo 2011 m. pabaigos, tiksliau nenustatytos datos iki 2012 m. gegužės 27 d. telefoninių kontaktų metu bei 2012 m. kovo 27 d., nuo 15 val. 37 min. iki 16 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), prie UAB "(duomenys neskelbtini)" vykusio susitikimo su S. H. ir D. A. metu susitarė, jog veikdami užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje organizuos R. S. G. nupirkto cigarečių krovinio pakrovimą į vilkiku gabenamą priedangos krovinį gabenimui Lietuvos Respublikos teritorija, o šie iki 2015-05-26 vakaro šiuos veiksmus atliko.

Vykdydamas su juo - A. Ž., E. N., R. S. G. veikusio A. B. ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų nurodymus, nusikaltimo vykdytojas V. G. 2012-05-27, apie 15 val. 39 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą į Lietuvos Respubliką vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), slepiant pjautinės medienos pakuotėse specialiai įrengtose slėptuvėse, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, 3.4 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno 2012-05-27 kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą - 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 67 740 pakelių cigarečių „Fest“, 123 710 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 57 702 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 68 350 pakelių cigarečių „Super Kings“, 490 pakelių cigarečių „Regal“ be banderolių, tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Kaltinamasis E. N., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su 2013-11-11 mirusiuoju R. S. G., kuriam ikiteisminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, A. Ž., A. D., už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistaisiais A. B. ir V. G., įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2014-10-23 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju G. J., įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2015-10-07 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju S. M., S. H., nuo 2014-05-21 paieškomu D. A. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2011 m. lapkričio mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2012-05-27 dalyvavo sunkaus nusikaltimo - didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Nuo 2011 m. lapkričio mėnesio antros pusės, tiksliau nenustatytos dienos iki 2012-05-27 (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų bei telefoninių kontaktų metu jis - E. N. su R. S. G. susitarė organizuoti 2012-05-27 įvykdytą cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir aptarė šio nusikaltimo planą: jog krovinio dokumentuose nurodytai Lietuvos Respublikoje firmai - gavėjai gabenamame medienos krovinyje paslėptos cigaretės iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vilkiku bus pergabentos per Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, su kurių muitininkas dėl netrukdomo, be detalaus muitinio tikrinimo šio cigarečių krovinio praleidimo per valstybės sieną bus sutarta iš anksto.

Tų pačių susitikimų metu jis - E. N. su R. S. G. pasiskirstė užduotimis ir vaidmenimis darant šį nusikaltimą: sutarė, jog jis - E. N. R. S. G. perduos 18 000 eurų, dalies kontrabandos dalyko - 100 cigarečių dėžių nupirkimui; šiam cigarečių kroviniui į Lietuvos Respubliką įvežti suras firmą - vežėją ir jos vardu registruotą nusikaltimo įrankį ir priemonę - vilkiką su puspriekabe bei nusikaltimo vykdytoją; Rusijos Federacijoje suras medžio perdirbimo įmonę, kurioje organizuos tuščiavidurio priedangos krovinio iš medienos cigaretėms paslėpti pagaminimą ir pakrovimą į vilkiką; sutars su užsienyje veikusiais asmenims dėl cigarečių krovinio pakrovimo į vilkiku gabenamą tuščiavidurį priedangos iš medienos krovinį Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) esančiuose nenustatytuose sandėliuose bei dėl šio cigaretes gabenančio vilkiko apsaugos užtikrinimo vykstant Baltarusijos Respublikos teritorija iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto.

Tų pačių susitikimų metu jis - E. N. sutarė su R. S. G., jog šis Baltarusijos Respublikoje nupirks suplanuotą 2012-05-27 kontrabanda į Lietuvos Respubliką pergabenti cigarečių krovinį; Rusijos Federacijoje suras firmą - krovinio siuntėją, kurios vardu bus gabenamos medienos krovinyje paslėptos cigaretės; Lietuvos Respublikoje suras cigarečių kontrabandai naudojamą priedangos priedangos firmą - gavėją, kuriai bus gabenamas krovinio dokumentuose nurodytame medžio krovinyje paslėptas cigarečių krovinys, taip pat koordinuos šio cigarečių krovinio gabenimą.

Vykdydamas šį nusikalstamą susitarimą, 2011 m. lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) R. S. G. kartu su A. D. susitarė su S. M., kad šis savo vardu užregistruos priedangos firmą, kuriai į Lietuvos Respubliką kontrabanda 2012-05-27 bus gabenamos cigaretės bei kaip šios firmos direktorius atliks visus būtinus priedangos krovinio, kuriame bus kontrabanda gabenamos cigaretės, užsakymui ir pristatymui į Lietuvos Respubliką veiksmus.

Vykdydamas R. S. G. ir A. D. nurodymus, S. M. 2011-11-24 fiktyviai savo vardu įsigijo priedangos firmos planuojamai cigarečių kontrabandai į Lietuvos Respubliką gabenti – UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) akcijas ir nuo 2011-11-25 tapęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, įmonės dokumentus bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudą naudojimui rengiant cigarečių kontrabandos nusikaltimą perdavė A. D., taip pat 2012-05-17 išdavė įgaliojimą suteikiantį teisę UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu veikti muitinėje A. B., kuris nėra kaltas dėl šio nusikaltimo.

Pasinaudojant šiuo įgaliojimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais ir šios įmonės spaudu, A. D. ir asmuo, kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas - A. B., vykdydami R. S. G. nurodymus, 2012 m. gegužės mėnesį Kauno teritorinėje muitinėje sutvarkė 2012-05-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu į Lietuvos Respubliką įvežamo pjautinių medienos pakuočių krovinio, naudoto cigaretėms paslėpti, muitinius formalumus.

Tuo pat metu jis - E. N., 2012 m. pavasarį, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu perdavė 18 000 eurų R. S. G., iš anksto žinodamas, kad šie pinigai bus panaudoti 2012-05-27 kontrabanda į Lietuvos Respubliką suplanuoto įvežti cigarečių kroviniui nupirkti.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis - E. N., nuo 2012 m. kovo pradžios iki 2012-05-27, (duomenys neskelbtini) esančioje užeigoje, (duomenys neskelbtini) kaime, magistralinio kelio A5 "(duomenys neskelbtini) " 7 kilometre esančioje rezidencijoje "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) rajonuose, prie greitkelio "(duomenys neskelbtini) " esančiose užeigose "(duomenys neskelbtini) ", "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini) " bei (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų su A. Ž. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi A. B. susitarė, kad šie už atlygį dalyvaus 2012-05-27 cigarečių kontrabandoje: parinks nusikaltimo vykdytoją bei suteiks nusikaltimo padarymo priemones ir įrankius – vilkiką su puspriekabe šiam cigarečių kroviniui gabenti; jiems nurodė, kad Rusijos Federacijoje (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje į vilkiką su puspriekabe pakrautame priedangos krovinyje iš medžio paslėptas cigarečių krovinys kontrabanda suplanuotas pergabenti iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, su kurio ir priešais esančio Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini) " kelio posto muitininkais sutarta, jog cigarečių krovinį gabensiantis vilkikas bus praleistas per valstybės sieną be detalaus muitinio tikrinimo; taip pat perdavė iš R. S. G. gautus kontrabandos gabenimui įsigytos firmos gavėjos - UAB "(duomenys neskelbtini) ", registruotos (duomenys neskelbtini) rekvizitus įrašymui į krovinio dokumentus bei iš R. S. G. gautus ryšiui cigarečių krovinio gabenimo metu Rusijos Federacijoje ir Baltarusijos Respublikoje palaikyti ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų telefono abonentų numerius.

A. Ž. bei A. B. sutikus dalyvauti nusikaltime ir šių susitikimų metu jam - E. N. perdavus cigarečių krovinį gabensiančio UAB "(duomenys neskelbtini) " vilkiko su puspriekabe valstybinius numerius, taip pat nurodžius, kad šį cigarečių krovinį gabens UAB "(duomenys neskelbtini)" vairuotojas V. G. bei perdavus jo mobiliojo ryšio telefono abonento numerius ryšiui cigarečių krovinio gabenimo metu palaikyti, jis – E. N., visus šiuos nusikaltimo vykdytojo ir cigarečių krovinį gabensiančio vilkiko su puspriekabe duomenis 2012 m. pavasarį, tiksliau nenustatytą dieną (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu perdavė R. S. G.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis - E. N. nuo 2012 m. kovo mėnesio antros pusės iki 2012 m. balandžio pradžios, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) ir užsienyje - Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu susitarė su G. J., jog šis už 14 000 eurų atlygį, taip pat už pelno dalį, gautą realizavus pergabentas kontrabanda į Lietuvos Respubliką penkiasdešimt cigarečių dėžių, padės padaryti 2012-05-27 cigarečių kontrabandą ir atliks šias jo - E. N. paskirtas užduotis: pagal pateiktus išmatavimus Rusijos Federacijoje (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančiuose firmos "(duomenys neskelbtini)" sandėliuose pagamins tuščiavidurį priedangos krovinį iš medienos pakuočių kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui paslėpti, taip pat organizuos šio priedangos krovinio pakrovimą Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje į nusikaltimo vykdytojo vilkiką bei paruoš ir perduos nusikaltimo vykdytojui krovinio dokumentus, patvirtinančius, jog iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką gabenamas pjautinės medienos krovinys.

Tuo pat metu, vykdydamas nusikalstamą sumanymą, jis - E. N. nuo 2011 m. pabaigos, tiksliau nenustatytos datos iki 2012-05-27 vykusių telefoninių kontaktų metu bei 2012-03-27, nuo 15 val. 37 min. iki 16 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), prie UAB "(duomenys neskelbtini)" vykusio susitikimo su S. H. ir D. A. metu susitarė, jog šie, veikdami užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje organizuos R. S. G. nupirkto kontrabanda į Lietuvos Respubliką 2012-05-27 gabenamo cigarečių krovinio pakrovimą į vilkiku gabenamą priedangos krovinį iš medienos bei šio vilkiko saugumo užtikrinimą vykstant Baltarusijos Respublikos teritorija iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto, o taip pat, kad S. H. ir D. A. susitars su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto muitininkais dėl cigaretes gabenančio vilkiko praleidimo į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą be detalaus muitinio tikrinimo.

Tuo pat metu, vykdydamas jo - E. N. nurodymus, G. J., veikdamas užsienyje – Rusijos Federacijoje, 2012 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančiuose firmos "(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose organizavo pagal jo - E. N. pateiktus išmatavimus tuščiavidurio priedangos krovinio iš 40 pjautinės medienos pakuočių į Lietuvos Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui slėpti, ertmes užmaskuojant medienos tašais, pagaminimą.

Po to, vykdydamas nusikalstamą susitarimą su juo - E. N., G. J., veikdamas užsienyje – Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, 2012-05-17 pasitiko nusikaltimo vykdytojo V. G. vairuojamą vilkiką ir (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančios firmos "(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose nuo 2012-05-17 iki 2012-05-18 organizavo ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis pakrauti 40 tuščiavidurių pjautinės medienos pakuočių, ertmes užmaskuojant medienos tašais, skirtų kontrabanda į Lietuvą Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui slėpti, į V. G. vairuojamo vilkiko „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Schmitz Cargobul SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat perdavė V. G. dalį krovinio dokumentų, skirtų išvengti į Lietuvos Respubliką gabenamų cigarečių pateikimo muitinės kontrolei: 2012-04-01 pasirašytą prekių pristatymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); firmos „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-16 sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apipjautos medienos pardavimo; firmos „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-16 prekių važtaraštį, kuriame nurodyta, jog šiuo vilkiku gabenamas į 40 pakuočių supakuotas pjautinės medienos krovinys.

G. J. atlikus šiuos su juo - E. N. suderintus nusikalstamus veiksmus, A. B. ir kitų jo veiksmus koordinavusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų telefonu duotus nurodymus vykdęs nusikaltimo vykdytojas V. G. 2012-05-18 - 2012-05-26 laikotarpiu vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą Rusijos Federacijoje, o po to - Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) miesto, kur S. H. ir D. A. organizavus, ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys nenustatytame sandėlyje į vilkiko puspriekabėje esantį tuščiavidurį priedangos krovinį iš pjautinės medienos pakuočių pakrovė ir, ertmes užmaskuojant medienos tašais, paslėpė kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabenamą 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „J. L.“, „Super Kings“, "Regal“ su Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių krovinį.

Po to, vykdydami nusikalstamą susitarimą su juo - E. N., 2012-05-26 vakare, užsienyje - Baltarusijos Respublikoje veikę S. H. ir D. A. automobiliu "Mercedes Benz", v/Nr. (duomenys neskelbtini) palydėjo V. G. vilkiką „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) miesto iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto ir taip užtikrino juo gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei nurodė V. G., jog sutarė su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto muitininkais, jog šie iki 2012-05-27, 6 val. ryto be eilės ir detalaus muitinio tikrinimo per "(duomenys neskelbtini)" muitinės postą praleis jo vilkiką su cigaretėmis įvažiuoti į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą.

Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis - E. N., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su 2013-11-11 mirusiuoju R. S. G., kuriam ikiteisminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, A. Ž., už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistaisiais A. B. ir V. G., S. H., nuo 2014-05-21 paieškomu D. A. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2012 m. pavasario, tiksliau nenustatytos dienos iki 2012-05-27 dalyvavo sunkaus nusikaltimo - neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, rengime ir padaryme, atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Nuo 2012 m. pavasario, tiksliau nenustatytos datos iki 2012 m. gegužės 27 d. (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų bei telefoninių kontaktų metu jis - E. N. su R. S. G. susitarė kartu organizuoti 2012-05-27 suplanuotų kontrabanda pergabenti akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „J. L.“, "Super Kings“, "Regal“ neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija į užsienį - Lenkijos Respubliką.

Vykdydamas šį susitarimą, jis - E. N., nuo 2012 m. kovo 13 d. iki 2012 m. gegužės 27 d., (duomenys neskelbtini) esančioje užeigoje, (duomenys neskelbtini) kaime, magistralinio kelio A5 "(duomenys neskelbtini) " 7 kilometre esančioje rezidencijoje "(duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini) rajonuose, prie greitkelio "(duomenys neskelbtini)" esančiose užeigose "(duomenys neskelbtini)“, "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini) " bei (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų su A. Ž. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi A. B. susitarė, kad šie už atlygį dalyvaus 2012-05-27 neteisėtame disponavime akcizais apmokestinamomis prekėmis - koordinuos nusikaltimo vykdytojo V. G. veiksmus 2012-05-27 gabenant Lietuvos Respublikos teritorija kontrabanda įvežtą cigarečių krovinį.

Tuo pat metu, vykdydamas nusikalstamą sumanymą, jis - E. N. 2012 m. kovo 27 d., nuo 15 val. 37 min. iki 16 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), prie UAB "(duomenys neskelbtini)" vykusio susitikimo su S. H. ir D. A. metu bei iki 2012 m. gegužės 27 d. vykusių telefoninių kontaktų metu susitarė, jog šie veikdami užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje organizuos R. S. G. nupirkto cigarečių krovinio pakrovimą į vilkiku gabenamą priedangos krovinį gabenimui Lietuvos Respublikos teritorija, o S. H. ir D. A. iki 2015-05-26 vakaro šiuos su juo - E. N. aptartus veiksmus atliko.

Vykdydamas su juo - E. N., R. S. G., A. Ž. veikusio A. B. ir jo veiksmus koordinavusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų nurodymus, nusikaltimo vykdytojas V. G. 2012-05-27, apie 15 val. 39 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą į Lietuvos Respubliką vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), slepiant pjautinės medienos pakuotėse specialiai įrengtose slėptuvėse, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, 3.4 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno 2012-05-27 kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą - 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 67 740 pakelių cigarečių „Fest“, 123 710 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 57 702 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 68 350 pakelių cigarečių „Super Kings“, 490 pakelių cigarečių „Regal“ be banderolių, tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Kaltinamasis S. H., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su nuo 2014-05-21 paieškomu D. A., E. N., veikusiu su 2013-11-11 mirusiuoju R. S. G., kuriam ikiteisminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, A. Ž., A. D., už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistaisiais A. B. ir V. G., įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2014-10-23 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju G. J., įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2015-10-07 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju S. M. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2011 m. pabaigos, tiksliau nenustatytos datos iki 2012-05-27, Lietuvos Respublikoje bei užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo - didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant rengime ir padaryme, atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis - S. H. nuo 2011 m. pabaigos, tiksliau nenustatytos datos iki 2012-05-27 vykusių telefoninių kontaktų su E. N. bei 2012-03-27, nuo 15 val. 37 min. iki 16 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), prie UAB "(duomenys neskelbtini)" vykusio susitikimo metu kartu su D. A. susitarė su E. N., jog veikdami užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje organizuos kontrabanda į Lietuvos Respubliką 2012-05-27 suplanuoto gabenti cigarečių krovinio pakrovimą į vilkiku gabenamą priedangos krovinį iš medienos bei šio vilkiko saugumo užtikrinimą vykstant Baltarusijos Respublikos teritorija iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto, o taip pat, kad jis - S. H. ir D. A. susitars su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto muitininkais dėl šio cigaretes gabenančio vilkiko praleidimo į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą be detalaus muitinio tikrinimo.

Tuo pat metu kai jis - S. H. kartu su D. A. sutiko atlikti šiuos nusikalstamus veiksmus, 2011-11-24 (duomenys neskelbtini) su E. N. veikusio R. S. G. bei A. D. nurodymus vykdęs S. M. fiktyviai savo vardu įsigijo priedangos firmos planuojamai cigarečių kontrabandai į Lietuvos Respubliką gabenti – UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), akcijas ir po to įmonės dokumentus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudą, taip pat 2012-05-17 įgaliojimą suteikiantį teisę UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu veikti muitinėje perdavė A. D.

Vykdydami R. S. G. nurodymus, pasinaudojant šiuo įgaliojimu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais ir šios įmonės spaudu, A. D. ir asmuo, kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas - A. B., 2012 m. gegužės mėnesį Kauno teritorinėje muitinėje sutvarkė 2012-05-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu į Lietuvos Respubliką įvežamo pjautinių medienos pakuočių krovinio, naudoto cigaretėms paslėpti, muitinius formalumus.

Tuo pat metu E. N., nuo 2012 m. kovo pradžios iki 2012-05-27, (duomenys neskelbtini), esančios užeigose, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų su A. Ž. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi A. B. susitarė, kad šie už atlygį parinks kontrabandos nusikaltimo vykdytoją, suteiks vilkiką su puspriekabe šiam cigarečių kroviniui gabenti bei koordinuos jų parinkto nusikaltimo vykdytojo V. G. veiksmus gabenant cigarečių kontrabandą.

Tuo pat metu E. N. nuo 2012 m. kovo mėnesio antros pusės iki 2012 m. balandžio pradžios, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) ir Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu susitarė su G. J., jog šis Rusijos Federacijoje (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančiuose firmos "(duomenys neskelbtini)" sandėliuose pagamins tuščiavidurį priedangos krovinį iš medienos pakuočių kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui paslėpti, taip pat organizuos šio priedangos krovinio pakrovimą Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje į nusikaltimo vykdytojo vilkiką bei paruoš ir perduos nusikaltimo vykdytojui krovinio dokumentus, patvirtinančius, jog iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką gabenamas pjautinės medienos krovinys.

Vykdydamas E. N. nurodymus, G. J. 2012 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančiuose firmos "(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose organizavo tuščiavidurio priedangos krovinio iš 40 pjautinės medienos pakuočių į Lietuvos Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui slėpti, ertmes užmaskuojant medienos tašais, pagaminimą ir nuo 2012-05-17 iki 2012-05-18 vykusį jo pakrovimą į V. G. vilkiko „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Schmitz Cargobul SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat perdavė V. G. dalį krovinio dokumentų, skirtų išvengti į Lietuvos Respubliką gabenamų cigarečių pateikimo muitinės kontrolei, kuriuose buvo nurodyta, jog šiuo vilkiku gabenamas į 40 pakuočių supakuotas pjautinės medienos krovinys.

Po to A. B. ir kitų jo veiksmus koordinavusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų telefonu duotus nurodymus vykdęs V. G. vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) esančiu tuščiaviduriu priedangos kroviniu iš pjautinės medienos pakuočių 2012-05-25 vakare atvyko į jam nurodytą ikiteisminio tyrimo nenustatytą vietą Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) srityje, prie (duomenys neskelbtini) miesto į Lietuvos Respubliką 2012-05-27 suplanuoto kontrabanda pergabenti cigarečių krovinio pakrovimui.

Jis - S. H., vykdydamas susitarimą su E. N., kartu su D. A. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, veikdamas užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, 2012-05-25 vakare, šioje ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje prie (duomenys neskelbtini) miesto iš V. G. perėmė vilkiką „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir organizavo ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis nenustatytame sandėlyje į šio vilkiko puspriekabėje esantį tuščiavidurį priedangos krovinį iš pjautinės medienos pakuočių nuo 2012-05-25 vakaro iki 2012-05-26 vakaro pakrauti ir, ertmes užmaskuojant medienos tašais, paslėpti 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „J. L.“, „Super Kings“, "Regal“ su Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių krovinį.

Po to jis - S. H., 2012-05-26 vakare, veikdamas užsienyje - Baltarusijos Respublikoje kartu su D. A. automobiliu "Mercedes Benz", v/Nr. (duomenys neskelbtini) palydėjo V. G. vairuojamą vilkiką „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) miesto iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto ir taip užtikrino vilkiku gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei nurodė V. G., jog sutarė su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto muitininkais, kad šie iki 2012-05-27, 6 val. ryto be eilės ir detalaus muitinio tikrinimo per "(duomenys neskelbtini)" muitinės postą praleis jo vilkiką su cigarečių kroviniu įvažiuoti į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą.

Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis - S. H., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su nuo 2014-05-21 paieškomu D. A., E. N. veikusiu su 2013-11-11 mirusiuoju R. S. G., kuriam ikiteisminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, A. Ž., už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistaisiais A. B. ir V. G. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2012-03-27 iki 2012-05-27 Lietuvos Respublikoje bei užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo - neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, rengime ir padaryme, atliko vieno iš šių nusikaltimų organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, o būtent:

Jis - S. H. nuo 2012-03-27, nuo 15 val. 37 min. iki 16 val. 09 min., (duomenys neskelbtini), prie UAB "(duomenys neskelbtini)" vykusio susitikimo bei iki 2012-05-27 vykusių telefoninių kontaktų metu kartu su D. A. susitarė su E. N., jog veikdami užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, organizuos akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „J. L.“, "Super Kings“, "Regal“ neteisėtą, pažeidžiant nustatytą tvarką, gabenimą iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos teritoriją į užsienį - Lenkijos Respubliką: prie (duomenys neskelbtini) esančiame sandėlyje organizuos į Lietuvos Respubliką 2012-05-27 suplanuoto gabenti cigarečių krovinio pakrovimą į vilkiku gabenamą priedangos krovinį iš medienos bei šio vilkiko saugumo užtikrinimą vykstant Baltarusijos Respublikos teritorija iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto, o taip pat, kad jis - S. H. ir D. A. susitars su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto muitininkais dėl cigaretes gabenančio vilkiko praleidimo į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą be detalaus muitinio tikrinimo ir taip pašalins kliūtis šių akcizais apmokestinamų prekių gabenimui Lietuvos Respublikos teritorija.

Jam - S. H. kartu su D. A. sutikus atlikti šiuos nusikalstamus veiksmus, E. N. nuo 2012 m. kovo 13 d. iki 2012 m. gegužės 27 d., (duomenys neskelbtini) esančioje užeigoje, (duomenys neskelbtini)rajonuose esančios užeigose bei (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų ir telefoninių kontaktų metu su A. Ž. ir UAB "(duomenys neskelbtini)" direktoriumi A. B. susitarė, kad šie už atlygį dalyvaus 2012-05-27 neteisėtame disponavime akcizais apmokestinamomis prekėmis - koordinuos jų parinkto nusikaltimo vykdytojo V. G. veiksmus 2012-05-27 vilkiku neteisėtai gabenant Lietuvos Respublikos teritorija iš Baltarusijos Respublikos įvežtą cigarečių krovinį.

Po to jis - S. H., vykdydamas susitarimą su E. N., kartu su D. A. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, veikdamas užsienyje - Baltarusijos Respublikoje, 2012-05-25 vakare, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) srityje, prie (duomenys neskelbtini) miesto iš nusikaltimo vykdytojo V. G. perėmė vilkiką „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) bei organizavo ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis nenustatytame sandėlyje į šio vilkiko puspriekabėje esantį tuščiavidurį priedangos krovinį iš pjautinės medienos pakuočių nuo 2012-05-25 vakaro iki 2012-05-26 vakaro pakrauti ir, ertmes užmaskuojant medienos tašais, paslėpti suplanuotą 2012-05-27 per Lietuvos Respublikos teritoriją gabenti 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „J. L.“, „Super Kings“, "Regal“ su Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių krovinį.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, jis - S. H., 2012-05-26 vakare, veikdamas užsienyje - Baltarusijos Respublikoje kartu su D. A. automobiliu "Mercedes Benz", v/Nr. (duomenys neskelbtini) palydėjo V. G. vairuojamą vilkiką „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) miesto iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto ir taip užtikrino vilkiku gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei nurodė V. G., jog sutarė su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto muitininkais, jog šie iki 2012-05-27, 6 val. ryto be eilės ir detalaus muitinio tikrinimo per "(duomenys neskelbtini)" muitinės postą praleis jo vilkiką su cigarečių kroviniu įvažiuoti į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą.

Jam - S. H. atlikus šiuos nusikalstamus veiksmus, nusikaltimo vykdytojas V. G., vykdydamas A. B. ir kitų jo veiksmus koordinavusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų nurodymus, 2012-05-27, apie 15 val. 39 min. per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą į Lietuvos Respubliką vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), slepiant pjautinės medienos pakuotėse specialiai įrengtose slėptuvėse, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 punkto reikalavimus, jog Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, 3.4 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, gabeno 2012-05-27 kontrabanda įvežtas akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą - 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 67 740 pakelių cigarečių „Fest“, 123 710 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 57 702 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 68 350 pakelių cigarečių „Super Kings“, 490 pakelių cigarečių „Regal“ be banderolių, tačiau šio sunkaus nusikaltimo nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Kaltinamasis A. D., veikdamas tiesiogine tyčia, organizuotoje grupėje su 2013-11-11 mirusiuoju R. S. G., kuriam ikiteisminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu nutrauktas LR BPK 3 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, už šį nusikaltimą įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2012-12-17 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistaisiais A. B. ir V. G., įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2014-10-23 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju G. J., įsiteisėjusiu Kauno apygardos teismo 2015-10-07 baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistuoju S. M., E. N., A. Ž., S. H., nuo 2014-05-21 paieškomu D. A. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, nuo 2011 m. lapkričio vidurio, tiksliau nenustatytos dienos iki 2012-05-27 dalyvavo sunkaus nusikaltimo - didesnės negu 250 MGL vertės privalomų pateikti muitinei daiktų - cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei ir kitaip šios kontrolės išvengiant rengime ir padaryme bei atliko padėjėjo šiame nusikaltime vaidmenį, o būtent:

Jis - A. D. 2011 m. lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu iš R. S. G. gavęs nurodymą surasti asmenį už atlygį savo vardu sutiksiantį užregistruoti priedangos firmą, kurios vardu į Lietuvos Respubliką kontrabanda bus gabenamos kitame krovinyje paslėptos cigaretės bei kaip šios firmos direktorius atlikti būtinus priedangos krovinio, kuriame bus kontrabanda gabenamos cigaretės užsakymui ir pristatymui į Lietuvos Respubliką veiksmus ir taip padėti padaryti 2012-05-27 planuojamą cigarečių kontrabandos nusikaltimą, sutiko šiuos nusikalstamus veiksmus atlikti.

Vykdydamas šį susitarimą su R. S. G., jis - A. D., 2011 m lapkričio mėnesį, tiksliau nenustatytomis dienomis, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu S. M. perdavė R. S. G. pasiūlymą už 400 litų (115 eurų ir 85 euro centų) atlygį, padėti padaryti 2012-05-27 planuojamą cigarečių kontrabandą – savo vardu užregistruoti priedangos firmą, kurios vardu į Lietuvos Respubliką kontrabanda bus gabenamos kitame krovinyje paslėptos cigaretės bei kaip šios firmos direktorius atlikti būtinus priedangos krovinio, kuriame bus kontrabanda gabenamos cigaretės užsakymui ir pristatymui į Lietuvos Respubliką veiksmus.

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, veikdamas R. S. G. nurodymu, jis - A. D., žinodamas bei suprasdamas, kad taip padeda padaryti 2012-05-27 planuojamą cigarečių kontrabandos nusikaltimą ir to norėdamas, 2012 m. gegužės mėnesio pirmoje pusėje, tiksliau nenustatytą dieną, (duomenys neskelbtini), S. M. nurodė, jog 2012-05-27 į Lietuvos Respubliką vilkiku paslėptas medienos pakuotėse kontrabanda bus įvežtas cigarečių krovinys, šio krovinio gavėju krovinio dokumentuose nurodant S. M. vardu (duomenys neskelbtini) registruotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir davė S. M. nurodymą šios priedangos krovinio įvežimo į Lietuvos Respubliką muitinės procedūroms sutvarkyti išduoti įgaliojimą veikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu A. B., kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas.

Vykdydamas jo - A. D. nurodymą, S. M., žinodamas bei suprasdamas, kad taip padeda padaryti 2012-05-27 planuojamą cigarečių kontrabandos nusikaltimą ir to norėdamas, 2012-05-17 (duomenys neskelbtini) išdavė įgaliojimą jo - A. D. nurodytam A. B., suteikiantį teisę UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu veikti muitinėje ir kitose įmonės įstaigose, įmonėse ir organizacijose, taip pat naudotis šiai įmonei priklausančia sąskaita ir atlikti visus kitus veiksmus, kuriuos būtinai reikės atlikti atstovaujant UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal šį įgaliojimą.

Tuo pat metu, 2012 m. gegužės mėnesį, jo - A. D. ir R. G. nurodymu veikęs A. B., panaudodamas S. M. 2012-05-17 išduotą įgaliojimą veikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, Kauno teritorinėje muitinėje sutvarkė 2012-05-27 UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu į Lietuvos Respubliką įvežamo pjautinių medienos pakuočių krovinio, naudoto cigaretėms paslėpti, muitinius formalumus.

Tuo pačiu metu, G. J., vykdymas su R. S. G. veikusiu E. N. suderintą kontrabandos nusikaltimo planą, 2012 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliau nenustatytomis dienomis, Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančiuose firmos „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose organizavo tuščiavidurio priedangos krovinio iš 40 pjautinės medienos pakuočių į Lietuvos Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui slėpti, ertmes užmaskuojant medienos tašais, pagaminimą; nuo 2012-05-17 iki 2012-05-18 Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančios firmos „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose organizavo ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis pakrauti 40 tuščiavidurių pjautinės medienos pakuočių, ertmes užmaskuojant medienos tašais, skirtų kontrabanda į Lietuvą Respubliką gabentinam cigarečių kroviniui slėpti, į V. G. vairuojamo vilkiko „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „Schmitz Cargobul SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini); taip pat perdavė V. G. dalį krovinio dokumentų, skirtų išvengti į Lietuvos Respubliką gabenamų cigarečių pateikimo muitinės kontrolei: 2012-04-01 pasirašytą prekių pristatymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini); firmos „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-16 sąskaitą - faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apipjautos medienos pardavimo; firmos „(duomenys neskelbtini)“ 2012-05-16 prekių važtaraštį, kuriame nurodyta, jog šiuo vilkiku gabenamas į 40 pakuočių supakuotas pjautinės medienos krovinys.

G. J. atlikus šiuos veiksmus, nusikaltimo vykdytojui V. G. vykdant su A. Ž. ir E. N. veikusio A. B., A. V., kuris dėl šio nusikaltimo nėra kaltas ir kitų jo veiksmus koordinavusių ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų nurodymus, vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-18 - 2012-05-27 laikotarpiu nuvykus į ikiteisminio tyrimo nenustatytas vietas Rusijos Federacijoje, o po to - Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) miesto, ten pagal su E. N. bei R. S. G. suderintą kontrabandos nusikaltimo planą veikusiems S. H. ir D. A. organizavus, ikiteisminio tyrimo nenustatyti asmenys nenustatytame sandėlyje į vilkiko puspriekabėje esantį tuščiavidurį priedangos krovinį iš pjautinės medienos pakuočių pakrovė ir, ertmes užmaskuojant medienos tašais, paslėpė kontrabanda į Lietuvos Respubliką gabenamą 644 991 eurų ir 13 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „J. L.“, „Super Kings“, "Regal“ su Rusijos Federacijos, Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir be banderolių krovinį.

Po to 2012-05-26 vakare, pagal su E. N. bei R. S. G. suderintą kontrabandos nusikaltimo planą Baltarusijos Respublikoje veikę S. H. ir D. A. automobiliu "Mercedes Benz", v/Nr. (duomenys neskelbtini) palydėjo V. G. vilkiką „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos teritorija nuo (duomenys neskelbtini) miesto iki Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto ir taip užtikrino juo gabenamo cigarečių krovinio saugumą bei nurodė V. G., jog sutarė su Baltarusijos Respublikos "(duomenys neskelbtini)" muitinės kelio posto muitininkais, jog šie iki 2012-05-27, 6 val. ryto be eilės ir detalaus muitinio tikrinimo per "(duomenys neskelbtini)" muitinės postą praleis jo vilkiką su cigaretėmis įvažiuoti į Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą.

Tokiais savo veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatyta BK 25 straipsnio 3 dalyje ir199 straipsnio 1 dalyje.

Dėl nuo 2009-12-18 iki 2009-12-21 Lietuvos Respublikoje, Lenkijos Respublikoje ir Vokietijos Federacinėje Respublikoje vykusio neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis - 529 003 eurų ir 42 euro centų muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 6 000 000 vienetų cigarečių "J. L." su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais ( kaltinamieji S. Č., K. N., A. Ž. ).

Kaltinamasis S. Č. savo kaltės nepripažino. Jis paaiškino, kad kaltinamąjį A. Ž. pažįsta tik tiek, kad kartu buvo susitikę prieš 20 metų per E. N. gimtadienį. Daugiau su juo niekada nebendravo, neprašė surasti vilkiko cigarečių gabenimui, kaip nurodoma kaltinime. Kaltinamąjį K. N. pažįsta jau seniai, jis buvo ir jo įmonės direktorius. Taip pat paaiškino, kad nepripažįsta savo kaltės dėl 2009 m. gruodžio mėnesio kontrabandos, akcizais apmokestinamų prekių gabenimo per Lietuvos, Lenkijos ir Vokietijos sieną. Jokiems kaltinime nurodytiems asmenims jis jokių nurodymų nėra davęs, nieko nėra jų prašęs. Niekas iš tų asmenų su juo nebendravo, susisiekę nebuvo. Daugiau neturi ką pasakyti.

Kaltinamasis K. N. savo kaltės nepripažino. Paaiškino, kad kaltinamojo A. Ž. nepažinojo, pirmą kartą jį pamatė Kauno apygardos teisme. Kaltinamąjį S. Č. pažįsta nuo 1999 metų, juos siejo bendri interesai, kartu dalyvavo autosporte. Kaltinime nurodytu laiku jis niekur nedalyvavo, apie jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas nieko nežino. Asmuo V. G. jam nėra žinomas. Taip pat jam nėra žinoma, kokiu būdu šis asmuo jį atpažino. V. B. taip pat nepažįsta. Daugiau paaiškinti nieko negali.

Kaltinamasis A. Ž. savo kaltę pripažino iš dalies. Jis paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta iš dalies, tačiau savo veiksmų nesuvokė kaip dalyvavimo nusikaltime. Jis tik padėjo pažįstamiems dėl transporto. Apie tai, kad jo suteiktas transportas bus naudojamas nusikalstamiems tikslams, jis nežinojo.

Kaltinamasis teismo posėdyje pateikė ir perskaitė savo rašytinius parodymus. Juose jis nurodė, kad nesutinka su aplinkybe, kad dalyvavo organizuotoje grupėje, nes ir pačiame kaltinime nurodyta, jog jis tik vykdė S. Č. nurodymus. Dėl šios jam inkriminuojamos veikos jis buvo apklaustas tik po penkių metų, todėl jam atriboti tai, kas buvo žinoma iki nusiklastamos veikos pradžios ir tai, kas paaiškėjo vėliau, jam yra gana sudėtinga. Kaip ir nurodė 2014-05-30 apklausos metu, jis 2001 m. dirbo vairuotoju (duomenys neskelbtini) veikusioje pervežimų firmoje “ (duomenys neskelbtini)”, šios įmonės vadovas buvo A. B.. Maždaug 2003-2004 m. jis įsigijo vilkiką Renault su puspriekabe, kurie su įmonės vadovo leidimu buvo užregistruoti įmonės vardu. Minėtu vilkiku dirbo V. B.. 2009 m. S. Č., kurį jis pažinojo kaip verslininką, pasiūlė jam nuvežti krovinį į Vokietiją. Konkrečiau apie krovinį S. Č. jam nieko neaiškino, tik pasakė, kad už tai bus sumokėta 2 000 eurų. Kaltinamasis anksčiau buvo teistas Vokietijoje, todėl jokių krovinių ten vežti negalėjo. Apie gautą pasiūlymą jis pasakė V. B. ir šis sutiko nuvežti tą krovinį. Tada kaltinamasis apie tai pasakė S. Č.. Tada S. Č. liepė jam transporto priemonę nuvairuoti į “ (duomenys neskelbtini)” degalinę (duomenys neskelbtini) krovinio pakrovimui,o po to sekančios dienos ryte ją paimti ir krovinį vežti į Vokietiją. Kaltinamasis sekančios dienos ryte 5 valandą nuvežė V. B. į minėtą degalinę ir jis išvyko į Vokietiją. Dokumentų, kurių suklastojimu jis yra kaltinamas, nematė ir apie tai pasakyti nieko negali. Apie tai, kad V. B. su kroviniu sulaikytas Vokietijoje, kaltinamasis sužinojo iš firmos vadovo A. B.. Tada įmonė “ (duomenys neskelbtini)” kreipėsi į Vokietijos advokatus, kad būtų apginti įmonės kaip vežėjos interesai ir transporto priemonė jiems buvo grąžinta. Tuo metu jis nežinojo, ar S. Č. susijęs su sulaikytomis cigaretėmis, ar ne, taip pat nežinojo ir kur buvo pakrautas krovinys. Tik grąžinus transporto priemonę ir radus maišus su grikių lukštais, jis suprato, kad cigaretės buvo gabentos po grikių lukštų priedanga. Po to su S. Č. jie susitikę nebuvo. Vėliau spaudoje pasirodžius straipsniams apie tai, kad jis susijęs su cigarečių kontrabanda ėmė S. Č. kaltinti dėl šios nusikalstamos veikos, kadangi jis buvo šio krovinio gabenimo iniciatorius, buvo ant jo piktas. Kaip jau minėjo, dėl šios nusikalstamos veikos jis buvo apklaustas praėjus 5 metams, todėl pykdamas ant S. Č. ir nurodė jį kaip asmenį, kuris kreipėsi su prašymu dėl cigarečių nugabenimo į Vokietiją. Be to, ikiteisminio tyrimo metu jis davė parodymus kaltinančius ir save patį, nurodė vietas, kur ir kada buvo perduota ir paimta transporto priemonė, asmenis, kurie dalyvavo, tačiau kiek tie asmenys yra susiję su cigarečių kroviniu jis nežino, nes pats nedalyvavo nei krovinio pakrovime, nei jo gabenime. Su šiuo nusikaltimu jis yra susijęs tik tiek, kad ta transporto priemonė priklausė jam ir jis buvo prašęs V. B. gabenti krovinį į Vokietiją. Tokiu būdu jo ikiteisminio tyrimo duotus parodymus tiek savo atžvilgiu, tiek ir kaltinamojo S. Č. reikėtų vertinti kritiškai. Be to, 2014-05-28 jis buvo sulaikytas, apklausos metu prokurorui nurodė, kad savo kaltės nepripažįsta, nes šios nusikalstamos veikos nepadarė. Sekančią dieną prokurorui pažadėjus, kad po dviejų parų jis iš laikino sulaikymo bus paleistas ir jam bus netrukdoma toliau dirbti tolimųjų reisų vairuotoju, jis atsakė į visus prokuroro suformuotus klausimus, apkaltindamas tiek save, tiek ir S. Č., tiek ir K. N.. Tokiu būdu jis galvojo, kad jo statusas bus pakeistas į liudytojo. Dabar gali atsakingai pareikšti, kad juo buvo pasinaudota, piktnaudžiaujant pasitikėjimu ir taip nesąmonigai jis buvo įtrauktas į nusikaltimą ( t. 24, b. l. 81-83 ).

Taip pat jis paaiškino, kad pažinojo tik S. Č., o K. N. nepažinojo visiškai.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog 2009 metais dirbo (duomenys neskelbtini) esančioje pervežimų firmoje – UAB „(duomenys neskelbtini)“. Pagal susitarimą su šios firmos direktoriumi A. B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu buvo registruotas jam priklausantis vilkikas „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo vilkiku su puspriekabe jis už užmokestį gabendavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovinius. 2009 m. prasidėjo krizė ir krovinių gabenimas pradėjo strigti, jis neteko pastovių pajamų. Nuo 2001 metų yra pažįstamas su S. Č.. Jam yra pasakojęs, kad užsiima tarptautiniais pervežimais, taip pat, kad už veiklą, susijusią su neteisėtu cigarečių gabenimu iš Lietuvos į VFR, du kartus šioje šalyje yra nuteistas.

Su pasiūlymais turimu vilkiku gabenti iš Lietuvos į Vokietiją cigaretes S. Č. į jį kreipėsi nuo 2009 m. lapkričio mėnesio. Iš pradžių jis atsisakydavo, todėl konkrečių cigarečių gabenimo sąlygų S. Č. jam nenurodydavo.

Kiek pamena, 2009-12-17 jam paskambino S. Č. ir pasiūlė susitikti. Tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu S. Č. nurodė, kad jam reikalingas vilkikas su puspriekabe nelegaliai iš Lietuvos į Vokietiją nuvežti cigaretes, prašė jo, kad jis savo turimu vilkiku su puspriekabe cigaretes nugabentų į VFR. Už cigarečių nuvežimą į VFR S. Č. jam pasiūlė 4000 eurų, sakė, kad šiuos pinigus jam perduos tada, kai cigaretės bus nugabentos į VFR. Pokalbio metu S. Č. taip pat jam nurodė, kad cigarečių dėžės, kurias reikia nuvežti į VFR, bus sudėtos ant palečių ir bus itin patikimai paslėptos po kitu kroviniu. Kokios rūšies bus siūlomos gabenti į VFR cigaretės, iš kur, kada ir kokių asmenų į Lietuvą jos atvežtos, to jam S. Č. neminėjo. Taip pat S. Č. nesakė ir kiek konkrečiai bus pakrauta į jo vilkiką cigarečių dėžių. Kadangi jis pats šiuose reikaluose ne naujokas, atsižvelgdamas į S. Č. pasiūlyto užmokesčio už cigarečių nugabenimą į VFR dydį – 4000 eurų, suprato, kad jam siūloma gabenti didelį kiekį cigarečių - apie 200 cigarečių dėžių, saugiai paslėptų kitame krovinyje. Žinodamas, kad vienoje standartinėje cigarečių dėžėje telpa 10 000 vienetų cigarečių, suprato, kad S. Č. siūlo jam pergabenti paslėptas po kitu kroviniu 200 cigarečių dėžėse esančias 2 000 000 vienetų cigarečių.

Šio susitikimo metu jis S. Č. nurodė, kad pats gabenti cigaretes į VFR nesutinka, nes šioje šalyje yra jau du kartus teistas ir atlikęs laisvės atėmimo bausmę už sistemingai vykdytą neteisėtą cigarečių gabenimą vilkikais, jam priteisti dideli civiliniai ieškiniai, todėl bijo vėl būti sulaikytas. Tada S. Č. jo paklausė, gal jis žino žmonių, kurie sutiktų vietoje jo su jo vilkiku nugabenti cigarečių krovinį į Vokietiją. Prisiminęs, kad jo bendradarbis, kuriuo pasitikėjo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas V. B. yra grįžęs iš reiso ir iki S. Č. jam pasiūlant gabenti cigaretes teiravosi, ar jam neturi darbo, jis S. Č. pasakė, kad tokį žmogų turi ir pasiūlė šiam palaukti.

Po to jis nuvyko pas V. B. į namus (duomenys neskelbtini) kaime. Ten V. B. pasiūlė už 2000 eurų iš Lietuvos į VFR jo vilkiku nugabenti cigaretes. Kieno tai cigaretės, kokie dar asmenys be jo dalyvauja šiame cigarečių gabenime, šiam nesakė. V. B. nurodė, kad šis nebijotų, nes „žmonės“ garantavo, jog cigaretės bus gerai paslėptos kitame krovinyje. V. B. su jo pasiūlymu gabenti cigaretes sutiko. Tada šiam pasakė, kad 2000 eurų šis gaus tik po to, kai cigaretes vilkiku nuveš į Vokietiją. V. B. su tuo taip pat sutiko.

Po to, tą pačią dieną, (duomenys neskelbtini) jis vėl susitiko su S. Č.. Šiam pasakė, kad surado žmogų, kuris sutinka važiuoti, taip pat pasakė, kad sutinka cigarečių pervežimui į VFR duoti savo vilkiką. Tada S. Č. jam pasakė, kad tos pačios dienos (2009-12-17) vakare, apie 18 val., pristatytų tuščią vilkiką cigarečių pakrovimui prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje, iš kur cigarečių pakrovimui šį vilkiką paims „jo žmogus“ ir kitos dienos (2009-12-18) ryte, 5 val. ryto, jį su cigaretėmis grąžins toje pačioje degalinėje. Jis S. Č. pasakė, kad ten atvarytą vilkiką S. Č. „žmogus“ atpažins pagal baltos spalvos kabiną.

Šio susitikimo metu S. Č. jam taip pat pasakė, kad cigaretes reiks vežti iki Vokietijos (duomenys neskelbtini) miesto, padavė lenkišką mobiliojo ryšio telefono operatoriaus SIM kortelę, kad ją perduotų vilkiko vairuotojui, nurodė, jog įvažiavus į Vokietiją, cigaretes vežusiam vilkiko vairuotojui į šią SIM kortelę paskambins cigarečių krovinio užsakovas ir nurodys, kur reikės palikti cigarečių krovinį. Taip pat S. Č. jam dar kartą pasakė, kad 4000 eurų perduos po to, kai cigaretės sėkmingai bus nugabentos į Vokietiją.

Vykdydamas S. Č. nurodymus, jis tos pačios dienos vakare, apie 18 val., baltos spalvos vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), su tuščia tentine puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su V. B. nuvarė į prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę.

2009-12-17, apie 18 val. atvykus į šią degalinę, ten jį pasitiko K. N.. Suprato, kad jis ir yra S. Č. nurodytas „žmogus“. K. N. buvo atvykęs ten lengvuoju automobiliu su dar vienu vyriškiu, kurio jis neatpažintų. K. N. iš jo paėmė vilkiko raktus, sėdo į vilkiko kabiną ir, pasakęs, kad su vairuotoju būtų toje pačioje degalinėje 2009-12-18, 5 valandą ryto, šį jo tuščią vilkiką išvairavo pakrauti cigaretėmis. Kur, su kokiais asmenimis ir kokioje vietoje bus pakrautos cigaretės į jo vilkiką, to jam K. N. nesakė.

Kitos dienos ryte, 2009-12-18, 5 val. ryto jis į šią prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę atvežė V. B.. Ten jau buvo atvarytas baltos spalvos vilkikas „Renault“, v/ Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Raktus nuo vilkiko jam atidavė K. N.. K. N. jam pasakė, kad vilkikas „pilnai“ pakrautas, cigaretės saugiai paslėptos kitame krovinyje, o krovinio dokumentai palikti vilkiko kabinoje. Tuo metu K. N. buvo vienas, jį vilkiko perdavimo metu matė ir kartu su juo buvęs V. B..

Iš K. N. gautus vilkiko raktus jis perdavė V. B., šiam taip pat perdavė ir S. Č. perduotą SIM kortelę ir pasakė, kad šis vežtų cigaretes į VFR, (duomenys neskelbtini) link, o būnant ten, duotuoju abonentu paskambins cigarečių užsakovas. Po to V. B. šiuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruotu „Renault“ markės vilkiku, v/Nr. (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje esančiomis cigaretėmis išvyko iš (duomenys neskelbtini) esančios degalinės.

Kokiame krovinyje yra paslėptos cigaretės jam K. N. neminėjo. Tik po to, kai VFR muitininkai grąžino sulaikytą vilkiką, jo puspriekabėje rado kelis maišus su grikių lukštais, todėl suprato, kad cigaretės buvo gabenamos paslėptos po maišais su grikių lukštais.

Ar V. B. vairuojamą vilkiką su cigaretėmis per Lietuvos, Lenkijos ir VFR teritoriją kas nors lydėjo ir šiam davė nurodymus dėl važiavimo maršruto, jis nežino. Apie tai, kad vilkikas su cigaretėmis bus lydimas, jam S. Č. nesakė.

Su V. B. buvo sutaręs, kad palaikys ryšį mobiliojo ryšio telefonais. Šiam po kelių dienų, jau turėjus būti Vokietijoje, paskambino, bet šis neatsiliepė. Apie tai, kad Vokietijoje dingo jo vilkikas, pranešė prieš tai jį Vokietijoje gynusiam advokatui, prašė šio pagalbos ieškant šio vilkiko. Po kurio laiko Vokietijoje veikęs advokatas jam ir pranešė, kad V. B. sulaikytas su cigaretėmis VFR, (duomenys neskelbtini) kriminalinėje muitinės tarnyboje.

Po V. B. vairuoto cigaretes gabenusio vilkiko sulaikymo Vokietijoje 2009 m. gruodžio viduryje, daugiau su S. Č. susitikęs nebuvo, šio, nors bandė ieškoti, niekur nerado, S. Č. jam pažadėtų 4000 eurų už cigarečių pergabenimą į Vokietiją, negavo. Kokie dar asmenys be jo, S. Č., K. N. ir V. B. dalyvavo šiame cigarečių pergabenime iš Lietuvos į VFR, jis nežino ( t. 11, b. l. 27; 42-45; 56; 62-63 ).

Pagarsinus šiuos parodymus kaltinamasis paaiškino, kad jų netvirtina. Jis taip pat paaiškino, kad duodamas parodymus daug kur rėmėsi informacija iš V. B.. Dar kartą tvirtina, kad su S. Č. buvo tartasi dėl krovinio, o ne dėl cigarečių gabenimo. Pirmoje apklausoje jis savo kaltės nepripažino. Po to jam buvo pažadėta, kad jis bus paleistas, jeigu padės tyrimui ir duos parodymus. Aiškina, kad buvo sulaikytas netikėtai, buvo strese. Tuo metu jis ruošėsi kelionei, reikėjo vežti didelės vertės krovinį – kompiuterius, todėl jam buvo svarbiausia ištrūkti iš sulaikymo ir išgabenti tą krovinį. Prokuroras rašė tą, ką norėjo. Kaltinamasis aiškina, kad jis bandė skaityti surašytus parodymus, tačiau to padaryti negalėjo, nes iš jo buvo atimti akiniai. Be to, jį gynė jam paskirtas valdiškas advokatas, kuris, jo nuomone, savo pareigas atliko tik formaliai. Be to, prokuroras jam aiškino, kad jo vaidmuo tik antraeilis, reikia tik pasirašyti ant apklausos protokolo ir jis bus iškviestas dar vienai apklausai, todėl jis ir pasirašė.

Taip pat aiškina, kad kaltinamąjį K. N. jis matė tik vieną kartą, t. y. kai atvažiavo į kuro kolonėlę 5 valandą ryto su V. B.. Tuo metu jis net nebuvo išlipęs iš automobilio. Buvo vykdomas atpažinimas, jam buvo pateiktos fotonuotraukos. Neigia, kad atpažino K. N., nes tuo metu prokurorui sakė, kad vienas iš jų panašus savo veido forma į K. N., tačiau kaltinamasis nėra tuo tikras. Tokiu būdu jis savo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu netvirtina.

Kaip jau minėta, kaltinamieji S. Č. ir K. N. savo kaltės nepripažino, aiškina, kad apie šias nusikalstamas veikas nieko nežino. Tokius jų aiškinimus teismas vertina kritiškai, t. y. kaip siekį išvengti atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis A. Ž. savo kaltę pripažino iš dalies, tačiau jo aiškinimus teismas taip pat vertina kritiškai, t. y. kaip siekį sušvelninti savo atsakomybę ir sumenkinti savo vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme.

Liudytojas L. R. paaiškino, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, jų bendrovė užsiima statybomis, statybinių medžiagų prekyba. Grikių sėlenų, medienos prekyba jų bendrovė neužsiima. Firmos „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ jam nėra žinomos, jokių ryšių jie nepalaiko. Vadybiniko A. S. jis nepažįsta, jis jų bendrovėje nedirbo. Apklausos metu jam buvo parodytas antspaudas, tačiau jis nėra jų bendrovės, jis yra suklastotas. Jam rodytos sąskaitos faktūros taip pat neatitinka jų sąskaitų, serijos numerių, jos taip pat yra suklastotos. Dėl jų bendrovės dokumentų rekvizitų į jį niekas nesikreipė. Apie sulaikytą krovinį jam nieko nėra žinoma.

Liudytojas A. B. paaiškino, kad jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buvo jos savininkas ir direktorius. Jų įmonė užsiėmė krovinių pervežimu. Kaltinamąjį A. Ž. pažįsta, jis turėjo nuosavą vilkiką. Net ir turint nuosavą transporto priemonę, vienam žmogui dirbti pervežimų srityje yra gana sunku, nes jis neturi visų reikiamų dokumentų, bendrijos leidimų ir pan. Tuomet toks žmogus eina, kaip visi sakydavo, pas kažką „po stogu“. Tokiu būdu A. Ž. įsidarbino liudytojo bendrovėje, savo vilkiką įregistravo bendrovės vardu ir pats vykdė liudytojo nurodytų krovinių pervežimus. Vėliau prasidėjo krizė, ėmė trūkti užsakymų. Tada A. Ž. buvo pasakyta, kad arba jie atsiskiria ir jo vilkikas išregistruojamas iš bendrovės, arba pats ieškosi sau pervežamų krovinių. Vėliau bendrovėje įsidarbino V. B. Jis dirbo A. Ž. priklausančiu vilkiku ir tapo kaip ir jo vairuotoju. 2009 m. liudytojas sužinojo, kad bendrovei priklausantis vilkikas yra sulaikytas Lenkijoje. Po to paaiškėjo, kad vilkikas priklauso A. Ž. Tada liudytojas A. Ž. liepė bet kokiu būdu susigrąžinti tą vilkiką į Lietuvą, nes norėjo jį išregistruoti iš bendrovės. Kokių priemonių ėmėsi A. Ž., liudytojui nėra žinoma, tačiau vilkikas po kokių 2-3 savaičių buvo grąžintas į Lietuvą. Tada liudytojas A. Ž. priklausantį vilkiką išregistravo iš savo bendrovės ir jų draugystė baigėsi.

Iš teismo posėdyje pagarsintų liudytojo V. G. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo teisėjui matyti, kad jis paaiškino, jog nuo 2009 m. lapkričio pabaigos iki 2010-02-28, kai jo vilkikas su cigaretėmis buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) ir jis buvo priverstas bėgti, šiuo vilkiku kontrabanda cigarečių krovinius į Lietuvą įvežė tris kartus.

Pirmą kartą tai buvo 2009 m. lapkričio pabaigoje, antrą kartą – 2009 m. gruodžio viduryje (2009-12-16) ir trečią kartą - 2010-02-28, kai vilkikas su cigaretėmis buvo sulaikytas.

Visus šiuos tris kartus cigarečių krovinius iš Baltarusijos “ (duomenys neskelbtini)“ kelio posto į Lietuvą jis įvežė per Lietuvos (duomenys neskelbtini) kelio postą, savo šeimininko V. K. nurodymu. Visais trejais atvejais cigarečių krovinį įvežė paslėptą tarp krovinio dokumentuose nurodyto "mineralinės vatos" krovinio, kurį tranzitu per Lietuvą gabeno iš Rusijos į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį.

Visais šiais trimis atvejais cigarečių krovinį pasikraudavo Rusijoje, (duomenys neskelbtini) srityje, prie (duomenys neskelbtini) esančiame (duomenys neskelbtini) mieste. Kokio konkrečiai pavadinimo cigaretės būdavo pakraunamos į vilkiko puspriekabę, jam nėra žinoma. Taip pat nežino ir kiek konkrečiai cigarečių dėžių įveždavo. Žino tik, kad jų būdavo pilna puspriekabė.

Visais trimis atvejais cigarečių krovinį į Lietuvos Respubliką įveždavo tuo pačiu “Iveco“ markės vilkiku v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo 2010-02-28 su iškraunamomis cigaretėmis sulaikytas (duomenys neskelbtini).

Visais trimis atvejais privažiavus su cigarečių kroviniu prie Baltarusijos „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto, jo veiksmus į jo mobiliojo ryšio telefoną siunčiamomis SMS žinutėmis iš lietuviškų telefono numerių pradėdavo kontroliuoti jam nežinomi asmenys.

Įvažiavęs į Lietuvą, vykdydamas SMS žinutėmis duodamus nurodymus, visais trimis atvejais tą pačią dieną, kai įvažiuodavo, t. y. 2009 m. lapkričio pabaigoje, 2009 m. gruodžio viduryje (2009-12-16) ir 2010-02-28 važiuodavo į tą pačią prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę.

Ten jį visais trimis atvejais pasitikdavo tie patys du vyriškiai, kurių vieną atpažino kaip K. N..

Visais atvejais K. N. iš jo paimdavo raktus nuo vilkiko ir išvairuodavo vilkiką iš degalinės iškrauti jo įvežto cigarečių krovinio, o kitas jį nuveždavo į (duomenys neskelbtini) esantį viešbutį, kur jis laukdavo, kol bus iškraunamos cigaretės. Kokioje vietoje būdavo iškraunamos cigaretes iš vilkiko, nežino, tačiau pagal tachometro duomenis nustatė, kad cigarečių iškrovimo vieta buvo netoli, apie penkias minutes kelio nuo tos degalinės, kur iš jo K. N. perimdavo vilkiką su cigaretėmis.

Po to visais trimis atvejais jis būdavo nuvežamas į kitą degalinę prie (duomenys neskelbtini), kur jau būdavo paliktas jo vilkikas su raktais su jame vietoje cigarečių sukrautu krovinio dokumentuose nurodytu "mineralinės vatos" kroviniu. Šį krovinį jis vilkiku po to išveždavo per (duomenys neskelbtini) į Kaliningrado sritį, ten esančiai realiai firmai – gavėjai. Kad puspriekabėje Lietuvoje būdavo pakrautas būtent tas krovinys, kuris nurodytas krovinio dokumentuose – "mineralinė vata", žinojo iš to, kad dalyvaudavo ją iškraunant.

Kai 2009 m. gruodžio viduryje (2009-12-16) sėkmingai įvežė į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) kelio postą "mineralinės vatos" krovinyje paslėptą cigarečių krovinį, iš V. K. pažadėtų 500 eurų negavo. Klausiant, kodėl jis nesumoka, V. K. pasakė, kad jam nesumoka šio cigarečių krovinio užsakovai, kurie jam pasakė, kad šis jo į Lietuvą įvežtas cigarečių krovinys yra sulaikytas Vokietijoje. Kas yra šio cigarečių krovinių užsakovai, jis nežino ( t. 5, b. l. 115-123 ).

Liudytojas V. B. paaaiškino, kad 2009 m. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju ir ekspeditoriumi. Įmonės vadovas buvo A. B.. Kaltinamąjį A. Ž. jis pažinojo, šis toje bendrovėje dirbo vairuotoju, turėjo įsigijęs vilkiką. 2009 metais buvo krizė, nebuvo darbo. 2009 m. gruodžio mėnesį jam paskambino A. Ž., pasakė, kad yra krovinys į Vokietiją, pasiūlė užsidirbti. Už krovinio nuvežimą pasiūlė apie 400 – 500 eurų, liudytojas su jo pasiūlymu sutiko. Kokį tiksliai krovinį reikės vežti, A. Ž. jam neaiškino. Po to, jam paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė to krovinio savininku ir liepė nuvairuoti vilkiką į degalinę, esančią prie (duomenys neskelbtini) krovinio pakrovimui. Tada liudytojas nuvažiavo į nurodytą degalinę, perdavė vilkiką ir užvedimo raktelius nepažįstamiems asmenims ir išvyko namo. Po to vėlai vakare jam paskambino A. Ž. ir pasakė, kad krovinys pakrautas ir reikės važiuoti į Vokietiją. Dar vėliau A. Ž. jį pasiėmė iš namų ir nuvežė prie vilkiko, pasakė, kad dokumentai yra mašinoje. Liudytojas apžiūrėjo vilkiką, jis buvo plombuotas, vairuotojo vietoje rado tvarkingus kelionės dokumentus su CMR, juose buvo nurodyta, kad vežamas krovinys yra ar tai grikių lukštai, ar tai sėlenos. Dar kai skambino tas nepažįstamas asmuo, tai jis pasakė, kad kabinoje yra mobilaus ryšio telefonas, jis liudytoją lydės ir jie susikambins. Liudytojas iš Lietuvos važiavo per Lenkiją ir Vokietiją. Jam esant Vokietijoje jam paskambino ir liepė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Po to jis buvo sustabdytas muitinės pareigūnų ir buvo nustatyta, kad jis veža cigaretes. Už tai Vokietijoje jis buvo nuteistas.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimometu matyti, kad jis paaiškino, jog 2010 m. VFR (duomenys neskelbtini) miesto nuosprendžiu buvo nuteistas už neteisėtą itin didelio kiekio „J. L.“ cigarečių įvežimą ir gabenimą VFR teritorija UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruotu vilkiku „Renault Magnum“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Jo gabentos cigaretės buvo paslėptos tarp „grikių lukštų“ krovinio. A. V., tikrųjų jam žinomų su šiuo cigarečių krovinio pergabenimu susijusių asmenų nenurodė, nes nenorėjo, kad jie patirtų nemalonumų.

Šį 2009-12-21 naktį VFR sulaikytą cigarečių krovinį jis iš Lietuvos į Vokietiją nuvežė pasiūlius A. Ž..

2009 m. jis dirbo vairuotoju (duomenys neskelbtini) esančioje pervežimų firmoje - UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovas buvo A. B.. Šioje firmoje tuo metu dirbo ir A. Ž., su kuriuo palaikė gerus, artimus ir draugiškus santykius. Žino, kad jis buvo faktinis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu registruoto baltos spalvos vilkiko „Renault Magnum“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Šiuo A. Ž. priklausančiu vilkiku iki sulaikymo 2009-12-21, A. Ž. prašymu, jam sumokant už reisus, kartas nuo karto iš Lietuvos į Vakarų Europą gabendavo įvairius krovinius.

2009 m. gruodžio mėnesio viduryje, tiksliau datų nepamena, pas jį į namus Sasnavos miestelyje atvyko A. Ž. Šis pasakė, kad „yra žmonės“, kurie siūlo už gerą užmokestį iš Lietuvos į Vokietiją vilkiku nuvežti kitame krovinyje paslėptas cigaretes. Už tai, kad iš Lietuvos į Vokietiją nuveš kitame krovinyje paslėptas cigaretes, A. Ž. pasiūlė 400 eurų.

Jam sutikus už tokį atlyginimą nuvežti vilkiku cigaretes iš Lietuvos į Vokietiją ir klausiant, kiek cigarečių dėžių reikės vežti, A. Ž. iš pradžių nurodė, kad reikės nuvežti kitame krovinyje paslėptų 50 dėžių cigarečių. Suprato, kad A. Ž. siūlo nelegalią veiklą, todėl pasakė, kad nerizikuos ir įvežti į VFR sutinka ne daugiau negu 20 cigarečių dėžių. Tada A. Ž. pasakė, kad suves su kitu „žmogumi“ ir su juo galės detaliau aptarti cigarečių gabenimo reikalus.

Šis jo pokalbis su A. Ž. dėl cigarečių gabenimo į VFR buvo maždaug prieš tris - penkias dienas (2009-12-13 - 2009-12-15) iki tada, kai išvažiavo su cigaretėmis pakrautu vilkiku (2009-12-18) iš Lietuvos. Praėjus dienai po šio pasiūlymo, jam paskambino A. Ž. ir pakvietė jį į susitikimą su žmogumi, kuris siūlo gabenti cigaretes. Šis susitikimas vyko tą pačią dieną vienoje iš prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančių degalinių kavinėje. Susitikimo metu buvo jis, A. Ž. ir dar vienas lietuviškai kalbėjęs vyriškis, kurio neatpažintų.

Šio susitikimo metu šiam vyriškiui pasakė, kad daugiau negu 20 dėžių cigarečių į Vokietiją neveš, nes bijo būti sulaikytas. Šis vyriškis pasakė, kad „jie dideliais pinigais nerizikuoja“, todėl cigarečių kiekis, kurį turės nuvežti į VFR, bus nedidelis – iki 20 dėžių, cigarečių dėžės bus paslėptos kitame krovinyje, nurodė, kad už cigarečių nuvežimą jam bus sumokėta 400 eurų, bet tik po to, kai grįš, nuvežęs krovinį į VFR. Šio susitikimo metu šis vyriškis pasakė, jog cigarečių gabenimo data jam bus pranešta papildomai. Jį tokios sąlygos tenkino. Iš karto po šio pokalbio A. Ž. jam pasakė, kad cigaretėms į VFR vežti duos savo vilkiką „Renault Magnum“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini).

Praėjus dar kelioms dienoms po šio susitikimo, 2009 m. gruodžio mėnesio viduryje (2009-12-17), telefonu paskambinęs A. Ž. paprašė prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančią degalinę atvaryti „pakrovimui“ jo vilkiką "Renault Magnum", v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini). Suprato, kad tai reikalinga tam, kad į šį vilkiką būtų pakrautas krovinys su jame paslėptomis cigaretėmis, kurias turės nugabenti į VFR.

Vykdydamas A. Ž. nurodymą, tą pačią dieną, 2009 m. gruodžio mėnesio viduryje, ketvirtadienį (2009-12-17), antroje dienos pusėje, vilkiką „Renault Magnum“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su tuščia puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuvarė į A. Ž. nurodytą degalinę prie (duomenys neskelbtini). Ten jau buvo atvykęs A. Ž.. Taip pat ten buvo atvykę pilkos spalvos „Toyota Avensis“ markės šiek tiek apdaužytu automobiliu ir dar du ar trys vyriškiai, kurių neatpažintų.

Atvarius vilkiką, iš „Toyota Avensis“ markės automobilio išlipo tas pats vyriškis, kuris prieš tai su juo kalbėjo dėl cigarečių pervežimo į Vokietiją. Jis šiam vyriškiui perdavė atvaryto vilkiko raktus, paklausė, kada reikės važiuoti į Vokietiją. Šis vyriškis pasakė, kad vilkikas bus pakrautas kroviniu ir cigaretėmis kitos dienos vakare. Po to šis vyriškis sėdo į jo į degalinę atvarytą tuščią vilkiką ir išvažiavo, o A. Ž. jį paėmė ir automobiliu nuvežė namo.

Kur, į kokią vietą, buvo nugabentas pakrovimui kroviniu su jame paslėptomis cigaretėmis jo atvarytas vilkikas „Renault Magnum“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su tuščia puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), ir kokie asmenys jį pakrovė, jis nežino.

Nors buvo pasakyta, kad vilkikas bus pakrautas kroviniu ir į Vokietiją jis turės vykti tik kitos dienos vakare, tačiau kitą dieną (2009-12-18), anksti ryte, 2 - 3 val. nakties, telefonu su juo susisiekė A. Ž., kuris pasakė, kad vilkikas pakrautas, reikia skubiai išvykti į Vokietiją. Po to A. Ž. jį iš jo namų (duomenys neskelbtini) nuvežė į tą pačią degalinę prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), kur dieną prieš tai paliko tuščią vilkiką. Degalinėje buvo 2009-12-18, apie 4 -5 val. ryto. Ten jau buvo atvarytas baltos spalvos vilkikas „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat šalia stovėjo tas pats pilkos spalvos automobilis „Toyota Avensis“.

Jam su A. Ž. atvykus į šią degalinę, tas pats vyriškis, kurį prieš tai matė tariantis dėl cigarečių gabenimo ir kuriam dieną prieš tai (2009-12-17) atidavė raktus nuo vilkiko, jam su A. Ž. grąžino vilkiko raktus. Taip pat jis pasakė, kad krovinio dokumentai palikti vilkiko kabinoje. Taip pat šis vyriškis jam padavė mobiliojo ryšio telefono aparatą ir vieną lenkišką SIM kortelę ir pasakė, kad vežant cigaretes į VFR, ryšys bus palaikomas siunčiant SMS žinutes. Šis aparatas ir SIM kortelė su joje esančiu susirašinėjimu SMS žinutėmis buvo paimti sulaikymo metu Vokietijoje. Kokie asmenys šiuo mobiliojo ryšio telefono aparatu su juo palaikys ryšį, šis vyriškis neminėjo. Taip pat šis vyriškis pasakė, kad cigaretes Vokietijoje reikės vežti (duomenys neskelbtini) kryptimi, o nuvykus ten, telefonu gaus papildomus nurodymus, kur konkrečiai reikės pristatyti šias cigaretes. Tai, kad vežant cigaretes jis bus lydimas per Lietuvą, Lenkiją ir VFR, šis vyriškis jam neminėjo.

Įsėdęs į vilkiką, kabinoje rado krovinio dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kad į VFR gabena „grikių lukštų“ krovinį. Suprato, kad į VFR gabenamos cigaretės paslėptos šiame „grikių lukštų“ krovinyje.

Savaitės diena, kai vilkiku su cigaretėms išvyko iš Lietuvos, buvo penktadienis, o Vokietijoje buvo sulaikytas kito pirmadienio naktį. Kadangi šis pirmadienis buvo 2009-12-21, pagal tai nurodo, jog cigaretes iš Lietuvos išvežė penktadienį, 2009-12-18, apie 5 val. ryto. Taip pat pagal tai nurodo, jog vilkiką pakrovimui cigaretėmis paliko 2012-12-17, ketvirtadienį.

Vilkiku „Renault Magnum“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) cigaretes vežė tokiu maršrutu: 2009-12-18 ryte įvažiavo į Lenkiją per buvusį (duomenys neskelbtini) kelio postą. Per Lenkiją su sustojimu nakvynei važiavo nuo 2009-12-18 ryto iki 2009-12-19 vakaro. Per Lenkiją važiavo maršrutu „(duomenys neskelbtini)“. Vežant cigaretes per Lenkiją iš susirašinėjimo SMS žinutėmis lenkišku mobiliojo ryšio telefono abonentu suprato, kad yra lydimas kito automobilio, nes jam buvo duodami nurodymai neskubėti, sustoti konkrečiose vietose, palaukti, „važiuoti priekyje“, klausiama, kur jis yra, nes „jo nemato“. Tačiau koks automobilis ir kokie asmenys jį lydėjo, nežino, nes jų nematė.

Į Vokietiją iš Lenkijos įvažiavo 2009-12-19 vakare, per buvusį (duomenys neskelbtini) pasienio punktą. Vokietijoje cigaretes vežė maršrutu nuo „(duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), o po to - greitkeliu A2 iki (duomenys neskelbtini). 2009-12-20 buvo sekmadienis, o sekmadieniais per Vokietiją kroviniams automobiliams važiuoti draudžiama. Todėl 2009-12-20, iki pat vakaro, stovėjo Vokietijoje, maždaug 300 kilometrų nuo sienos prie greitkelio A2 esančioje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje. Visą šį laiką susirašinėjo SMS žinutėmis lenkišku mobiliojo ryšio telefono abonentu su jį lydinčiais nežinomais asmenimis.

2009-12-20 sekmadienio vakare pradėjo važiuoti ir gavęs SMS žinutę, jog cigaretes turi vežti į prie greitkelio A2, už (duomenys neskelbtini) prieš (duomenys neskelbtini) esantį pramoninį rajoną, jas pradėjo ten vežti. 2009-12-21 naktį, važiuojant greitkeliu A2 (duomenys neskelbtini) link, (duomenys neskelbtini) vietovėje jį sustabdė VFR kriminalinės muitinės ekipažas, kuris nuvarė vilkiką muitiniam patikrinimui. Prieš Vokietijos muitininkams paimant telefonus, lenkišku mobiliojo ryšio telefonu, kuriuo palaikė ryšį su jį lydinčiais asmenimis, pranešė, kad yra sulaikytas muitininkų.

Suprato, kad A. Ž. šiame cigarečių pervežime yra tik tarpininkas. Kokie asmenys jam davė tokius pavedimus, jam nežinoma. Pinigų už šį cigarečių pervežimą jis negavo ( t. 5, b. l. 18-21 ).

Pagarsinus šiuos parodymus liudytojas paaiškino, kad jų netvirtina. Jo aiškinimu, apklaustas jis buvo maždaug po 5 metų nuo to įvykio, į apklausą prokuroras jį iškvietė telefonu, grasino, kad jeigu jis neatvyks gera valia, bus atvežtas iš bet kurios ES valstybės. Apklausiant nedalyvavo advokatas. Liudytojas iš pradžių atsisakė duoti parodymus, tačiau tada buvo pagrasinta, kad jis bus „uždarytas“ 48 valandoms, o jam tuo metu reikėjo važiuoti į reisą. Prokuroras pats surašė apklausos protokolą taip kaip jam norėjosi, o liudytojas daug į jį nesigilindamas, jį pasirašė.

Taip pat paaiškino, kad ankstesnių pervežimų metu jam mobilaus ryšiotelefonas nebuvo duodamas, tai buvo pirmas kartas. Tą telefoną su SIM kortele jam perdavė ne A. Ž., tačiau kitas nepažįtamas jam asmuo. Kaltinamojo K. N. nepažįsta. Kam tiksliai priklauso vilkikas, su kuriuo jis buvo sulaikytas Vokietijoje, jis nežino. Jis tik yra girdėjęs, kad šį vilkiką galimai yra išsinuomavęs, ar tai nusipirkęs kaltinamasis A. Ž.. Taip pat aiškina, kad kaltinamasis jam pasiūlė gabenti ne konkrečiai cigarečių krovinį, o tik krovinį ir krovinio gabenimo smulkmenų jie neaptarė.

Iš 2014-05-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų įtariamasis A. Ž. kaip jo parodymuose minimą asmenį, 2009 m. gruodžio pabaigoje jam pateikusį pasiūlymą už 4000 eurų iš Lietuvos į VFR vilkiku gabenti cigaretes, atpažino S. Č. ( t. 11, b. l. 28-29; 30; 31; 32 ).

Iš 2014-05-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų įtariamasis A. Ž. atpažino K. N. kaip jo parodymuose minimą vyriškį, kuris 2009 m. gruodžio pabaigoje, prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje paėmė ir išvarė pakrovimui į VFR gabentinomis cigaretėmis jo vilkiką, kurį kartu su automobilio raktais kitos dienos anksti ryte jam grąžino toje pačioje degalinėje pakrautą cigaretėmis ( t. 11, b. l. 33-34; 35; 36-37 ).

Savo parodymus įtariamasis A. Ž. patvirtino ir 2016-11-15 akistatos su V. B. metu. Šio ikiteisminio tyrimo veiksmo metu jis nurodė ir tai, kad:

2009 m. gruodžio viduryje vilkiku „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) į VFR nugabenti cigarečių krovinį jam pasiūlė S. Č., o jis pasiūlymą už 2000 eurų užmokestį nugabenti vilkiku į VFR cigaretes perdavė V. B., kuris sutiko tai padaryti;

Vilkiką pakrovimui cigaretėmis iš jo perėmė K. N.;

Akistatos metu V. B. patvirtino, jog nurodymą gabenti vilkiku 2009-12-21 VFR sulaikytą cigarečių krovinį jam davė A. Ž. ( t. 5, b. l. 27-29 ).

Savo parodymus įtariamasis A. Ž. patvirtino 2014-08-05 parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio ikiteisminio tyrimo veiksmo metu jis parodė:

(duomenys neskelbtini) miestelyje, prie (duomenys neskelbtini) esančio pastato esančią vietą, kurioje 2009-12-17 vykusio susitikimo metu jis V. B. pasiūlė, o šis sutiko už 2000 eurų iš Lietuvos į Vokietiją vilkiku nugabenti cigaretes;

Prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kaime, kelio E67 (magistralė "(duomenys neskelbtini)") „(duomenys neskelbtini)“ atkarpos 55 kilometre esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kurios automobilių stovėjimo aikštelėje jis S. Č. nurodymu 2009-12-17 vakare K. N. cigarečių pakrovimui perdavė vilkiką „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Tą pačią prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kaime, kelio E67 (magistralė "(duomenys neskelbtini)") „(duomenys neskelbtini)“ atkarpos 55 kilometre esančią degalinę „(duomenys neskelbtini)“, kurios automobilių stovėjimo aikštelėje 2009-12-18, apie 5 val. ryto, K. N. jam ir V. B. grąžino vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su jame pakrautomis cigaretėmis ir vilkiko kabinoje esančiais krovinio dokumentais bei perdavė vilkiko raktus ( T. 11, B. L. 81-82; 83; 84 ).

Įsiteisėjusiu Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo 2010-05-31 nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. buvo nuteistas už šioje šalyje 2009-12-21, 02 val. 00 min. baigtą vykdyti 6 000 000 vienetų „J. L.“ cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis neteisėtą disponavimą, kuris pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teisę buvo kvalifikuotas kaip mokesčių slėpimo dideliu mastu nusikaltimas ( t. 4, b. l. 111- 120; 121-130;)

Vokietijos Federacinės Respublikos (duomenys neskelbtini) prokuratūros 2013-03-25 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymą perduotoje bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje yra šie dokumentai:

2009-12-21 VFR Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) centrinės muitinės pareigūnų pranešimas, kuriame nurodyta, kad VFR muitinės pareigūnams 2009-12-21, apie 02 val. 00 min. , VFR, 2 - ąjame federaliniame kelyje tarp (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini) poilsio aikštelėje patikrinus V. B. vairuojamą UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu registruotą vilkiką „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini), po maišais su grikių lukštais buvo rasta 600 kartoninių dėžių su 600 000 vientų "J. L." rūšies cigaretėmis su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais. Pranešime taip pat nurodyta, kad prieš nukreipiant vilkiką detaliam muitiniam tikrinimui V. B. pavyko mobiliu telefonu išsiųsti SMS žinutę;

2009-12-21 protokolas, kuriame nurodyta, jog atlikus V. B. asmens kratą, tarp kitų dokumentų iš jo buvo paimti ir krovinio dokumentai: CMR važtaraštis (duomenys neskelbtini), 2009-12-16 UAB "(duomenys neskelbtini)" PVM Invoisas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-12-16 kokybės sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta, jog firma siuntėja - UAB "(duomenys neskelbtini)" VFR (duomenys neskelbtini) mieste esančiai firmai "(duomenys neskelbtini)" iš Lietuvos Respublikos į VFR gabena ant 28 palečių pakrautą 672 maišų "grikių sėlenų" krovinį;

2009-12-21 protokolai su 2009-12-21 sulaikyto V. B. vairuoto vilkiko „Renault“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe v/Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu darytomis fotonuotraukomis. Šiuose procesiniuose dokumentuose ir jų prieduose užfiksuota, jog po maišais su grikių lukštais rastos 25 paletės po 24 kartonines dėžes, kiekvienoje po 10 000 vnt. "J. L." rūšies cigarečių, viso - 6 000 000 vienetų cigarečių "J. L." su rusiškomis banderolėmis;

- 2009-12-21 protokolas, kuriame nurodyta, kad sulaikymo metu pas V. B. tarp kitų daiktų buvo paimti ir du mobiliojo ryšio telefonai „Nokia“ bei "Siemens", trys SIM kortelės, viena kurių Lenkijoje veikiančios išankstinės apmokėjimo paslaugos "Orange" kortelė;

2009-12-21 protokolas su pas V. B. 2009-12-21 paimto mobiliojo ryšio telefono "Nokia" su lenkiškos išankstinės apmokėjimo paslaugos "Orange" SIM kortelės abonento Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų įvykių apžiūra. Joje nurodyta, kad apžiūros metu rastas nuo 2009-12-18, 20:34 iki 2009-12-21, 02:34 tarp šio abonento ir abonento "Šefas 2" lietuvių kalba vykęs susirašinėjimas SMS žinutėmis, kuriomis abonentas "Šefas 2" buvo informuojamas, kurioje vietoje yra vilkikas, o abonentas "Šefas 2" kontroliavo vilkiko vykimą ir davė nurodymus dėl jo vykimo per Vokietiją laiko ir krypties. Apžiūros protokole nurodyta, kad 2009-12-21, 02:32 iš šios pas V. B. paimtos SIM kortelės abonentui "Šefas 2" buvo išsiųsta SMS žinutė "Muitininkų sulaikytas", 2009-12-21, 02:34 iš abonento "Šefas 2" gauta SMS žinutė "Išimk telefono kortelę" ( t. 3, b. l. 16; 17; 18; 19; 26; 27; 28; 29; 30; 38-42; 43; 44-45; 46-47; 48-49; 102-103; 104-105 ).

2014-07-30 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2009-12-21 dienai apskaičiuota bendra 300 000 pakelių (6 000 000 vienetų) cigarečių „J. L.“ muitinė vertė, įskaičiuojant privalomus mokesčius, yra 529 003 eurai ir 42 euro centai (iki 2015-01-01- 1 826 543 litai) ( t. 5, b. l. 8 ).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šios nusikalstamos veikos padaryme dalyvavo kaltinamieji S. Č., K. N., A. Ž., Vokietijoje nuteistas V. B. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Kaltinamasis S. Č. atliko šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis šiame nusikaltime kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus. Kaip nustatyta, jis susitikimų (duomenys neskelbtini) metu nurodė kaltinamajam A. Ž. už 4 000 Eur surasti nusikaltimo vykdytoją, sutiksiantį neteisėtai, pažeidžiant nustatytą tvarką ir panaudojant žinomai suklastotus krovinio dokumentus iš Lietuvos Respublikos per Lenkijos Respubliką į VFR, iki (duomenys neskelbtini) nugabenti cigarečių su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais krovinį, paslėptą kitame krovinyje, taip pat parūpinti vilkiką su puspriekabe šioms cigaretėms gabenti. Kaltinamasis A. Ž. taip pat atliko šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį ir paskirstė užduotis kitiems šiame nusikaltime bendrininkams. Jis pats šių cigarečių gabenimui suteikė jam priklausančią transporto priemonę ( vilkiką su puspriekabe ), surado vilkiko vairuotoją V. B. ir įkalbėjo jį už 2 000 Eur piniginį atlygį nugabenti į VFR nelegalų cigarečių krovinį. Kaltinamasis K. N. atliko jam S. Č. pavestą padėjėjo ir vieno iš šio nusikaltimo vykdytojų vaidmenį. Jis 2009-12-16 (duomenys neskelbtini) kaime esančioje UAB „(duomenys neskelbtini)” degalinėje iš V. G. perėmė vilkiką su nelegaliai įvežtomis cigaretėmis. Šį vilkiką su cigarečių kroviniu jis nuvarė iki (duomenys neskelbtini) kaime, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančio sandėlio. 2019-12-17 S. Č. nurodymu A. Ž. su V. B. nuvarė A. Ž. priklausantį vilkiką su puspriekabe į (duomenys neskelbtini) kaime esančią degalinę, kurioje šias transporto priemones perėmė kaltinamasis K. N. ir jas nuvarė prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje esančio sandėlio. Ten jis su nenustatytais asmenimis perkrovė V. G. nelegaliai atgabentas cigaretes į A. Ž. priklausančias transporto priemones ir jas 2009-12-18 apie 5 val. ryto perdavė ten atvykusiems A. Ž. ir V. B. Kartu jis atgabeno ir suklastotus šio krovinio dokumentus. A. Ž. perdavė V. B. jau anksčiau iš S. Č. gautą mobiliojo ryšio telefono SIM kortelę ir nurodė vykti į Vokietiją. Pažymėtina, kad visi šie kaltinamųjų veiksmai buvo nuolat derinami su kaltinamuoju S. Č.

Be to, teismo posėdyje kaltinamasis A. Ž. paaiškino, kad anksčiau iš viso kaltinamojo K. N. nepažinojo. Nustatant organizuotos grupės požymį nebūtina nustatyti, kad jos nariai anksčiau pažinojo šios grupės dalyvius. Nors paparastai organizuotos grupės narius sieja pakankamai pastovūs, netrumpalaikiai ryšiai, tačiau sprendžiant apie organizuotos grupės buvimą šios aplinkybės nėra esminės ir (ar) lemiamos. Pagal teismų praktiką nebūtina, kad visi bendrą sumanymą įgyvendinantys asmenys pažinotų vienas kitą, palaikytų tarpusavo ryšius ir pan., pakanka abipusio supratimo, kad iš anksto parengtą nusiklastamos veikos padarymo planą jie realizuoja bendrai ( kasacinė nutartis Nr. 2K-75-648/2017 ).

Tokiu būdu nustatyta, kad kaltinamieji S. Č., K. N. ir A. Ž., dalyvaudami asmenų grupės, darančios nusikalstamas veikas tarp bendrininkų pasiskirsčius užduotis ir funkcijas, veikloje, suvokė šią asmenų grupės tapatybę, t. y. tai, kad jie priklauso organizuotai grupei.

Dėl 2012-05-27 per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą įvykdytos 644 991 euro ir 13 euro centų (iki 2015-01-01 - 2 227 025 litų ir 36 centų) muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, „Fest“, „Fest 7“, „Super Kings“, „Regal“, „J. L.“ cigarečių kontrabandos į Lietuvos Respubliką ir pasikėsinimo disponuoti šiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis ( kaltinamieji E. N., A. Ž., S. H., A. D.)

Kaltinamasis E. N. paaiškino, kad 2011 m. į jį kreipėsi S. ir pasakė, kad su juo nori susitikti dabar jau miręs R. G.. Susitikus šis paminėjo, kad nori vežti medieną iš Rusijos. Kito susitikimo metu jis paklausė kaltinamojo, ar šis negali paruošti medienos cigarečių vežimui, t. y. ar negali paruošti taip vadinamų „karstų“, paprašė surasti, kas galėtų tai padaryti. Tada 2011 m. pabaigoje kaltinamasis kreipėsi į G. J. tuo metu gyvenusi Rusijoje, (duomenys neskelbtini). Šis buvo su tuo susidūręs, žinojo, kaip jie yra daromi. Susisiekus su G. J., šis sutiko padaryti „karstus“, tačiau kaip atlygį už tai pareikalavo pinigų sumos, gautos pardavus 50 dėžių cigarečių. Po to kaltinamasis pasakė R. G., kad G. padarys „karstus“, tačiau jis ir G. už tai turi gauti piniginį atlygį pardavus 100 dėžių cigarečių, t. y. kiekvienam už parduotas 50 dėžių. Taip pat kaltinamajam buvo nurodyta surasti transportą cigarečių gabenimui, o kitais reikalais rūpinosi R. G.. Kaltinamasis vyko į Rusiją, derino medienos krovinio vežimą, tačiau tie paruošiamieji darbai užtruko, nes jis labai neturėjo laiko. Po to kilo klausimai dėl sandėlių, tačiau kaltinamasis pasakė, kad jis tokių Rusijoje neturi. Tada R. G. jam davė kontaktus žmogaus (duomenys neskelbtini), kuris turi sandėlius. Tai buvo D. A.. Jie abu susitiko prie (duomenys neskelbtini), šis nurodė sandėlius, kur galima atvažiuoti. Vėliau D. atvažiavo į Lietuvą, jie susitiko (duomenys neskelbtini). Kartu su juo atvyko ir kaltinamasis S. H., kurį D. pristatė kaip savo draugą. Ar jis yra D. draugas, ar vairuotojas, kaltinamasis nežino, su S. H. jis nebedravo. Kaltinamasis S. H. tada matė pirmą kartą. Jis su D. kalbėjosi apie 20 minučių, šis teiravosi, kad bus pagaminti ir atvežti „karstai“. Kaltinamasis jam pasakė, kad šiuo metu to nežino, o sužinojęs, jį informuos. Pokalbio metu S. H. stovėjo šalia jų ir jų pokalbį girdėjo. Po to, maždaug 2012 m. gegužės mėnesio pabaigoje jis informavo D., kad „karstai“ turėtų būti pagaminti ir atvežti maždaug gruodžio mėnesį, tuo jų bendravimas ir baigėsi. Vėliau, jo žiniomis, G. J. pakrovė cigarečių krovinį, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). „Karstų“ galai buvo iškritę, jis reiškė pretenzijas. Vėliau jie tvarkė „karstų“ galus, derino muitinės reikalus. Pats kaltinamasis tų cigarečių nepirko, jų nekrovė, kaip viskas vyko, nežino, nes tos situacijos nekontroliavo. Apie tai, kad vežamas cigarečių krovinys buvo sulaikytas, jis sužinojo iš kaltianmojo A. Ž., kurį pažinojo iš anksčiau. A. Ž. jį supažindino su transporto įmonės direktoriumi A. B.. Taip pat pripažįsta, kad suprato, jog tai bus cigarečių kontrabanda, tačiau šioje nusikalstamoje veikoje dalyvavo siekdamas finasinės naudos.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu ir ikiteisminio tyrimo teisėjui matyti, kad jis paaiškino, jog pasiūlymą dalyvauti 2012-05-27 įvežant į Lietuvą iš Rusijos Federacijos cigaretes 2011 metų pabaigoje gavo iš šiuo metu mirusio R. G..

2011 metų pabaigoje, tiksliau laiko nepamena, įvairiose (duomenys neskelbtini) vietose vykusių susitikimų metu R. G. kreipėsi į jį, kaip Rusijos Federacijoje verslą turintį asmenį, su pasiūlymu iš Rusijos Federacijos į Lietuvą kontrabanda gabenti paslėptus medienos kroviniuose cigarečių krovinius, nurodė, kad iš Lietuvos šiuos cigarečių krovinius jis iš karto išveš realizavimui „savo žmonėms“ Lenkijoje. Suprato, kad jam siūloma daryti nusikaltimus. Su R. G. pasiūlymu dalyvauti cigarečių kontrabandoje sutiko, nes jam reikėjo pinigų.

2011 metų pabaigoje (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu su R. G. susitarė, ką kuris darys gabenat cigaretes į Lietuvą. Pagal susitarimą, jis turėjo surasti firmą – vežėją, kurios vilkiku į Lietuvą būtų gabenamos cigaretės, taip pat Rusijos Federacijoje surasti įmonę, kurioje būtų paruoštas ir į vilkiką pakrautas priedangos krovinys - taip vadinamas „karstas“ - tuščiaviduris medienos krovinys, kuriame būtų slepiamos į Lietuvą gabenamos cigaretės.

Visus savo veiksmus jis derino su R. G.

Pagal pradinį jų tarpusavio susitarimą, R. G. turėjo cigarečių gabenimui surasti firmą – krovinio gavėją Lietuvoje, kurios vardu turėjo būti gabenamos medienos krovinyje paslėptos cigaretės į Lietuvą; firmą – siuntėją Rusijos Federacijoje, kurios vardu buvo gabenamas medienos krovinys su jame paslėptomis cigaretėmis; Rusijos Federacijoje surasti ir nupirkti cigarečių krovinį; taip pat organizuoti Rusijos Federacijoje į medienos krovinį kontrabanda į Lietuvą gabenamų cigarečių pakrovimą; įvežus šias cigaretes į Lietuvą organizuoti jų išvežimą realizavimui Lenkijoje.

Su R. G. svarstant, kur Rusijos Federacijoje būtų galima pasikrauti cigarečių krovinį į priedanginį medienos krovinį, jis R. G. nurodė, kad jis sandėlių tam tikslui šioje šalyje nežino. Tada 2011 m. pabaigoje, R. G. jam davė baltarusio vardu „D.“ - D. A. mobiliojo ryšio telefoną, kad susisiektų su juo ir aptartų galimo cigarečių sandėliavimo Baltarusijos Respublikoje klausimus.

Pirmą kartą tuo klausimu jis su D. A. susitiko (duomenys neskelbtini) 2011 m. pabaigoje. Šio susitikimo metu D. A. pasakė, kad jis Baltarusijos Respublikoje, prie (duomenys neskelbtini) miesto, turi sandėlius, kuriuose galima pakrauti cigaretes į vilkiku gabenamą medienos krovinį. Šis pirmasis jo susitikimas su D. A. M. buvo bendro pobūdžio, po šio susitikimo duomenis apie tai, kad yra galimybė Baltarusijoje, prie (duomenys neskelbtini) esančiuose sandėliuose pasikrauti į Lietuvą "karstuose" gabenamomis cigaretėmis, jis perdavė R. G..

Nors 2012-05-27 sulaikytas cigarečių krovinys buvo planuojamas į Lietuvą įvežti dar 2011 metų pabaigoje, tačiau jo įvežimas „užstrigo“, nes buvo užsiėmęs legaliu bizniu ir neturėjo laiko ieškoti cigarečių vežėjo bei asmens, kuris Rusijos Federacijoje pagamintų priedangos krovinį iš medienos cigaretėms gabenti. Tačiau tai padaryti nuo 2011 m. pabaigos jį vis skubino R. G..

Vykdydamas R. G. prašymą, jis 2012 metų pavasarį, tiksliau datų dabar nepamena, kreipėsi į savo senų laikų pažįstamą transportininką A. Ž., kuris Vokietijos Federacinėje Respublikoje buvo teistas už cigarečių kontrabandą. Jis A. Ž. nurodė, kad ieško transporto iš Rusijos į Lietuvą medienos krovinyje paslėptoms cigaretėms į Lietuvą įvežti. A. Ž. pasakė, kad turi pažįstamą transportininką, kurio firma yra ant bankroto ribos ir kuris domėjosi, ar nėra pasiūlymų vežti kontrabanda į Lietuvą cigaretes.

Su šiuo transportininku - UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. B. A. Ž. jį supažindino 2012 m. kovo mėnesį, tiksliau datų nepamena, organizavęs jų susitikimą prie (duomenys neskelbtini) esančioje pakelės užeigoje „(duomenys neskelbtini)“. Šio ir kitų 2012 m. pavasarį vykusių susitikimų metu jis A. B. pasiūlė jo firmos vilkikais į Lietuvą įvežti kontrabanda cigaretes, paslėptas medienos krovinyje. A. B. su tuo sutiko.

Tuo pačiu metu, 2012 metais pavasarį dėl priedangos krovinio - „karsto“ iš medienos pagaminimo cigaretėms slėpti, jis kreipėsi į savo pažįstamą Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) srityje medienos verslu užsiimantį lietuvį, kurį pažinojo „G.“ arba „G.“ vardu - G. J.. Su juo susipažino 2010 metų pabaigoje - 2011 metų pradžioje per savo seną pažįstamą S. Č., kuris, kaip įtarė, vertėsi cigarečių kontrabanda. S. Č. jam nurodė, kad G. J. Rusijos Federacijoje (duomenys neskelbtini) srityje verčiasi medienos verslu ir yra susijęs su cigarečių kontrabanda.

2012 m. pavasarį tiek Lietuvoje, (duomenys neskelbtini), tiek Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), vykusių susitikimų metu jis G. J. pasakė, kad „yra variantas medyje įvežti į Lietuvą cigarečių“. G. J. pasisiūlė padaryti tuščiavidurį priedangos krovinį iš medienos cigaretėms vežti, taip vadinamą „karstą“ su sąlyga, kad jis bus „paimtas į dalį“ - pareikalavo kaip užmokesčio pinigų, gautų Lenkijoje realizavus 50 dėžių cigarečių. Apie tai, kad G. J. už savo darbą reikalauja 50 dėžių cigarečių, jis perdavė R. G., šis su tuo sutiko. Po to jis G. J. perdavė iš R. G. gautus "karstų" matmenis, G. J. nurodė, kad pagal juos padarys priedangos krovinį.

Jis pats į 2012-05-27 sulaikytą cigarečių krovinį investavo 18 000 eurų. Šiuos pinigus grynais pinigais 2012 metų pavasarį, tiksliau datų nepamena, (duomenys neskelbtini), tiksliau vietų nepamena, jis padavė R. G. Šis jam nurodė, kad viena cigarečių dėžė Baltarusijoje bus perkama už 180 eurų. Tad jis 18 000 eurų investavo į 100 cigarečių dėžių. Kokios konkrečiai rūšies ir kelių rūšių cigaretės bus perkamos, nežinojo. Žinojo, kad cigarečių turėjo būti gabenama visa „fūra“, joje turėjo tilpti apie 600 cigarečių dėžių.

Tuo pačiu metu 2012 m. pavasarį, tiksliau datų nepamena, jis (duomenys neskelbtini), susitiko su baltarusiais D. A. ir „S.“ - S. H.. Šio (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu pagrindinis klausimas buvo, kada atvyks vilkikas. Jis su D. A. ir S. H. šio susitikimo metu sutarė, kad jie Baltarusijoje, prie (duomenys neskelbtini) esančiuose sandėliuose, organizuos į vilkiku vežamą tuščiavidurį medienos krovinį į Lietuvą 2012-05-27 gabenamų cigarečių pakrovimą. Taip pat D. A. ir S. H. jam nurodė, kad jie „sutvarkys sieną“ šiam vilkikui su cigaretėmis Baltarusijos Respublikos muitinės poste. „Sutvarkyti sieną“ - reiškia susitarti su muitininkais dėl netrukdomo cigaretes vežusio vilkiko praleidimo per muitinės postą į Lietuvą. Kaip D. A. ir S. H. planavo susitarti su Baltarusijos muitininkais dėl cigaretės vežusio vilkiko praleidimo, ar žadėjo mokėti kyšius, jei taip, kokio dydžio, jam nėra žinoma. Po to su jais kontaktus jis palaikė mobiliojo ryšio telefonu.

Kokie asmenys, kur ir už kokią sumą pirko 2012-05-27 sulaikytas cigaretes, jam nėra žinoma, už tai buvo atsakingas R. G.

Prieš pat gabenant cigaretes, 2012 m. balandžio pabaigoje - gegužės mėnesį R. G. K. vykusio susitikimo metu jam perdavė (duomenys neskelbtini) esančios firmos - gavėjos, kurios vardu buvo gabenamas medienos krovinys su cigaretėmis rekvizitus, taip pat firmos - krovinio siuntėjos Rusijos Federacijoje rekvizitus. Šios firmos duomenų nepamena. Šiuos duomenis jis perdavė Rusijoje veikusiam G. J. G. J. jam telefonu pranešus, kad „karstą“ iš medienos krovinio cigaretėms gabenti paruošė, jis tai perdavė R. G..

Pačio cigarečių pervežimo ir jo pakrovimo Rusijoje ar Baltarusijoje jis nekontroliavo. Tai, kiek pamena, kontroliavo R. G. žmonės Rusijos Federacijoje, kurie kontaktavo su A. B. ir cigaretes gabenusiu vairuotoju.

Žinojo, kad 2012 m. gegužės mėnesį vilkikas su cigaretėmis turėjo atvykti į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) postą. Kokie asmenys buvo atsakingi už „sienos sutvarkymą“ šiam vilkikui su cigaretėmis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio poste - už susitarimą su Lietuvos muitininkais dėl netrukdomo cigaretes vežusio vilkiko praleidimo į Lietuvą, jam nežinoma.

Apie tai, kad vilkikas su cigaretėmis sulaikytas, jam 2012-05-27 pranešė A. Ž., kuris nurodė, kad šį vilkiką sulaikė Lietuvos muitininkai (duomenys neskelbtini) kelio poste, šiam įvažiuojant į Lietuvą.

Viską apie cigarečių gabenimą per Lietuvą girdėjo iš R. G. Kur konkrečiai per Lietuvą į Lenkiją bus išvežamos įvežtos cigaretės, šis jam nesakė. Kur, į kokią Lietuvos vietą turėjo būti gabenamos šios cigaretės, kada ir kokiu maršrutu jos turėjo būti išvežtos į Lenkiją realizavimui, jis nežino, tuo užsiėmė R. G.

Po krovinio sulaikymo, 2012 m. vasarą, paprašytas R. G., jis (duomenys neskelbtini) susitiko su D. A. ir S. H. Šio susitikimo metu jie jam reiškė pretenzijas, kad jis surado blogą transportą.

S. M. jis nepažįsta. UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vardu buvo gabenamos cigaretės, yra R. G. firma, jis su R. G. žmonėmis yra nesusijęs ( t. 12, b. l. 34-37; 85 – 97 ).

Pagarsinus šiuos parodymus kaltinamasis juos patvirtino, tačiau paaiškino, kad ne su viskuo sutinka. Jo aiškinimu, susitikus su D. nebuvo jokios kalbos apie cigarečių pakrovimą, derinimą dėl valstybinės sienos kirtimo. Jo aiškinimu, prokuroras tokius neva jo teiginius įrašė savavališkai, todėl kaltinamasis apklausos protokole padarė prierašą, kad jie yra neteisingi. Taip pat paaiškino, kad jis kaltinamąjį A. Ž. pažįsta nuo 1983 m. Kaltinamasis žinojo, kad A. Ž. važinėja darbo reiklais į Rusiją, todėl jo pasiteiravo dėl transporto priemonės. Jis A. Ž. aiškino, kad reikės vežti medieną, apie jokį cigarečių vežimą kalbos nebuvo. A. Ž. jį supažindino su A. B. Pastarasis tikrai žinojo ką turės vežti, nes jis pats bendravo su R. G., derino detales. Kaltinamojo vaidmuo buvo tik surasti transporto priemonę ir asmenį, kuris padarys „karstus“. Taip pat paaiškino, kad vykdant apklausas jis buvo stacionariai gydomas, turėjo problemų su širdimi. Bijodamas dėl savo sveikatos būklės jis apklausos protokoluose kreipė dėmesį tik į esminius dalykus. Kaltinamąjį S. H. atpažino iš jam pateiktų nuotraukų, nurodydamas, kad jį buvo sutikęs (duomenys neskelbtini). Dar kartą kategoriškai tvirtina, kad nei su D., nei su S. H. jis apie jokį cigarečių pakrovimą, derinimą dėl valstybinės sienos kirtimo nekalbėjo. Koks buvo kaltinamojo S. H. vaidmuo šio nusikaltimo padaryme, pasakyti negali.

Kaltinamasis A. Ž. teismo posėdyje pateikė ir perskaitė savo parodymus. Juose jis nurodė, kad apie nusikalstamą veiką jos rengimo stadijoje jam nebuvo žinoma. Apie sulaikytą cigarečių krovinį jis sužinojo jau po įvykio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybinimo A. V. Dėl šios nusikalstamos veikos jis buvo apklaustas 2012-06-06 ir tą dieną prokuroro nutarimu jam ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. 2014 m. prokuroras nutarimo dalį panaikino, atnaujino ikiteisminį tyrimą ir kaltinamąjį sulaikė. Apklausos metu jis nurodė, kad apie šią cigarečių kontrabandą jis nieko nežino ir apie tai jau yra davęs parodymus. Sekančią dieną jis nurodė aplinkybes, kurios jam buvo žinomos iš A. B., kuomet apie įvykio aplinkybes jis jam buvo pasakojęs 2012 m. ir už tai nuteistas. Kaltinamasis kaltas tik tuo, kad jis supažindino E. N. ir A. B., kaip verslinikus. Vienas užsiėmė pervežimų verslu, kitas turėjo prekybinį verslą užsienyje. Kaltinime nurodoma, kad jis perdavė E. N. pasiūlymą A. B. dalyvauti cigarečių kontrabandoje, organizavo susitikimą nusikaltimo padarymo plano aptarimui. Neneigia, kad organizavo tokį susitikimą, tačiau jokie nusikaltimo planavimo ar patarimo pokalbiai jam dalyvaujant nevyko. Šie asmenys bendravo bendro pobūdžio klausimais ir aptarė galimo medienos gabenimo iš Rusijos klausimus. Apie tai, kad jam nebuvo žinomos nusikaltimo rengimo aplinkybės patvirtino ir kaltinamasis E. N., apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2016 metais. Kaltinamsis apie E. N. ir A. B. verslą ir galimą kontrabandą nieko nežinopjo iki buvo sulaikyta rtansporto priemonė su kontrabanda ir jis pats tapo įtariamuoju. Mano, kad įtariamuoju tapo tik dėl to, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybinimo A. V. prašymu suderino transporto priemonės su mediena iškrovimą lentpjūvėje. Visą, ką jis yra nurodęs ikiteisminio tyrimo metu, jam žinoma iš paties A. B. jau po nusikaltimo padarymo. Kiek su tuo nusikaltimu yra susijęs E. N., jam nėra žinoma ( t. 24, b. l. 84-85 ).

Taip pat papildomai paaiškino, kad su E. N. jis pažįstamas jau seniai, bendrauja šeimomis. Su juo buvo kalbėta, kad yra medienos, kurią pastoviai galima gabenti iš Rusijos ir gerai uždirbti. Jo paties transporto priemonės tam netiko, nes yra kietašonės, todėl jis pasiūlė A. B.. E. N. su A. B. jis supažindino kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, ten jokios kalbos apie cigaretes nebuvo. Apklausos metu jis sakė, kad buvo kalbama apie medieną, o prokuroras savavališkai įrašė, kad „dėl kontrabandos“.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog 2012 m. kovo mėnesį į jį kreipėsi senas jo draugas E. N.. E. N. jam nurodė, kad turi galimybę Rusijos Federacijoje pigiai nupirkti cigarečių ir šias cigaretes, paslėptas medienos gaminiuose, įvežti į Lietuvą. Pats jis E. N. nurodė, kad savo vilkikais medienos gaminiuose paslėptų cigarečių negabens. Tai motyvavo tuo, kad jau yra teistas VFR už cigarečių gabenimą. Be to, nurodė, kad turi tik du vilkikus, kurių puspriekabės nepritaikytos krauti medienai – t. y. atsisakymą gabenti cigarečių kontrabandą į Lietuvą motyvavo ir tuo, kad neturi techninių galimybių savo vilkikais gabenti medienos gaminiuose paslėptas cigaretes.

Kadangi E. N. buvo jo draugas, šiam pasiūlė dėl medienos gaminiuose paslėptų cigarečių įvežimo į Lietuvą susitikti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. B.. E. N. A. B. pasiūlė dėl to, kad žinojo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi apie 30 vilkikų su įvairių tipų puspriekabėmis, kurios buvo tinkamos ir medienai gabenti, be to, žinojo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo ant bankroto ribos. Taip pat, kaip vienas tokio jo pasiūlymo motyvų buvo ir tas, kad E. N. ir pats per jį pažinojo A. B.. E. N. sutiko su tokiu jo pasiūlymu.

Todėl jis 2012 m. kovo mėnesį, tiksliau datų nepamena, prie (duomenys neskelbtini) esančiame „(duomenys neskelbtini)“ bare suorganizavo E. N. ir A. B. susitikimą. Šiame susitikime dalyvavo ir jis. Susitikimo metu E. N., jam dalyvaujant, A. B. už 8000 eurų užmokestį pasiūlė iš Rusijos į Lietuvą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkiku įvežti medienos krovinyje paslėptas cigaretes. A. B. su tokiu E. N. pasiūlymu sutiko ir susitarė su E. N. dėl cigarečių pervežimo detalių susitikti papildomai.

Pinigų už tai, kad suvedė cigarečių krovinio pervežimo užsakovą E. N. ir firmos - vežėjos direktorių A. B. 2012-05-27 kontrabanda cigarečių kroviniui įvežti, nei iš vieno jis negavo, visus veiksmus jis atliko iš draugiškumo, norėdamas tiek vienam, tiek kitam draugui padėti užsidirbti. Tad savo veiksmus šioje cigarečių kontrabandoje jis vertina kaip tarpininko.

Kiek dabar pamena, 2012 metais jis naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini). Organizuojant šio cigarečių krovinio pergabenimą, bendravimui su E. N. šio prašymu naudojo ir kelis konspiracinius mobiliojo ryšio telefono abonentų numerius, kuriuos keisdavo, todėl jų numerių nepamena.

Po 2012-05-27 įvykusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkiko su cigaretėmis sulaikymo buvo susitikęs su E. N. Šis pasakė, kad „siena“ šiam vilkikui buvo sutvarkyta tiek Baltarusijos, tiek Lietuvos muitinės postuose, todėl aiškintis, dėl ko cigaretes vežęs vilkikas buvo sulaikytas, šis vyks į Baltarusiją. Taip pat E. N. jam sakė, kad ne jis vienas yra susijęs su šio cigarečių krovinio įvežimu, bet kokie dar asmenys šio cigarečių krovinio įvežime dalyvavo, jis nežino. Iš šių nusikaltimų piniginio atlygio negavo.

Jo vaidmuo šiame 2012-05-27 cigarečių kontrabandos epizode buvo tik tas, kad jis, iki šio cigarečių kontrabandos fakto, vykdydamas E. N. prašymą surasti, kas sutiktų gabenti paslėptas medienos kroviniuose cigaretes iš Rusijos Federacijos į Lietuvą kontrabanda gabenti, E. N. tuo tikslu suvedė su UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu A. B., kuris turėjo vilkikus ir medienai gabenti pritaikytas puspriekabes.

Kokius dar veiksmus organizuojant 2012-05-27 sulaikytą cigarečių kontrabandą jis atliko, nepamena, todėl nurodyti negali.

Įtarime nurodytų Baltarusijos Respublikos piliečių D. A. ir S. H. nepažįsta, kokį vaidmenį šie asmenys atliko įvežant 2012-05-27 cigaretes, jis nežino.

V. G. jokių nurodymų dėl 2012-05-27 sulaikyto cigarečių krovinio įvežimo į Lietuvą nedavė, ryšio su šiuo šio cigarečių krovinio gabenimo metu nepalaikė, todėl su įtarimo dalimi, kad organizavo šį nusikaltimą, nesutinka.

Kokiu maršrutu turėjo būti gabenamos 2012-05-27 V. G. įvežtos cigaretės per Lietuvą ir į kokią vietą Lietuvoje, jam taip pat nėra žinoma ( t. 11, b. l. 27; 45-46; 56-57; 62-63).

Pagarsinus šiuos parodymus kaltinamasis paaiškino, kad jie užrašyti neteisingai. Prokuroras jo parodymus surašė taip, kaip jam pačiam reikėjo. Jis aiškino, kad kaltinamojo vaidmuo čia nėra svarbus, jis bus nuteistas baudžiamuoju įsakymu, nebus suimtas ir bus leidžiama jam toliau dirbti. Kaltinamasis tuos parodymus perskaitė ir patikėjęs prokuroru juos pasirašė. Apie tai, kad jie neteisingai užrašyti niekam nesiskundė, nes manė, kad viską pasakys teisme. Prašo tikėti tais parodymais, kuriuos jis dabar duoda teisme.

Kaltinamasis S. H. paaiškino, kad D. A. yra jo giminaitis. Jam 2010 m. atėmė vairavimo teises, o kaltinamasis nuo 1999 m. buvo individualus verslininkas, užsiėmė pervežimais, automobilių pardavimu, daugiau gyveno Lietuvoje nei Baltarusijoje. Jis porą kartų A. yra atvežęs į Lietuvą, šis pirko statybinių medžiagų, automobilio priekinį stiklą. Iki to laiko kaltinamojo E. N. jis nepažinojo. Atvykus į Lietuvą D. A. susitiko su E. N. ir kalbėjosi kaltinamojo teigimu dėl automobilio pirkimo. Kaltinamasis jų pokalbiu nesidomėjo. Vėliau 2014 m. jam atvykstant į Lietuvą jis buvo sulaikytas, buvo verčiamas duoti parodymus prieš E. N.. 2014-05-05 buvo nagrinėjamas prokuroro pareiškimas dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo. Prieš posėdį pas jį atėjo operatyvininkai ir ėmė aiškinti, kad jeigu jis neprisiims kaltės, tai jį pasodins į kalėjimą. Iš kur teismo posėdžio protokole atsirado teiginys, kad kaltinamasis neva „surado žmogų, kuris praleis vilkiką su cigaretėmis, nes buvo jam skolingas“, jis pasakyti negali. Taip pat paaiškino, kad jis turėjo mobilaus ryšio telefoną ir yra jį davęs D. A. paskambinti. Pats E. N. nėra niekada skambinęs. Su jokiais Baltarusijos pasieniečiais nėra niekada taręsis dėl transporto priemonių pravažiavimo be patikros. Apie jokius jo piniginėje rastus dokumentus nieko nežino. Tokiu būdu jis savo kaltės visiškai nepripažįsta.

Kaltinamasis A. D. paaiškino, kad su mirusiuoju R. G. jie buvo seni draugai, abu užsiėmė nekilnojamuoju turtu. Vieno pokalbio metu R. G. pasakė jam, kad atidaro firmą, veš iš Rusijos medieną ir reika žmogaus, kuris būtų tos firmos direktorius. Kaltinamasis pažinojo S. M., tuo metu jis neturėjo darbo, todėl jam ir perdavė R. G. pasiūlymą. Šis su tuo pasiūlymu sutiko, o R. G. jo vardu nupirko firmą. Kaltinamasis S. M. yra vežęs į banką sumokėti muitus. Vieną kartą paskambino R. G., pasakė, kad yra krovinys, reikia jį išmuitinti, tačiau tuo metu S. M. buvo girtas. Tada R. G. liepė kaltinamajam vykti pas jį tam, kad S. M. parašytų įgaliojimą kitam asmeniui. Kaltinamasis nuvyko pas S. M. ir šis pasirašė įgaliojimą A. B.. Sulaikius kontrabandinį cigarečių krovinį R. G. paskvietė kaltinamąjį ir pasakė, kad vežamame medienos krovinyje buvo cigaretės. Taip pat liepė pasakyti S. M., kad apklausos metu šis jo neminėtų, nes jis viską sutvarkys. Kaltinamasis ieškojo S. M., tačiau neradęs, skambino jam telefonu ir perdavė tai, ką liepė sakyti R. G.. Gali būti, kad pokalbio metu liepė jam eiti į policiją ir pasakyti, kad dokumentai pavogti. R. G. tuo metu buvo susijęs su mafija, kaltinamasis jo bijojo, todėl vykdė šiuos jo nurodymus. Kaip sąžinigas pilietis jis apie tai turėjo informuoti policijos pareigūnus, tačiau bijodamas R. G. to nepadarė. Tik dėl šių veiksmų jis pripažįsta savo kaltę.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog 2011 metų pabaigoje, tiksliau datų nepamena, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu jo pažįstamas R. S. G. jo paprašė surasti žmogų, kuris sutiktų vadovauti R. S. G. įmonei - UAB „(duomenys neskelbtini)“. R. S. G. jam paaiškino, kad ši jo įmonė iš Rusijos Federacijos į Lietuvą vilkikais gabena pjautą medieną, kurią po to eksportuoja į užsienį. Taip pat nurodė, kad ši įmonė ketina nemokėti ar nuslėpti dalį mokesčių. Todėl, kaip jam nurodė R. S. G., būtent tam ir yra reikalingas žmogus, kuris sutiktų fiktyviai vadovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“ - pasirašinėtų šios įmonės vardu dokumentus. R. S. G. taip pat jam nurodė, kad jis pats tvarkys visus klausimus, susijusius su medienos pergabenimu iš Rusijos Federacijos į Lietuvą, o jo surastas žmogus tik pasirašinės tam reikalingus dokumentus. Už tai jam R. S. G. pasiūlė kas mėnesį mokėti po 3000 litų. Jis sutiko atlikti prašomus veiksmus.

2011 m. pabaigoje, tiksliau datų nepamena, su pasiūlymu tapti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi jis kreipėsi į savo pažįstamą S. M.. Jam pasakė, kad jis bus tik fiktyvus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, kur reikės, dės savo parašus, o visus firmos veikimo klausimus kontroliuos kiti žmonės. S. M. sakė, kad ši įmonė versis prekyba medžiu, galimai slėps mokesčius. Už tai S. M. pasiūlė 2000 litų atlyginimą kas mėnesį. S. M. su šiuo jo pasiūlymu sutiko.

2011 m. pabaigoje, tiksliau datų nepamena, S. M., dalyvaujant jam ir R. S. G., VĮ „Registrų centro“ Kauno filiale savo vardu perrašė (duomenys neskelbtini) registruotą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir tapo jos direktoriumi. Po to visus šios įmonės dokumentus ir spaudą S. M. perdavė jam, o jis perdavė R. S. G.

2012 m. gegužės viduryje (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu R. S. G. jam pasakė, kad organizuoja 2012 m. gegužės pabaigoje įvyksiantį medienos krovinio įvežimą vilkiku iš Rusijos Federacijos per Baltarusiją į Lietuvą, minėjo, kad Lietuvoje šis krovinys turi būti perkrautas į kitą vilkiką ir išvežtas į Lenkiją. R. S. G. taip pat jam sakė, kad pagal krovinio dokumentus, šis medienos krovinys į Lietuvą turėjo būti vežamas (duomenys neskelbtini) registruotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu. R. S. G. jo prašė, kad jis susirastų tuo metu užgėrusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorių S. M., jog šis išrašytų įgaliojimą (duomenys neskelbtini) muitinėje veikti šios firmos vardu turinčiam patyrimo muitinės srityje R. S. G. draugui. A. B.. Taip pat R. S. G. nurodė, kad jis A. B. padėtų tvarkyti su šio medienos krovinio įvežimu į Lietuvą susijusius muitinės formalumus.

Visus duomenis, reikalingus šio medienos krovinio, kuriame buvo gabenamas kontrabanda cigarečių krovinys, muitiniam įforminimui A. B. ir jam davė R. S. G. Tai buvo automobilio, kuriuo buvo gabenamas šis medienos krovinys, valstybiniai numeriai, firmos - vežėjos, firmos - siuntėjos duomenys, medienos krovinio duomenys.

Vykdydamas šį R. S. G. nurodymą, jis susirado tuo metu girtavusį S. M., kuris išrašė įgaliojimą veikti tvarkant muitinius formalumus UAB “ (duomenys neskelbtini)“ vardu A. B.

Taip pat 2012 m. gegužės antroje pusėje jis kartu su A. B. vyko į (duomenys neskelbtini) vidinę muitinę tvarkyti 2012-05-27 turėjusio įvažiuoti į Lietuvą medienos krovinio muitinių formalumų, nuvežė A. B. į banką sumokėti muito mokestį už šį 2012-05-27 suplanuotą į Lietuvą įvežti medienos krovinį.

Nors buvo žadėta, nei jis, nei S. M. pinigų už šiuos savo veiksmus negavo.

Apie tai, kad 2012-05-27 UAB “ (duomenys neskelbtini)“ vardu gabentame medienos krovinyje buvo rastos cigaretės, jis tą pačią ar kitą dieną sužinojo iš R. S. G. Šis pasakė, kad sulaikytas cigarečių krovinys yra „didelių žmonių“ ir, kad jeigu tiek jis, tiek S. M. bus apklausiami dėl šios cigarečių kontrabandos, parodymų neduotų, nes su jais bus susidorota. Taip pat R. S. G. pasakė, kad šis nesinervintų, nes panaudodamas savo ryšius, šią cigarečių kontrabandos bylą „sutvarkys“ ir „niekam nieko už tai nebus“.

Be to, nors visus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus ir spaudą pas save turėjo R. S. G., jis po 2012-05-27 įvykusio cigarečių krovinio sulaikymo jam liepė, kad nurodytų fiktyviam šio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui S. M. kreiptis į policiją su pareiškimu, kad šio UAB dokumentus pavogė iki šio cigarečių krovinio sulaikymo. Jis taip ir padarė ( t. 10, b. l. 13-15; 19-22 ).

Pagarsinus šiuos parodymus kaltinamasis juos iš dalies pripažino, sakydamas, kad ne viskas juose užrašyta teisingai ( netikslumų nekonkretizavo ). Taip pat paaiškino, kad apklausa vyko praėjus nedaug laiko po jo patirto insulto, todėl jis į juos labai nesigilino ir pasirašė. Dar kartą tvirtina, kad R. G. jam niekada nesakė, kad medienos krovinyje bus vežama cigarečių kontrabanda.

Liudytojas A. B. paaiškino, kad su E. N. susipažino A. Ž. gimtadienyje. Su juo buvo susitikęs 2012 m. pavasarį, tačiau jokios kalbos apie kontrabandos vežimą nebuvo. 2012 m. balandžio mėnesį jis buvo (duomenys neskelbtini), ten susitiko su V., šis jam pasiūlė vežti medieną. V. išsiuntė užsakymą, kurį priėmė A. V. Liudytojas paėmė tą krovinį, tačiau sulaikius automobilį paaiškėjo, kad jame yra kontrabandinės cigaretės. Tada jis buvo sulaikytas. Daugiau apie tai nieko nežino.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog su "E." - E. N., susipažino per A. Ž.

2012 metų pavasarį, tiksliau datų nepamena, (duomenys neskelbtini), į jį kreipėsi A. Ž., kuris pasakė, kad jį į susitikimą (duomenys neskelbtini) esančiame viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ kviečia E. N..

Jam sutikus susitikti, 2012 m. pavasarį, kovo mėnesį, tiksliau datų nepamena, (duomenys neskelbtini) esančio viešbučio "(duomenys neskelbtini)" kavinėje susitiko jis, A. Ž. ir E. N. Šio susitikimo metu E. N. iš pradžių domėjosi, kaip sekasi pervežimų biznis. Jam nurodžius, kad pervežimų versle krizė, frachtai maži, krovinių trūksta, E. N., dalyvaujant A. Ž., jam pateikė pasiūlymą užsidirbti - pasiūlė supažindinti su savo pažįstamu rusu, kuris jam pasiūlys už jo krovinių pervežimą „visiškai kitokius pinigus“.

Jam sutikus, 2012 m. balandžio pabaigoje - gegužės pradžioje su juo telefonu susisiekė rusiškai kalbėjęs asmuo, kuris prisistatė kaip „V.“ nuo E. N. ir pasiūlė susitikti (duomenys neskelbtini).

Su E. N. jam rekomenduotu „V.“ jis susitiko 2012 m. balandžio mėnesį (duomenys neskelbtini) ir su juo suderino, kad už 2012-05-27 sulaikytų cigarečių krovinio įvežimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkiku kontrabanda į Lietuvą šis jam sumokės 7000 eurų, cigaretės bus slepiamos tuščiavidurių lentų viduje ir jų vizualiai nesimatys; viso taip, jas paslėpus tuščiavidurėse lentose, bus gabenama apie 200 dėžių cigarečių. Taip pat „V.“ pasakė, jog cigarečių krovinys jo vilkiku turės būti įvežtas į Lietuvą per Baltarusijos Respublikos “ (duomenys neskelbtini)“ ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) muitinės postus, su kurių muitininkais dėl netrukdomo cigaretes vežusio vilkiko praleidimo į Lietuvą „bus suderinta“ ir jo vilkiko „niekas nelies“. Kaip „V.“ jam sakė, tiek su Baltarusijos „(duomenys neskelbtini)“ posto muitininkais, tiek su Lietuvos (duomenys neskelbtini) posto muitininkais susitars „baltarusiai“ – kokie neminėjo.

Be to, „V.“ taip pat jam nurodė, kad 2012-05-27 sulaikytą cigarečių krovinį reikės nuvežti į (duomenys neskelbtini), CMR važtaraštyje nurodytai įmonei, kur cigaretės ir bus iškrautos. Su „V.“ sutarė, kad 7000 eurų užmokestį už cigarečių įvežimą paduos po to, kai cigaretes iškraus (duomenys neskelbtini). Tam jis turėjo nuvykti pas “V.“ į (duomenys neskelbtini).

Rengiantis cigarečių išvežimui, 2012 m. gegužės mėnesį, buvo atvejis, kai rusas „V.“ negalėjo telefonu surasti jo ir tuo metu Baltarusijoje buvusio cigaretes vežusio vilkiko vairuotojo V. G.. Todėl jam į telefoną skambino E. N. ir prašė, kad susisiektų telefonu su „V.“. Iš to padarė išvadą, kad E. N. ir jam užsakymą gabenti cigaretes davęs „V.“ tarpusavyje bendravo ( t. 10, b. l. 181-183 ).

Pagarsinus šiuos parodymus liudytojas dar kartą paaiškino, kad su E. N. jis kavinėjė „(duomenys neskelbtini)“ buvo susitikęs du kartus. Tuo metu E. N. jam tik siūlė vežti medieną iš Rusijos, jokios kalbos apie kontrabandą nebuvo. Kaip jį susirado V., jis nežino, tačiau tai nėra sunku padaryti, nes visi įmonės rekvizitai yra internete. Po to buvo atsiųstas užsakymas, visus reikalus tvarkė vadybininkas A. V., jis į (duomenys neskelbtini) krovinio išsiuntė vairuotoją V. G.. Kaip vyko krovinio pakrovimas, jo vežimas, jam nėra žinoma. Po to jo įmonei priklausantis vilkikas buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini), jame rastos kontrabandinės cigaretės. Protokole užrašyta, kad neradus vairuotojo V. G. jam skambino E. N. ir liepė susisiekti su V. Kategoriškai neigia taip sakęs. Taip pat nepamena, kad E. N. jam buvo žadėjęs supažindinti su rusu, kuris „mokės visai kitokius pinigus“. Už šį nusikaltimą jis buvo nuteistas. Po to 2014-05-13 jis su ligoniu buvo (duomenys neskelbtini). Tada prisistatė du civiliais apsirengę pareigūnai ir liepė su jais vykti į (duomenys neskelbtini). Priešingu atveju grasino suimti. Tada jis nuvyko į Generalinę prokuratūra ir apie 16.45 val. prasidėjo apklausa. Jos metu tie pareigūnai iš jo tyčiojosi, grasino, kad jeigu jis neduos tokių parodymų, tai bus suimtas, pasodintas į vieną kamerą su gėjais ir pan. Apklausos metu jis sakydavo vienaip, tačiau buvo užrašoma tai, kas jiems buvo naudinga. Iš apklausos jis buvo paleistas 00.00 val., buvo naktis, jis pats buvo strese. Savo parodymų tame protokole jis netvirtina.

Taip pat paaiškino, kad po 2012 m. nuosprendžio jis su V. G. daugiau nebendravo. Nepamena, kad būtų jam davęs S., G. kontaktus (duomenys neskelbtini). Jokių kontaktų, susijusių su Baltarusija jam nėra davęs. Ar tai galėjo padaryti A. V., jis nežino. S. H. ir R. G. jis nepažįsta.

Liudytojas A. V. paaiškino, kad įvykio metu jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju. Bendrovė užsiėmė krovinių pervežimu. Jo darbinės funkcijos buvo krovinių ieškojimas, vairuotojų išleidimas į reisą, krovinių pakrovimas ir iškrovimas. V. G. bendrovėje dirbo vairuotoju. 2012 m. gegužės mėnesį V. G. išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Tuo metu jie iš Lenkijos veždavo skalbimo miltelius į (duomenys neskelbtini), ten krovinį iškraudavo ir parvažiuodavo arba tušti, arba parveždavo kitą krovinį. Tuo metu iš (duomenys neskelbtini) buvo gautas užsakymas vežti ar tai medines lentas, ar tai medieną. V. G. turėjo parvažiuoti sekmadienį. Po to jis nuo valstybinės sienos paskambino ir pasakė, kad yra sulaikytas su cigaretėmis. Liudytojas nieko nesuprato ir laukė jo grįžtančio. Pirmadienį jis į darbą neatvyko, todėl liudytojas ėmė jo ieškoti. Vėliau jis skambino į muitinę ir ten pasakė, kad V. G. sulaikytas vežant cigaretes. Liudytojas bandė skambinti direktoriui A. B., tačiau susisiekti nepavyko, nes tuo metu jis buvo išvykęs ar tai į Rusiją, ar tai į Baltarusiją. Kas nurodė vietą (duomenys neskelbtini) ( ar jis, ar A. B. ) kur V. G. turi pasikrauti medieną, jis dabar nebepamena. Krovinį jis vežė tranzitu per Baltarusiją, todėl ten jis niekur neturėjo sustoti.

Taip pat paaiškino, kad A. K. jų bendrovėje irgi dirbo vairuotoju. Tuo metu jo krovinio nekontroliavo, nes tik vienas V. G. dar buvo neišleistas į reisą.

Liudytojas A. B. paaiškino, kad R. G. pasiūlė jam užsidirbti atliekant išmuitinimo operacijas. Liudytojas sutiko, tai buvo 2012 m. pavasarį. Tada R. G. liepė jam nuvažiuoti į muitinę, sudaryti sutartį, atlikti tas procedūras. Jis jam atvežė kažkokios firmos įgaliojimą ( firmos pavadinimo nepamena ), liudytojas tą įgaliojimą nuvežė į muitinę, su tarpininkais sudarė sutartį ir tuo viskas pasibaigė. Vėliau jam paskambino R. G. ir pasakė, kad muitinėje yra mašina. Tada liudytojas nuvyko į muitinę, pas tarpininkus buvo to krovinio dokumentai. Jie jam suskaičiavo reikalingą sumokėti mokestį, liudytojas paskambino R. G., šis jam atvežė reikalingą pinigų sumą. Tada liudytojas nuvyko į banką „(duomenys neskelbtini)“, sumokėjo tą mokestį, o mokėjimo šaknelę atidavė R. G. Jam už tą darbą buvo pažadėta 500 litų atlygis, tačiau visų pinigų jis negavo. S. M. jis nepažįsta, tačiau vieną kartą R. G. jam sakė, kad jis yra įmonės direktorius. Taip pat R. G. jam sakė, kad pats atlikti tų muitinės procedūrų neturi laiko. A. D. jis nepažįsta, yra jį matęs kartu su R. G., šis sakė, kad jis užsiima nekilnojamuoju turtu. Vėlaiu pas jį ir jo tėvą buvo atlikta krata. Pareigūnai paaiškino, kad tai susiję su cigarečių kontrabanda, kur jis atliko tuos mokėjimus. Dėl to liudytojas buvo labai nustebintas.

Iš teismo posėdyje pagarsintų jo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog pažįsta tiek A. D., tiek šiuo metu mirusį R. S. G. Kadangi buvo sudėtingoje finansinėje situacijoje, jis R. S. G. buvo prašęs, kad, esant galimybei, jam parūpintų darbą.

2012 m. pavasarį, tiksliau datų nepamena, (duomenys neskelbtini) vykusio susitikimo metu R. S. G. jam pasiūlė užsidirbti, nurodė, kad jo pažįstamas vienos firmos direktorius ketina gabenti iš Rusijos į Lietuvą medienos krovinius ir juos perparduoti. R. S. G. jam pasiūlė tarpinėje muitinėje (duomenys neskelbtini) krovinio muitinės dokumentus, po vieną medienos krovinį per mėnesį, o jei pavyktų, tai ir dažniau, už tai pasiūlė 500 litų. Kaip jis susijęs su šia firma, R. S. G. jam nesakė, nurodė, jog šios firmos direktorius neturi automobilio, buvo užsiėmęs kitais reikalais, todėl ieškojo, kas galėtų atstovauti firmą tvarkant muitinės dokumentus. Pats jis muitinės dokumentų tvarkymo formalumus žinojo.

Jam sutikus, kitą dieną (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", jis susitiko su R. S. G. bei jam nepažįstamu vyriškiu, kurį R. S. G. jam pristatė kaip UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorių S. M. Šį tada matė pirmą ir paskutinį kartą. Šio susitikimo metu S. M. jam davė įgaliojimo veiki UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu vieną egzempliorių, kurį jis pasirašė ant R. S. G. automobilio kėbulo. Po to R. S. G. jam nurodė, kad jis su šiuo įgaliojimu vyktų į muitinės terminalą (duomenys neskelbtini), sudaryti tarpininkavimo sutartį su muitinės tarpininkais ir nurodė, kad atvykus kroviniui, jis turės vykti pas muitinės tarpininkus, šie apskaičiuos mokesčius, kuriuos jis turės sumokėti "(duomenys neskelbtini)", nes kitaip nebus tvarkomi krovinio dokumentai. Po to, panaudodamas šį įgaliojimą jis (duomenys neskelbtini) vidinėje muitinėje sudarė tarpininkavimo sutartį su muitinės tarpininkais dėl krovinio dokumentų tvarkymo. Praėjus savaitei ar dviem, jam paskambino R. S. G., kuris nurodė, kad vilkikas su medienos kroviniu jau atvykęs į (duomenys neskelbtini), esantį muitinės terminalą. Nuvykus ten, muitinės tarpininkai nurodė, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" krovinio dokumentai jau pateikti ir, kad reikia sumokėti virš dviejų tūkstančių litų privalomų mokėti mokesčių. Tai jis pranešė R. S. G., kuris atvežė mokesčiams sumokėti reikalingą sumą pinigų, jį nugabeno prie prekybos centro "(duomenys neskelbtini)", kur jis "(duomenys neskelbtini)" skyriuje bankiniu pavedimu sumokėjo reikalingus muitinės mokesčius ir mokėjimo dokumentus pateikė muitinės tarpininkui. Už šiuos veiksmus jis iš R. S. G. gavo 500 litų.

Praėjus kažkiek laiko, tiksliai nepamena, ar po kelių dienų, ar po savaitės, jam 2012 m. pavasarį vėl paskambino R. S. G., kuris nurodė, jog į tą patį muitinės terminalą (duomenys neskelbtini) atvyks dar viena transporto priemonė su medienos kroviniu.

Ir šiuo atveju jis atliko analogišką procedūrą - nuvyko pas muitinės tarpininkus, jie apskaičiavo mokėtinus mokesčius, apie priskaičiuotą mokesčių sumą jis telefonu pranešė R. S. G., kuris tam skirtus pinigus - virš 2000 litų, jam grynais pinigais atvežė ir vėl perdavė (duomenys neskelbtini), prie "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro, o jis šiuos pinigus sumokėjo "(duomenys neskelbtini)" skyriuje ir šio bankinio pavedimo kopiją nuvežė muitinės tarpininkams. Tuo jo funkcija ir buvo baigta. Po to jis paskambino R. S. G., kad nori už savo veiksmus gauti atlygį. Šis nurodė, kad neturi pinigų, sumokės vėliau. Nesulaukęs žadėtų 500 litų, jis vis skambindavo R. S. G., tačiau tas atmetinėjo skambučius.

Po to muitinės pareigūnai pas jį atliko kratą, taip jis sužinojo, kad jo atstovaujamos UAB "(duomenys neskelbtini)" vardu buvo kontrabanda gabenamos cigaretės, kurios buvo sulaikytos (duomenys neskelbtini) poste. Apie tai, kad 2012-05-27 (duomenys neskelbtini) kelio poste sulaikytame medienos krovinyje, kuriame įvežti į Lietuvą pagal S. M. išrašytą įgaliojimą atliko muitinės procedūras, buvo kontrabanda gabenamos cigaretės, iš anksto jam nebuvo žinoma ( t. 9, b. l. 88-89 ).

Pagarsinus šiuos parodymus liudytojas juos patvirtino. Taip pat paaiškino, kad po kratų ir apklausų jis kalbėjosi su R. G.. Šis jam aiškino, kad jį patį kažkas apgavo, todėl liudytojas už antrą procedūrą pinigų iš jo negavo. Pasirašant įgaliojimą S. M. jis nematė, įgaliojime buvo tik nurodyta S. M. pavardė.

Liudytojas V. T. paaiškino, kad 2012-05-27 dirbo Vilniaus teritorinėje muitinėje (duomenys neskelbtini) kelio poste. Aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, dabar nebepamena.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas nustatė, kad vienas iš šio nusikaltimo organizatorių buvo R. S. G., kuris mirė 2013-11-11. Todėl jam ikiteiminis tyrimas 2015-09-28 prokuroro nutarimu buvo nutrauktas BPK 3 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytais pagrindais ( t. 10, b. l. 94, 96 ). Taip pat nustatyta, kad įvykusių susitikimų metu R. G. pasiūlė kaltinamajam vežti kontrabandines cigaretes iš Rusijos. Kaltinamasis E. N., siekdamas turtinės naudos, su šiuo pasiūlymu sutiko. Kaltinamajam buvo nurodyta surasti firmą – vežėją, kurios vilkiku į Lietuvą bus gabenamos cigaretės bei Rusijoje surasti įmonę, kurioje būtų paruoštas ir į vilkiką pakrautas priedangos krovinys – taip vadinamas „karstas“ – tuščiaviduris medienos krovinys, kuriame būtų slepiamos į Lietuvą gabenamos cigaretės. Pats kaltinamasis perdavė R. G. 18 000 Eur., t. y. investavo šiuos pinigus 100 cigarečių dėžių nupirkimui.

Taip pat nustatyta, kad pagal pradinį kaltinamojo E. N. ir R. G. tarpusavio susitarimą, pastarasis turėjo cigarečių gabenimui surasti firmą – krovinio gavėją Lietuvoje, kurios vardu turėjo būti gabenamos medienos krovinyje paslėptos cigaretės į Lietuvą; firmą – siuntėją Rusijos Federacijoje, kurios vardu buvo gabenamas medienos krovinys su jame paslėptomis cigaretėmis; Rusijos Federacijoje surasti ir nupirkti cigarečių krovinį; taip pat organizuoti Rusijos Federacijoje į medienos krovinį kontrabanda į Lietuvą gabenamų cigarečių pakrovimą; įvežus šias cigaretes į Lietuvą organizuoti jų išvežimą realizavimui Lenkijoje.

Vykstant svarstymui dėl cigarečių sandėliavimo, kaltinamsis nurodė R. G., kad jis tokių patalpų neturi. Tada pastarasis jam davė baltarusio, vardu „D.“ ( kaip nustatyta – asmens, kurio atžvilgiu paskelbta paieška – D. A. ) mobiliojo telefono numerį, kad jis susitartų dėl cigarečių sandėliavimo Baltarusijoje. Kaltinamsis su D. A. susitiko (duomenys neskelbtini) 2011 m. pabaigoje. Pastarasis pasakė jam, kad prie (duomenys neskelbtini) miesto jis turi sandėlius ir ten bus galima pakrauti cigaretes.

Po to, kaltinamasis rūpinosi taip vadinamų „karstų“ gamyba ir tuo klausimu kreipėsi į savo pažįstamą G. J., kuris Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) srityje užsiėmė medienos verslu. G. J. su šiuo pasiūlymu ( „karstų“ pagaminimu ) sutiko, tačiau pareikalavo kaip užmokesčio – pinigų, gatų Lenkijoje realizavus 50 dėžių cigarečių. Derybos dėl „karstų“ pagaminimo, kontrabandos organizavimo tarp kaltinamojo E. N. ir G. J. vyko tiek (duomenys neskelbtini), tiek ir Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini).

2013-02-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokoluose slapta užfiksuoti nuo 2012-04-09, apie 13:37:34 iki 2012-04-21, apie 11:24:15 tarp telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi E. N. ir telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi G. J. vykę telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis, kurių metu:

- 2012-03-27 E. N. teiraujasi, ar G. J. jau yra Lietuvoje;

-2012-04-09 G. J. ir E. N. tariasi susitikti 2012-04-09, apie 18 val. (duomenys neskelbtini) turgavietės esančioje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje;

- 2012-04-18 E. N. teiraujasi G. J., kada šis bus Rusijoje, o šis nurodo, kad „savaitgalį“;

- 2012-04-19 G. J. informuoja E. N., jog viską, ko šis prašęs, yra padaręs;

- 2012-04-21 G. J. ir E. N. tariasi susitikti 2012-04-21, apie 11 val. vietoje, kurią įvardija „prie šmutkių, čia kur išvažiuoji iš (duomenys neskelbtini), kur paskutinį kart susitikę buvome“.

- 2014-04-24 G. J. ir E. N. tariasi susitikti „ryt“ (2012-04-25), 12 val. prie metro „(duomenys neskelbtini)“.

Taip pat yra užfiksuotas ir nuo 2012-04-26, 11:43:05 iki 2012-05-04, 15:17:51 tarp telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi E. N., vykęs susirašinėjimas SMS žinutėmis su Rusijos Federacijos mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 6, b. l. 90-93; t. 7, b. l. 60-62 ).

2016-04-18 apklausos metu pateikus susipažinti šį kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą, įtariamasis E. N. parodė, kad susiję su pasiruošimu 2012-05-27 cigarečių kontrabandai yra nuo 2012-04-09, apie 13:37:34 iki 2012-04-21, apie 11:24:15 jo naudoto telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) vykę telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis lietuvių ir rusų kalba su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi G. J..

2012-04-09, 17:57:14 pokalbių su G. J. metu minima derinamo susitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“ – tai prie (duomenys neskelbtini) turgavietės esantis „(duomenys neskelbtini)“ degalinė. Kur yra 2012-04-21, 11:24 pokalbio metu su G. J. minima susitikimo vieta „prie šmutkių, kur sėdėjome paskutinįkart“ – dėl praėjusio ilgo laiko tarpo jau nepamena. Šių susitikimo metu su G. J. derino klausimus susijusius su „karstų“ – tuščiavidurio medienos krovinio Rusijos Federacijoje padarymu, į kurį buvo pakrautas 2012-05-27 sulaikytas cigarečių krovinys.

Rusijos Federacijos mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis 2012-04-26, 11:43:05 – 2012-05-04, 15:17:51 susirašinėjo SMS žinutėmis, naudojosi Rusijos Federacijoje veikęs R. S. G. “žmogus“, kurio anketinių duomenų nežino. Pagal šį susirašinėjimą SMS žinutėmis, šis asmuo, kurio anketiniai duomenys jam nežinomi, Rusijos Federacijoje buvo atsakingas už 2012-05-27 sulaikyto cigarečių krovinio dokumentų paruošimą ir Lietuvoje esančio šio krovinio firmos – gavėjos rekvizitų įrašymą į juos. Būtent šiuos klausimus šio susirašinėjimo metu jam uždavė, bet jis neturėjo Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) esančios firmos, kurios vardu 2012-05-27 į Lietuvą turėjo būti atvežtos medienoje paslėptos cigaretės, rekvizitų. Todėl perdavė R. S. G., kad dėl to domisi „jo žmogus iš Rusijos“, taip pat - kad jam rašo, jog yra piniginių nesklandumų. Toliau šiuos klausimus derino R. S. G. ( t. 12, b. l. 77 ).

2014-07-29 apklausos metu G. J. nurodė, kad šis jo ir E. N. susirašinėjimas SMS žinutėmis ir telefoniniai pokalbiai yra susiję su pasiruošimu 2012-05-27 vykusiai cigarečių kontrabandai. Šių telefoninių kontaktų metu jis buvo iš Rusijos atvykęs į Lietuvą. Protokole užfiksuota 2012-03-27, 11:05:22 siųsta SMS žinute E. N. jo teiraujasi, ar jis jau Lietuvoje. 2012-04-09, 17:57:15 vykusiame jų pokalbyje minimas „(duomenys neskelbtini)“ prie (duomenys neskelbtini)“ - tai (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) turgavietės esanti „(duomenys neskelbtini)“ degalinė. 2012-04-21, 11:24:16 pokalbyje minima susitikimo vieta „prie šmutkių“ - taip jie su E. N. įvardija (duomenys neskelbtini) turgavietę; 2012-04-21, 11:24:16 pokalbyje minima vieta „prie šmutkių, čia kur išvažiuoji iš (duomenys neskelbtini), kur paskutinįkart ten susitikę buvom“ – tai (duomenys neskelbtini), šalia „(duomenys neskelbtini)” parduotuvės esanti kavinė ar picerija, o 2014-04-24, 14:07:13 SMS žinutėje minima 2012-04-25, apie 12 val. susitikimo vieta „metro „(duomenys neskelbtini)“ – Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini), esanti „(duomenys neskelbtini)“ metro stotis.

Šiose (duomenys neskelbtini) vietose ir Rusijoje, (duomenys neskelbtini) vykusių susitikimų metu E. N. su juo aptarinėjo cigarečių įvežimo Lietuvą būdus ir suderino tokią 2012 m. gegužės pabaigoje į Lietuvą įvežtų cigarečių kontrabandos schemą: susitarė, kad jis Rusijoje, (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje į E. N. atsiųstus du vilkikus pakraus du medienos krovinius: į vieną vilkiką - „normalų“ medienos krovinį, o į kitą vilkiką - iš medienos padarytą tuščiavidurį priedangos krovinį cigaretėms slėpti, į kurį bus pakrautos cigaretės. Taip pat šių susitikimų metu E. N. prašė jo, kad jis, kaip su medienos verslu susijęs asmuo, Lietuvoje surastų įmonę, kuri nupirktų į jo atsiųstą vilkiką Rusijos Federacijoje pakrautą „gerąjį“ medienos krovinį, kad nereikėtų jo „išmesti lauk“ ir E. N. pateiktų šios firmos - medienos pirkėjos rekvizitus ( t. 14, b. l. 37-38 ).

2013-02-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole slapta užfiksuotas nuo 2012-05-24, apie 18:30:11 iki 2012-05-24, apie 21:31:24 tarp telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi E. N. ir telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi G. J., vykęs susirašinėjimas SMS žinutėmis ( t. 6, b. l. 55-57 ).

2014-11-17 apklausos metu pateikus susipažinti šį kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą ir perklausyti telefoninių pokalbių garso įrašus, įtariamasis E. N. parodė, kad šiame nuo 2012-05-24, 18:30:11 iki 2012-05-24, 21:31:24 vykusiame susirašinėjime tuo metu Rusijos Federacijoje buvusiam G. J. priekaištavo, kad blogai padarė ir pakrovė į cigaretes 2012-05-27 turėjusį įvežti vilkiką tuščiavidurį krovinį iš medienos (SMS susirašinėjime šis krovinys vadinamas „kiaule“, „2 rūšimi“‘). Tokius priekaištus G. J. išsakė, nes, kaip jį tuo metu kitu telefono abonentu informavo (duomenys neskelbtini) tuo metu šį vilkiką pasitikę asmenys, jame pakrautas tuščiaviduris medienos krovinys buvo visiškai “sugriuvęs“, todėl jį (duomenys neskelbtini) esančiuose sandėliuose reikėjo tvarkyti.

Šio SMS susirašinėjimo metu G. J. jį informavo, kad gerą medienos krovinį į Lietuvą vežęs vilkiko vairuotojas (A. K.) (duomenys neskelbtini) srityje esančiuose sandėliuose vykusio krovinio pakrovimo metu jam įgriso, nes nurodinėjo kaip pakrauti medienos krovinį (2012-05-24, 19:32:24 G. J. SMS žinutė „(duomenys neskelbtini), kur ima sveika. Užknisa savo komentarais apie svori kieki ir pakiu išdestyma“). Pastabas dėl blogo tuščiavidurio krovinio iš medienos padarymo G. J. jis išreiškė 2012-05-24, 21:12:21 SMS žinute „ir pirk plona faniera tvirtinti is vidaus ... nes (necenzūrinis žodis pagal kontekstą galintis reikšti "sunkiai dirba") antra diena, visas pasileido ir issibarste ... turėjom ir sokius praleist nes merga nepasiruosusi“.

Informaciją, kad iš (duomenys neskelbtini) važiavęs A. B. firmos vilkiku gabentas priedangos krovinys iš medienos išsibarstė, gavo iš tuo metu (duomenys neskelbtini) buvusio „V.“ ar „E.“, kurie (duomenys neskelbtini) esančiuose sandėliuose porą dienų tvarkė vilkiko puspriekabėje gabentą „sugriuvusį“ tuščiavidurį G. J. gabentą medienos krovinį ( t. 12, b. l. 67 ).

2014-08-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. N. atpažino G. J. kaip jo parodymuose minimą „G.“ ar „G.“, kuris Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) srityje, padarė ir pakrovė į vilkiką priedangos krovinį iš medienos, į kurį buvo pakrautas 2012-05-27 sulaikytas cigarečių krovinys ( t. 12, b. l. 38; 39; 40-41 ).

2014-07-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. J. atpažino E. N., kurio prašymu 2012 m. gegužės mėnesį Rusijos Federacijoje paruošė ir į jo atsiųstą vilkiką su lietuviškais valstybiniais numeriais pakrovė medienos krovinį su jame įrengtomis slėptuvėmis ( t. 14, b. l. 14-15; 16; 17 ).

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. G. iš (duomenys neskelbtini) nuvyko į Baltarusiją. Jo teigimu, ten jam paskambino A. B. ir pasakė, kad jam paskambins kiti asmenys ir jis jiems turės perduoti vilkiką. Po kiek laiko paskambino rusiškai kalbantis vyras ir liepė laukti degalinėje prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini). Ten jam nuvykus atvažiavo juodos spalvos automobilis „Mercedes Benz“ su baltarusiškais valstybiniais numeriais, atvyko keturi vyrai. Tada du vyrai paėmė jo vilkiko užvedimo raktelius ir kažkur išvažiavo. Kiti du vyrai buvo kaltinamasis S. H. ir paieškomas D. A.. Kaltinamasis S. H. jam paaiškino, kad tie du vyrai nuvažiavo į jo vilkike esantį tuščiavidurių lentų krovinį pakrauti cigarečių. Pats liudytojas buvo nuvežtas ir apgyvendintas „(duomenys neskelbtini)” viešbutyje. Po to vėl atvyko kaltinamasis S. H., nuvežė jį į tą pačią degalinę, padavė vilkiko raktelius, pasakė, kad jame pakrautos cigaretės ir liepė važiuoti į priešais Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) kelio postą esantį Baltarusijos Respublikos „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą. Taip pat S. H. nurodė, kad jis pats važiuos priekyje, pasižiūrės, ar didelė įvažiuojančių į Lietuvą vilkikų eilė „(duomenys neskelbtini)“ kelio poste ir jeigu reikės, ten sutars, kad jį praleistų įvažiuoti į postą ir pravažiuoti į Lietuvos Respubliką be eilės. S. H. po to, tą pačią dieną, matė „(duomenys neskelbtini)“ kelio poste. Ten S. H. jam pasakė, kad jis suderino su gyvoje vilkikų eilėje stovinčiais vairuotojais, kad jį praleistų įvažiuoti į „(duomenys neskelbtini)“ kelio postą be eilės, todėl į postą įvažiavo be eilės. Taip pat S. H. jam pasakė, kad su Baltarusijos „(duomenys neskelbtini)“ kelio posto muitininkais sutarta „dėl žalios šviesos“ jo vilkikui ir, kad per šį postą į Lietuvos (duomenys neskelbtini) kelio postą gali be kliūčių įvažiuoti iki 2012-05-27, 6 valandos ryto. Iš šių S. H. pasakymų suprato, kad iki 2012-05-27, 6 val. ryto Baltarusijos kelio poste “(duomenys neskelbtini)“ dirbančiais baltarusių muitininkais yra suderina, kad jie be trukdžių praleistų jo vilkiką su cigaretėmis įvažiuoti į Lietuvą.

2014-04-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu V. G. kaip jo parodymuose nurodytą Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) veikusį vyriškį Nr. (duomenys neskelbtini) atpažino S. H.. Atpažinimo metu V. G. nurodė, kad būtent atpažintasis S. H. jam 2012-05-25 - 2012-05-26 davė nurodymus dėl cigarečių krovinio įvežimo kontrabanda į Lietuvą, koordinavo kitų Baltarusijoje veikusių vyriškių veiksmus pakraunant cigaretes į tuščiavidurį krovinį jo vilkiko puspriekabėje ( t. 10, b. l. 136-137; 138; 139; 140 ).

2014-04-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu V. G. kaip jo parodymuose nurodytą Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) veikusį vyriškį Nr. (duomenys neskelbtini) atpažino D. A. Atpažinimo metu V. G. nurodė, kad atpažintasis D. A. dalyvavo 2012-05-25 - 2012-05-26 organizuojant 2012-05-27 jo gabento cigarečių krovinio pakrovime Baltarusijos Respublikos (duomenys neskelbtini) mieste bei atliko kitus jo apklausos metu nurodytus veiksmus ( t. 10, b. l. 141-142; 143; 144; 145 ).

Baltarusijos Respublikos generalinės prokuratūros 2014-07-16 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotoje pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros teisinės pagalbos prašymą surinktoje medžiagoje nurodyta, kad transporto priemonė v/Nr. (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini), vykdžiusi tarptautinį prekių „paprastosios eglės drožtinė mediena“ gabenimą iš Muitų sąjungos muitų teritorijos, išvyko per Baltarusijos Respublikos muitinio forminimo "(duomenys neskelbtini)" postą 2012-05-27, 06 val. 40 min., išvykstant prekių apžiūra atlikta nebuvo ( t. 8, b. l. 15l ).

Virš aptarti įrodymai vienareikšmiškai patvirtina tai, kad kaltinamasis S. H. atliko vieno iš organizatorių vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus cigarečių kontrabandos per Lietuvos Respublikos sieną bei akcizais apmokestinamų prekių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorijoje metu.

Kaip jau minėta, kaltinamasis E. N. aiškina, kad susitikimo su D. ( D. A. ) jokios kalbos apie cigarečių pakrovimą, derinimą dėl valstybinė sienos kirtimo be patikros nebuvo. Su A. Ž. kalbėjo tik apie medienos, o ne kontrabandinių cigarečių vežimą. Jau anksčiau minėti telefoniniai piokalbiai, kaltinamųjų tarpusavio susitikimai paneigia tokius jo asiškinimus ir teismas juos laiko tik bandymu sušvelninti savo atsakomybę ir sumenkinti savo vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme.

Kaltinamasis A. Ž. taip pat aiškina, kad jis apie jokią kontrabandą nieko nežinojo. Jo aiškinimu, E. N. paprašė surasti transportą medienos gabenimui iš Rusijos. Jo turimas transportas netiko, todėl jis pasiūlė jį supažindinti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi A. B., organizavo jų susitikimą kavinėje „(duomenys neskelbtini)“. Šio susitikimo metu E. N. ir A. B. tarėsi tik dėl medienos gabenimo. Tokiu būdu jis atliko paprasčiausio tarpiniko vaidmenį. Jau anksčiau teismas nurodė, kad tai buvo ne vienintelis jų susitikimas ir jie tarėsi būtent dėl kontarbandinių cigarečių gabenimo. Negana to, jis ir po šių susitikimų bei bendrų veiksmų aptarimo aktyviai rūpinosi kontrabandos gabenimu per Lietuvos Respublikos sieną bei akcizinių prekių gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2013-02-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole fiksuoti nuo 2012-05-10, 15:06:59 iki 2012-06-26, 11:26:09 tarp abonentinių numerių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) kuriais naudojosi A. Ž. ir telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi E. N., o taip pat ir kitų telefono abonentų vykę telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis ( t. 12, b. l. 130-131; 144-148; 150; 154-156 ).

2014-12-16 apklausos metu pateikus susipažinti šį kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą ir perklausyti telefoninių pokalbių garso įrašus, įtariamasis E. N. parodė, kad su 2012-05-27 cigarečių kontrabanda yra susiję šie jo ir A. Ž. pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis:

Nuo 2012-05-18, 14:40:00 - 2012-05-18, 21:08:58 vykęs susirašinėjimas SMS žinutėmis tarp mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi A. Ž. ir Rusijos Federacijoje veikusio mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi jis, yra susijęs su dviejų vilkikų su medienos kroviniais, kurių viename buvo gabenamos 2012-05-27 sulaikytos cigaretės, paruošimu pakrovimui Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) srityje pas G. J..

2012-05-18, 21:08:10 SMS žinute „mergos jau pasirenge, varau paziuret y sokius“ A. Ž. taip pranešė, kad abu vilkikai („mergos pasirengę“) (duomenys neskelbtini) srityje G. J. jau pakrauti tiek „geru“ medienos kroviniu, tiek tuščiaviduriu „karstu“ cigaretėms slėpti ir yra pasirengę išvykimui.

2012-05-22, 09:14:33 vykusio telefoninio pokalbio metu A. Ž., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), skambindamas jam į tuo metu naudotą mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), pranešė, kad vilkikas su medienos kroviniu sulaikytas (duomenys neskelbtini) kelio poste ir neįleidžiamas įvažiuoti į Lietuvą, nes trūksta būtinų krovinio įvežimui į Lietuvą dokumentų. Tai buvo vienas iš dviejų vilkikų, Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini) G. J. pakrautų medienos kroviniu. Šis (A. K. vairuojamas) vilkikas į Lietuvą iš Rusijoje per Baltarusiją vyko pirmas ir vežė „gerą“ medienos krovinį, kurio krovinio dokumentai buvo įforminti taip pat kaip ir 2012-05-27 cigaretes medienos krovinyje vežusio vilkiko krovinys. Tam, kad būtų galima kuo skubiau išspręsti šią problemą ir, kad būtų gauti trūkstami dokumentai, A. Ž. šio pokalbio metu padiktavo šių medienos krovinių pergabenimą į Lietuvą koordinavusio R. G. mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini).

2012-05-27, 18:01:21 vykusio telefoninio pokalbio metu A. Ž., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs į jo tuo metu naudotą mobiliojo ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) pranešė, jog 2012-05-27 tuščiaviduriame medienos krovinyje kontrabanda į Lietuvą vežęs cigaretes vilkikas yra sulaikytas. Faktą, kad 2012-05-27, ką tik prieš šį pokalbį cigaretes vežęs vilkikas buvo sulaikytas, A. Ž. jam pranešė fraze „ .(...) ten mergičkom (necenzūrinis žodis, pagal prasmę reiškiantis „blogai“), susirgo (necenzūrinis žodis), išvežė į klinikas“.

Su 2012-05-27 sulaikyto cigaretes vežusio vilkiko sulaikymu yra susijęs ir jo ir A. Ž. nuo 2012-05-27, 18:09:34 iki 2012-05-27, 18:14:18 vykęs susirašinėjimas SMS žinutėmis, kuriame cigaretes vežęs vilkikas įvardinamas „merga, kuria jau išsivedė“. Apie tai, kad cigaretes vežęs vilkikas 2012-05-27, apie 16 val. muitinės pareigūnų sulaikytas, A. Ž. jį informavo SMS žinutės dalimi „prieš val. operavo, dabar reanimacijoje, tikriausia nieko gero“.

Po vilkiko su cigaretėmis sulaikymo, 2012 m. birželio mėnesį jis kelis kartus buvo susitikęs su R. S. G.. Šių susitikimų metu R. G. jo prašė sužinoti baudžiamosios bylos, kurioje buvo tiriamos 2012-05-27 cigarečių kontrabandos aplinkybės numerį ir šį ikiteisminį tyrimą kontroliuojančio prokuroro vardą ir pavardę. Kokiu tikslu jam buvo reikalingi šie duomenys, man R. S. G. neaiškino.

Todėl su prašymu sužinoti šios bylos numerį ir koks konkrečiai prokuroras ją kontroliuoja, jis kreipėsi į A. Ž.. Šis jo prašymas sužinoti šiuos duomenis yra užfiksuotas 2012-06-21, 16:10:25 -2012-06-21, 21:14:40 susirašinėjime SMS žinutėmis rusų kalba su A. Ž., kuris naudojosi mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), o jis - mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

Baudžiamosios bylos, kurioje buvo tiriamos 2012-05-27 cigarečių kontrabandos aplinkybės, numerį (duomenys neskelbtini) ir ją kontroliuojančio Kauno prokuroro D. S. vardą ir pavardę, A. Ž. jam atsiuntė 2012-06-24, 17:30:17 SMS žinute. Šiuos duomenis jis iš karto perdavė R. S. G. Ką jis su šiais duomenimis veikė, kam jie buvo šiam reikalingi, jam nėra žinoma ( t. 15, b. l. 73-75 ).

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad V. G. atvykus krovinio muitinio tikrinimui į Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą buvo surastos nedeklaruotos cigaretės ir krovinys buvo sulaikytas. Tai patvirtino pats V. G., tai patvirtino ir teismo posėdyje apklaustas liudytojas V. T.

2014-08-05 Muitinės kriminalinės tarnybos raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktais Lietuvos Respublikos muitinės duomenų bazės duomenimis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką V. G. vilkiku „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) gabento krovinio muitinis tikrinimas Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo pradėtas 2012-05-27, 15 val. 39 min. Tikrinimo metu 2012-05-27, 18 val. 38 min. medienos pakuotėse rasta nedeklaruotų cigarečių ( t. 8, b. l. 82; 86-88 ).

2012-05-27 Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto muitinio tikrinimo angare vykusios vilkiko „Renault Magnum 440“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull SPR24“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokole nurodyta, kad šioje puspriekabėje buvo rasta 40 surištų metalinėmis juostomis pjautinės medienos paketų, kurių viduje įrengtose slėptuvėse, nuėmus jas dengiančius tašus, rastos cigaretės ( t. 8, b. l. 20-22; 23-25 ).

67 740 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant šių cigarečių pakuočių nurodyta, jog jos pagamintos Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) tabako fabrike "Neman";

123 710 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Ant šių cigarečių pakuočių nurodyta, jog jos pagamintos Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) tabako fabrike "Neman";

57 702 pakelių cigarečių „J. L.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis;

68 350 pakelių cigarečių „Super Kings“ be banderolių;

490 pakelių cigarečių „Regal“ be banderolių ( t. 8, b. l. 115-116; 117; 118; 119; 120; 121; 122 ). Tai, kad buvo surastas būtent toks kiekis cigarečių teismo posėdyje patvirtino ir apklaustas liudytojas. A. V..

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2012-05-27 į Lietuvą turėjo būti įvežtas kontrabandinis cigarečių krovinys. Kaltinamojo A. D. teigimu, tuo metu S. M. „užgėrė“, todėl kaltinamasis R. G. nurodymu nuvyko pas jį ir pastarasis muitinės procedūroms sutvarkyti išdavė įgaliojimą veikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu A. B.. Šią aplinkybę liudytojas S. M. patvirtino. Liudytojas A. B. teismo posėdyje patvirtino, kad R. G. prašymu pagal jam išduotą įgaliojimą atliko muitinės procedūras bei sumokėjo reikalingą muito mokestį dėl į Lietuvą numatyto atgabenti krovinio.

Iš 2012-06-19 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2012-05-23 į Muitinės departamento sąskaitą įmoką už 2012-05-27 sulaikytą medienos krovinį įnešė šio krovinio gavėjo - UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu veikęs A. B. ( t. 9, b. l. 71 ).

2015-07-27 apklausos metu pateikus susipažinti šiuos kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolus ir perklausyti telefoninių pokalbių garso įrašus, įtariamasis A. D. parodė, kad šiuose telefoniniuose pokalbiuose yra užfiksuoti jo ir S. M. telefoniniai pokalbiai.

2012-05-31, 08:55:17 telefoninio pokalbio metu jis, vykdydamas R. G. nurodymus, S. M. nurodė, kad šis kreiptųsi į policiją – (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą su pareiškimu, kad dingo ar buvo pavogti visi UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriai, pagal krovinio dokumentus buvo vežtas 2012-05-27 sulaikytas cigarečių krovinys, dokumentai bei šios įmonės spaudas. Taip pat S. M. šio pokalbio metu nurodė, kad šiame pareiškime policijai UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų ir spaudo dingimo datą nurodytų ankstesnę, negu buvo 2012-05-27 sulaikytas vilkikas su cigaretėmis. S. M. žada visus jo nurodymus vykdyti.

2012-05-31, 09:18:06 telefoninio pokalbio metu jis, vykdydamas R. G. nurodymus, teiravosi S. M., ar jis jau nunešė pareiškimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų ir spaudo vagystės į policiją, o šis nurodė, kad tai padarys iš karto po pokalbio. Nors šio pokalbio metu S. M. ir nurodė, kad „bus šiandien premijos biškį tau“ (pinigus žadėjo duoti R. G.), tačiau jokių pinigų jam neperdavė, nes ir pats jokių pinigų iš R. G. negavo.

2012-07-11, 16:02:13 pokalbio metu S. M. jam pasakė, kad yra kviečiamas į „mentinę“ – į policiją, „dėl dokumentų“ dėl dingusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų ir prašo susitikti.

2012-07-12, 10:47:31 pokalbio metu S. M. jam nurodė, kad tą pačią dieną „varys į mentinę“ – į policiją ir abu sutarė prieš šią apklausą susitikti.

2012-07-12, 15:37:05 pokalbio metu S. M. jam pranešė, kad „išėjo iš mentinės“ – iš policijos, kur jam „dėl dokumentų prapuolimo išrašė pažymą“ ( t. 10, b. l. 20-21 ).

2015-07-27 ir 2015-07-28 apklausų metu pateikus susipažinti šiuos kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolus ir perklausyti telefoninių pokalbių garso įrašus, S. M. parodė, kad šie telefoniniai pokalbiai ir susirašinėjimas SMS žinutėmis yra jo ir A. D., susiję su melagingo pareiškimo padavimu policijai dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų ir spaudo dingimo (vagystės) ir melagingų parodymų apklausiant liudytoju davimo aplinkybėmis ir paaiškino jų turinį ( t. 9, b. l. 118-120; 122-124 ).

Iš 2015-07-31 Kauno m. VPK Centro policijos komisariato raštu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pateikta Kauno m. VPK Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl S. M. 2012-05-31 pareiškimo“. Joje yra šie dokumentai:

2012-05-31 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariatui adresuotas S. M. pateiktas pareiškimas reg Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog 2012-05-25, tarp 13-14 val. neaiškiomis aplinkybėmis dingo UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymėjimas, darbo įstatai, buhalteriniai dokumentai, įvairūs pažymėjimai, kvitai ir telefono aparatas;

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados patalpose 2012-07-12, nuo 15 val. 05 min. iki 15 val. 35 min. vykdytos liudytojo S. M. apklausos protokolas. Šiame protokole užfiksuota, jog S. M. nurodė, kad 2012-05-25, apie 13-14 val., (duomenys neskelbtini), jam važiuojant 11- ojo maršruto troleibusu, neaiškiomis aplinkybėms dingo portfelis, kuriame buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ registracijos pažymėjimas, darbo įstatai, įvairios sutartys ir kiti veiklos dokumentai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas bei mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ ( t. 9, b. l. 146; 148-152 ).

2015-09-09 apklausos metu pateikus šiuos dokumentus S. M. parodė, kad šis 2012-05-31 Kauno miesto Centro policijos komisariatui adresuotas melagingas pareiškimas, kad buvo pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir dokumentai, yra rašytas jo. Medžiagoje esančiame 2012-07-12 jo, kaip liudytojo apklausos protokole, kuriame užfiksuoti jo parodymai, esantys parašai yra jo.

Šios apklausos metu S. M. parodė, kad po 2012-05-27 įvykusio cigarečių kontrabandos sulaikymo A. D. jam nurodė, kad kreiptųsi į policiją su pareiškimu, kad iš jo iki šio cigarečių sulaikymo, 2012-05-27 buvo pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir dokumentai. A. D. jam paaiškino kada tai reikalinga „sumėtyti pėdsakus“ ir išvengti atsakomybės už dalyvavimą kontrabandoje. Taip pat nurodė, kokius parodymus jis turi duoti. Vykdydamas A. D. nurodymus jis 2012 m. gegužės pabaigoje su pareiškimu, kad iš jo buvo pavogti UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudas ir dokumentai kreipėsi į Kauno miesto Centro policijos komisariatą ir davė A. D. nurodytus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ( t. 9, b. l. 132-133 ).

Bylos duomenimis nustatyta, kad šių aptariamų nusikalstamų veikų padaryme dalyvavo kaltinamieji E. N., A. Ž., S. H., A. D., mirusysis R. G., asmuo, kuriam paskelbta paieška D. A., Kauno apygardos teismo baudžiamaisiais įsakymais nuteisti A. B., V. G., S. M., Vilniaus apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas G. J. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys. Kaltinamasis E. N. atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, t. y. jis su mirusiuoju R. G. susitarė organizuoti 2012-05-27 įvykdytą cigarečių kontrabandą į Lietuvos Respubliką, aptarė šio nusiklatimo planą. Taip pat surado firmą – vežėją, transportą, užsakė pas G. J. pagaminti „karstus“, derino veiksmus su S. H. ir asmeniu, kurio atžvilgiu paskelbta paieška D. A. dėl cigarečių sandėliavimo ir vežimo per valstybinę sieną. Kaltinamasis A. Ž. taip pat atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį bei koordinavo kitų bendrininkų veiksmus, t. y. jis supažindino E. N. su UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriumi A. B., sutarė dėl transporto, kuriuo bus gabenamos kontrabandinės cigaretės, kitų susitikimų metu derino kontabandos organizacinius klausimus, vilkikams nuvykus pas G. J. ir juos pakrovus, apie tai informavo E. N., sulaikius kontrabandinį krovinį taip pat operatyviai apie tai pranešė E. N.. Kaltinamasis S. H. taip pat atliko vieno iš šio nusikaltimo organizatoriaus vaidmenį, paskirstė užduotis kitiems bendrininkams ir koordinavo jų veiksmus, t. y. jis su asmeniu, kuriam paskelbta paieška D. A. atvyko į Lietuvą, (duomenys neskelbtini) susitiko su E. N., derino laiką, kada į (duomenys neskelbtini) atvyks vilkikas su „karstais“. V. G. atvykus į (duomenys neskelbtini) perėmė iš jo vilkiką, su nenustatytais asmenimis į jį pakrovė ir paslėpė kontabandines cigaretes. Po to jis jau pakrautą vilkiką grąžino V. G., lydėjo jį iki muitinės, suderino, kad vilkikas pravažiuotų be eilės ir nebūtų atlikta vežamo krovinio patikra. Kaltinamasis A. D. atliko šiame nusikaltime padėjėjo vaidmenį, t. y. jis mirusiojo R. G. nurodymu surado įkurtos priedangos firmos „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvų direktorių S. M., vėliau nuvežė jį į VĮ „Registrų centras“ (duomenys neskelbtini) filialą, kur šis savo vardu įgijo firmos akcijas, save paskyrė direktoriumi, fimą užregistravo kaip savo nuosavybę. Dar vėliau S. M. „užgėrus“, nuvyko pas jį ir nurodė parašyti įgaliojimą A. B. veikti šios firmos vardu dėl muitinės procedūrų atlikimo. Sulaikius kontrabandinį krovinį mokė S. M. duoti melagingus parodymus, taip pat kreiptis į policiją su melagingu pareiškimu dėl firmos dokumentų vagystės.

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Iš Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2012-07-25 specialisto išvados matyti, kad 2012-05-27 dienai apskaičiuota 67 740 pakelių (1 354 800 vienetų) cigarečių „Fest“, 123 710 pakelių (2 474 200 vienetų) cigarečių „Fest 7“, 68 350 pakelių (1 367 000 vienetų) cigarečių „Super Kings“, 57 702 pakelių (1 154 040 vienetų) cigarečių „J. L.“, 490 pakelių (9 800 vienetų) cigarečių „Regal“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 644 991 euras ir 13 euro centų. (iki 2015-01-01- 2 227 025 litai ir 36 centai) ( t. 8, b. l. 126-127 ). Ši nusikalstama veika padaryta 2012-05-25, tuo metu Lietuvos Respublikos nacionalinė valiuta buvo Litas. Gi 2 227025,36 Lt suma viršija tuometinis 250 MGL.

Virš išdėstyti įrodymai pilnai patvirtina ir tai, kad kaltinamieji E. N., A. Ž. ir S. H., veikdami organizuotoje grupėje, dalyvavo sunkaus nusikaltimo – neteisėto disponavimo 250 MGL dydžio sumą viršijančiomis akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, rengime ir padaryme, tačiau šios nusialstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes šias akcizines prekes gabenęs vairuotojas V. G. Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigūnų.

Kaltinamasis S. Č. yra vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę ir priklausomybių ligų įskaitas neįrašytas ( t. 5, b. l. 47 ).

Kaltinamasis A. D. yra nevedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis, į narkologinę ir priklausomybių ligų įskaitą neįrašytas ( t. 10, b. l. 80, 82, 84, 86, 88 ), anksčiau teistas, tačiau nusiklastamos veikos padarymo metu teistumas buvo išnykęs.