Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-01-27 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-55-895/2015

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2015-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-20Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-27
Bylos Nr.
2K-55-895/2015
Teisminio proceso Nr.
1-38-1-00059-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Panaikintas Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis ir paliktas galioti apygardos teismo nuosprendis be pakeitimų
Teisėjai
Olegas Fedosiukas (pirm.), Armanas Abramavičius (pran.), Aldona Rakauskienė
Nuteistasis
E. D.
Advokatai
Ingrida Botyrienė
Baudžiamoji byla Nr. 2K-55-895/2015Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00059-2009-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.2; 2.1.2.6
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 27 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Aldonos Rakauskienės ir pranešėjo Armano Abramavičiaus,

sekretoriaujant Rūtai Večerskaitei,dalyvaujant prokurorei Onai Rojutei,nuteistajam E. D. (E. D.),nuteistojo E. D. gynėjai advokatei Ingridai Botyrienei,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorės Onos Rojutės kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 31 d. nuosprendžio.

Vilniaus apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu E. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį dešimties metų laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos namuose; bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio vykdymo pradžios. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas E. D. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. birželio 2 d. iki lapkričio 19 d.

Taip pat šiuo nuosprendžiu D. C. (D. C.) nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, kuriam, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau dėl šios nuosprendžio dalies kasacinių skundų nepaduota.