Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo A. V. 2022-08-09 apklausos metu duotais parodymais, kad dėl pareikšto įtarimo kaltu neprisipažįsta. Pasinaudodamas įtariamojo teise parodymus duos vėliau (8 t., b. l. 141-143).

Kaltinamojo A. V. 2022-08-23 apklausos metu duotais parodymais, kad dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai. Apie 10-11 metų dirba (duomenys neskelbtini) ligoninės (toliau - Ligoninė) (duomenys neskelbtini) skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), vedėju. Nuo (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini) gydytoju. Pradėjus eiti vedėjo pareigas, tame pačiame (duomenys neskelbtini) skyriuje dirba ir (duomenys neskelbtini) gydytoju. Jo pagrindinis darbo etatas - (duomenys neskelbtini) gydytojas, o vedėjo pareigos daugiau kaip priedas. Įtarime minimi (duomenys neskelbtini) skyriaus pacientai, iš kurių kai kurie tiesiogiai buvo jo pacientai. Sekančiai paaiškins apie kiekvieną įvykį atskirai. Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus pacientų artimieji nešė kyšius, jų neprašė duoti kyšį ir neprovokavo. Kyšio davimas neįtakojo paslaugų teikimą pacientams, pagrinde kyšius - pinigus, gaudavo įdėtus į voką. Nepamena kiek kiekvienas iš įtarime minimų asmenų davė pinigų, bet sumos buvo nuo 50 eurų iki 100 eurų. 1. Dėl 2022-05-30 kyšio gavimo iš V. B., vaizdo įraše mato, kaip moteris ant stalo padeda voką. Voke tikrai buvo pinigai. Nepamena kokia tiksliai buvo suma, bet galėjo būti 100 eurų. 2. Dėl 2022-06-02 kyšio gavimo iš G., įrašo metu mato, kaip moteris ant stalo padėjo voką. Tiksliai nepamena kiek voke buvo pinigų, bet galėjo būti 50 eurų arba 100 eurų. 3. Dėl 2022-07-13 kyšio gavimo iš D. G., įrašo metu matyti kaip G. atėjęs į kabinetą, pokalbio pradžioje padavė vieną 100 eurų kupiūrą. Pinigai nebuvo supakuoti į kitą daiktą. 4. Dėl 2022-07-15 ir 2022-07-19 kyšio gavimo iš L. K., L. K. davė 100 eurų, tik dabar nepamena ar vieno apsilankymo metu iš karto davė 100 eurų ar per abu kartus davė bendrai 100 eurų. Taip pat nepamena kokiomis kupiūromis davė 100 eurų. Įrašo metu matyti, kaip L. K. ant stalo padeda baltą popierių, kiša po dokumentu, sakydama, kad nedaug. L. K. padavė pinigus, kurie buvo tarp jos pateikto popieriaus, bet dabar nepamena sumos. Įrašo metu matyti, kaip L. K. deda perlenktą lapą ant stalo ir tuo pačiu pakiša po dokumentu, buvusiu ant stalo. Tame perlenktame lape buvo pinigai. Peržiūrėjęs 2022-07-15 ir 2022-07-19 dienos įrašus prisiminė dėl L. K. atneštų pinigus sumos, per tas dvi dienas atnešė po 50 eurų. 5. Dėl kyšio gavimo iš D. D., 2022-07-18 D. D. atėjo į kabinetą, padavė 100 eurų, atrodo, kad buvo viena 100 eurų kupiūra. Pinigai berods buvo įdėti į voką. Tikrai nežino už ką davė pinigus. Įrašo pradžioje matyti kaip D. D. įeina į kabinetą ir paduoda voką, kurį pakiša po žalios spalvos segtuvo viršeliu. Voke buvo pinigai – viena kupiūra 100 eurų. 6. Dėl kyšio gavimo iš D. L., 2022-07-20 D. L. atėjo į kabinetą, atrodo vokeliu, kiek atsimena, davė 100 eurų. Atrodo tas 100 eurų buvo iš vienos 100 eurų kupiūros. Nežino dėl ko davė 100 eurų. Įrašo metu mato, kaip D. L. į jo chalato kairės pusės kišenę deda pinigus. D. L. davė 100 eurų, berods viena kupiūra 100 eurų. 7. Dėl kyšio gavimo iš G. S., jei neklysta, gavo 100 eurų. Kaip pamena, ji norėjo ateiti lankyti savo tėvą iki pietų laiko. Įprastai darbo dienomis nuo 14 val. iki 18 val. yra pacientų lankymo valandos. Iš žmoniškosios pusės sutiko padėti tai moteriai, tai yra jai leisti lankyti tėvą kitu laiku. Po to, kai žodine forma išreiškė sutikimą, ji į dešinės pusės chalato kišenę įdėjo pinigus, pinigai nebuvo įpakuoti. 8. Dėl kyšio gavimo 2022-07-29 iš R. B., jis prašė leisti jam, jo nurodytomis valandomis lankyti motiną D. B., kuri gulėjo Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Jis norėjo pats maitinti motiną, nes mama bet ko neprisileidžia. Iš žmoniškosios pusės sutiko ir ant specialaus leidimo parašė valandas, tai yra tris kartus per dieną, kad galėtų ateiti aplankyti motiną tikslu ją pamaitinti. To susitikimo metu R. B. davė 200 eurų. Įrašo metu matyti, kaip R. B. iš marškinių viršutinės kišenės išsitraukia pinigus - 200 eurų ir paduoda į ranką. Matyti ne pilna suma, tai yra perlenktas 50 eurų banknotas, kokios buvo kitos pinigų kupiūros nepamena, bet bendra suma buvo 200 eurų. 9. Dėl kyšio gavimo iš A. P., pokalbio metu pasakė, kad dirba (duomenys neskelbtini) ir dirba ne Rokiškyje. A. P. davė pinigus, tikslios sumos nepamena, bet galėjo būti 200 eurų. Kokiomis kupiūromis buvo pinigai nepamena. Nepamena ar perduoti pinigai buvo supakuoti ar davė grynais. Nežino už ką buvo duoti pinigai. Iš įrašo mato, kad pokalbio A. P. išsitraukė daiktą panašų į voką, o voką įdėjo į geltonos spalvos segtuvą, o pats segtuvas buvo ant darbo stalo. 10. Dėl kyšio gavimo iš O. D. 2022-07-29, įrašo metu matyti, kaip vyras iš rankinės ištraukia perlenkta voką ir padeda ant stalo, nelabai pamena kas buvo per situacija, nes beveik nevyksta pokalbis. Bet gali patvirtinti, kad voke buvo pinigai, tiksliai nepamena, bet galėjo būti 100 eurų. Kokiomis kupiūromis nepamena. Nepamena dėl ko buvo duoti pinigai. Bet faktas tas, kad O. D. buvo atėjęs dėl kažkokio paciento. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Iš pacientų artimųjų neteisėtai ėmė pinigus, bet pats veikė teisėtai, darė tai, kas priklauso daryti skyriaus vedėjui, (duomenys neskelbtini) gydytojui. Niekada nei vieno paciento ar jų artimųjų neprašė, neprovokavo duoti pinigų nei tiesiogiai, nei užuominomis, pinigus davė išimtinai savo pačių iniciatyva (8 t., b. l. 154-163).

Kaltinamojo A. V. 2022-11-08 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją duotais parodymais, kad dirba Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėju ir (duomenys neskelbtini) gydytoju (duomenys neskelbtini). Gydytoju dirba 46 metus, (duomenys neskelbtini) - 10 m. Pradžioje dirbo (duomenys neskelbtini) ligoninėje gydytoju, vėliau įvairiose pareigose. Dėl 1 epizodo. Tvirtina visas aplinkybes nurodytas įtarime. Pas jį buvo atvykusi V. B. pasiteirauti dėl J. B. sveikatos, kuri gulėjo jo vadovaujamame skyriuje. Atėjo pas jį į kabinetą pasiteirauti dėl sveikatos ir padėjo voką ant stalo, kuriame buvo įdėti 100 eurų. Nežino dėl ko ji padėjo voką. Jos neprašė. B. gydė kaip ir kitus pacientus. Pinigus paėmė. Ikiteisminio tyrimo metu jam rodė vaizdo įrašą dėl šio epizodo. Įraše užfiksuotos aplinkybės apie kurias šiandien pasakojo. Dėl 2 epizodo. Tvirtina visas aplinkybes nurodytas įtarime. Prisimena, kad skyriuje gulėjo moteris, kuri buvo vėliau perkelta į (duomenys neskelbtini) skyrių. Tvirtina, kad jam buvo perduoti pinigai. Pinigus priėmė. Pinigų neprašė. Tiksliai nepamena perduotų pinigų sumą. Pinigų perdavimas, jo darbui įtakos nedarė. Jis dirbo savo darbą. Jei būtų nedavę pinigų, vis tiek būtų gydęs. Jam, kaip (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjui, pavaldus (duomenys neskelbtini) skyrius. Dėl 3 epizodo. Tvirtina visas aplinkybes nurodytas įtarime. Iš D. G. gavo 100 eurų. D. G. atėjo pas jį į kabinetą ir padėjo voką su pinigais ant stalo. Priėmė. Už ką davė pinigus nežino. Kabinete kalbėjo apie jo (D. G.) motinos sveikatą. Perduoti pinigai nieko nepakeitė, visus gydo vienodai. Mano, kad duodami pinigai kaip padėka jam. Dėl 4 epizodo. Tvirtina visas aplinkybes nurodytas įtarime. Kiek pamena, iš L. K. gavo du kartus po 50 Eur. Kokiu būdu buvo perduoti pinigai nepamena. Skyriuje gydėsi V. Ž., K. teiravosi dėl jo sveikatos. D. K. nebuvo pas jį atėjusi. Nepamena, kad žmonės būtų perdavę tuščia voką. Nepamena ar K. dar kartą pas jį buvo atėjusi. Dėl 5 epizodo. Tvirtina visas aplinkybės nurodytas įtarime. P. D. buvo ypatingas ligonis, jam buvo didžiulė galvos trauma. Jis ilgą laiką buvo komoje. Jam reikėjo įdėti dirbtinį kaulą. Jis susiskambino su Kauno galvos traumų skyriaus gydytoju, sutvarkė dokumentus, išrašė siuntimą ir buvo išvežtas į Kauno ligoninę. Po to, kai buvo sutvarkyti dokumentai, D. D. jam perdavė voką su 100 eurų. Mano, tai buvo padėka. Stengėsi padėti tiek, kiek galėjo. Jis pradžioje buvo gydomas Kaune, po to pas juos Rokiškyje ir vėl išvežtas implantacijai į Kauną. Dėl 6 epizodo. Tvirtina visas nurodytas aplinkybes nurodytas įtarime. D. L. gulėjo skyriuje po insulto, jai tvarkė dokumentus dėl reabilitacijos Likėnuose. Kiek prisimena, kai perdavė visus sutvarkytus dokumentus, L. jam perdavė voką su pinigais, jame buvo 100 eurų. Už ką buvo duodami pinigai nežino, bet juos priėmė. Nepamena kokia forma buvo perduoti pinigai, vokelyje ar ne. Dėl 7 epizodo. Tvirtina visas aplinkybes nurodytas įtarime. M. G. buvo jo pacientas. Buvo susitikęs su G. S., kalbėjo apie M. G. sveikatą, ji perdavė 100 eurų. Jis priėmė pinigus. Po pinigų paėmimo gydymas M. G. nepasikeitė, jis toliau buvo gydomas. Dėl 8 epizodo. Tvirtina aplinkybes nurodytas įtarime. D. B. nebuvo jo pacientė. Jos sūnus R. B. paprašė leidimo lankyti motiną 3 kartus per dieną, kad galėtų ją maitinti, nes ji nepriimdavo maisto iš darbuotojų. Jis išrašė leidimą. Po to R. B. paliko voką su 200 eurų. Voką padėjo ant stalo po popieriaus. Pats neprašė pinigų. Jis turėjo įgaliojimus kaip skyriaus vadovas išrašyti tokius leidimus, kadangi ligoniui tai būtų geriau. Neprisimena kokiomis kupiūromis buvo įdėti pinigai. Dėl 9 epizodo. Tvirtina visas aplinkybes nurodytas įtarime. M. P. jo pacientė. Turėjo kontaktą su A. P. dėl jo motinos sveikatos. Jam perdavė 200 eurų. Kokiomis aplinkybėmis nepamena. Už ką duoda pinigus nesakė. Jis neprašė pinigų. Po pinigų davimo motinos gydymas nepasikeitė. Dėl 10 epizodo. Tvirtina visas aplinkybes nurodytas įtarime. Skyriuje gulėjo V. D.. Turėjo kontaktą su O. D., iš kurio paėmė 100 eurų. Jis vokelį padėjo ant stalo. Už ką duoda pinigus nesakė. Pinigų neprašė. Vėliau paciento gydymas nepasikeitė. Jam buvo rodomi vaizdo ir garso įrašai. Tvirtina savo parodymus duotus 2022-08-23 apklausos metu. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, juos komentavo 2022-08-23 apklausos metu, parodymus tvirtina, jie yra teisingi, jais galima remtis. Nepamena, kad asmenys būtų perdavę tuščius vokus. Su žmonėmis, kurie davė pinigus, nesieja jokie turtiniai santykiai. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, negerai padarė. Daugiau tai nepasikartos (8 t., b. l. 170-172).

Kaltinamojo A. V. 2022-12-23 apklausos metu duotais parodymais, kad dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta pilnai, sutinka su tuo kas parašyta įtarime. Iš esmės prisimena pas tyrėją, pas teisėją duotus parodymus, juos tvirtina, neturi ką daugiau papildomai paaiškinti. Tik nori pasisakyti dėl naujai įtarime atsiradusių aplinkybių: 1. Antrame epizode nurodyta, kad 2022-06-02 iš S. G. gavo kyšį - 20 eurų, nors prieš, tai jam buvo pareikštas įtarimas dėl 100 eurų kyšio gauto iš S. G.. Nuoširdžiai sako, kad tiksliai nepamena kokią kyšio sumą gavo, bet galėjo būti ir 20 eurų ir dėl to sutinka su šiame epizode pareikštu įtarimu. 2. 4-e epizode, paminėta, kad laikotarpiu nuo 2022-07-15 iki 2022-07-28 bendrai iš L. K. ir A. K. gavo kyšį pinigais. Pamena, kad tikrai buvo situacija, kuomet L. K. kartu su kita moterimi lankėsi pas jį kabinete dėl V. Ž.. Tuo metu V. Ž. tvarkė dokumentus dėl neįgalumo nustatymo. Jis nepamena 2022-07-28 dienos įvykio, ir tikrai nieko negali daugiau pasakyti nei parašyta įtarime. Kiek pamena, jos tikrai tris kartus buvo pas jį atėjusios. Apie patį 2022-07-28 jų duotą kyšį tikrai nepamena ir tuo labiau neprisimena gauto kyšio sumos. Pagal pateiktą vaizdo ir garso įrašą paaiškina, kad įrašo metu mato save savo darbo kabinete. Įraše mato L. K. ir kitą su ja buvusią moterį. Įrašo metu L. K. jam paduoda voką. Iš jos ir tos moters elgesio suprato, kad voke galėjo būti daiktas, turintis materialinę naudą, galėjo būti pinigai, todėl sutinka su pačiu įtarimu. Peržiūrėjusi įrašą, tikrai nepamena daugiau ir nepamena kokia pinigų suma galėjo būti voke. Neturi tikslo slėpti, kalba nuoširdžiai 3. 10-e epizode minimų aplinkybių tiksliai nepamena, nepamena paciento - P. N., bet 2022 m. liepos pabaigoje buvo situacija, kai į jį kreipėsi vieno paciento artimieji dėl paciento perkėlimo į (duomenys neskelbtini). Pagal pateiktą užfiksuotą vaizdo ir garso įrašą, paaiškina, kad įraše mato save ir moterį, jos nepažįsta. Įrašas užfiksuotas jo kabinete. Įrašo metu matyti, kai moteris jam paduoda 100 eurų. Dabar pamena, kad to susitikimo metu ta moteris padavė 100 eurų kyšį. Moteris kalba apie P. N., (duomenys neskelbtini). Čia ir buvo ta situacija apie kurią jau kalbėjo. Su E. P. nėra turėjęs piniginių sandorių. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio, daugiau taip nebedarys (8 t., b. l. 179-182).

2022-08-25 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) V. B. parodė, kad nuo 2022-05-05 (duomenys neskelbtini) skyriuje, gulėjo mama J. B.. 2022 m. gegužės mėnesio pabaigoje, nuo 14 val., nuėjo pas (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėją A. V.. Kalbėjo apie dokumentų tvarkymą dėl slaugos skyrimo ir savo iniciatyva A. V. padavė nedidelį baltos spalvos voką, kuriame buvo viena 100 eurų kupiūra. Voką padėjo ant jo stalo, po dokumentais. Davė pinigus, nes manė, kad sparčiau bus tvarkomi dokumentai dėl slaugos skyrimo mamai. Po to, kai davė pinigus, reikalai pajudėjo: mama buvo konsultuota specialistų, bet vėliau skyriaus vedėjas išėjo atostogų ir slaugos tvarkymo procedūra vėl sustojo. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai A. V. davė kyšį. Patvirtino apie vaizdo ir garso įraše užfiksuotas aplinkybes apie A. V. perduotą voką su 100 eurų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos (5 t., b. l. 25-28).

2022-10-28 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) V. B. parodė, kad 2022 m. gegužės 30 d., ryte atėjo lankyti motinos J. B., kuri gulėjo (duomenys neskelbtini) skyriuje (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Užėjo į kabinetą pas skyriaus vedėją A. V. pakalbėti dėl slaugos skyrimo mamai, nes iki tol buvo skirta tik priežiūra. Tam, kad gauti slaugą reikėjo pereiti tam tikras procedūras. Ji buvo pasiruošusi vokelį su 100 eurų banknotu. Padėjo vedėjui ant stalo, po dokumentais. A. V. tai matė, pokalbis iš karto pagyvėjo. Po to ji išėjo. Savo iniciatyva davė pinigus, kad pagreitinti procesą dėl slaugos skyrimo. Iš žmonių girdėjo, kad gydytojui reikia duoti pinigus. Vaizdo ir garso įrašo metu matė save ir gydytoją V. Įrašė buvo užfiksuotas veiksmas apie kurį davė parodymus. Gailisi dėl ši įvykio (5 t., b. l. 37-38).

2022-08-30 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) S. G. parodė, kad 2022 m. gegužės mėnesio antroje pusėje iš (duomenys neskelbtini) ligoninės į tos pačios ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių buvo perkelta mama J. T.. (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje buvo griežtos lankymo valandos. Todėl galvojo pakalbėti su pačiu skyriaus vedėju, kad mamą perkeltų į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio mėnesio pradžioje, tikslios datos nepamena, po pietų, apie 15 val., A. V. jo kabinete pasakė norėtų, kad mama būtų perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninė skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), nes gyvena (duomenys neskelbtini), A. V. sutiko, pažadėjo mamą perkelti į (duomenys neskelbtini) skyrių. Norėdama, kad A. V. užtikrintai tai padarytų, jam davė kyšį – pinigus. Pinigai buvo įdėti į voką. Priešingai nei rašoma įtarime, perdavė ne 100 eurų, o 20 eurų (viena 20 eurų kupiūra). A. V. pinigų neprašė ir nepravokavo duoti kyšį, tačiau iš rajono gyventojų kalbų žinojo, kad A. V. reikia duoti pinigų, kad jis užtikrintai padarytų, tai kas susiję su jo einamomis pareigomis. Voką su pinigais padėjo ant A. V. stalo. Patvirtino vaizdo ir garso įraše užfiksuotas aplinkybes. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (5 t., b. l. 114-117).

2022-10-19 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) S. G. parodė, kad tuo metu sunkiai sirgo mama J. T., kuri gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Po 10 dienų mama turėjo būti perkelta į (duomenys neskelbtini) skyrių toje pačioje ligoninėje. Birželio pradžioje kreipėsi į gydytoją A. V.. Jie susitiko koridoriuje, paskui pasikvietė ją į kabinetą. Ji išreiškė pageidavimą, kad mama būtų perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. (duomenys neskelbtini) ligoninė yra artimesnė pagal jos gyvenamąją vietą. V. pasakė, kad galima perkelti. Kad pageidavimas būtų įvykdytas, gydytojui ant stalo padėjo voką su 20 eurų. Ji nusprendė duoti pinigus, nes jis iš kitų reikalavo pinigų. Motina sekančią dieną buvo perkelta į (duomenys neskelbtini) skyrių. Vaizdo įraše matė save ir gydytoją. Tvirtina, kad įraše užfiksuotos aplinkybės apie kuriuos davė parodymus. Sutiktų pasitikrinti melo detektoriumi. Dėl savo poelgio gailisi (5 t., b. l. 122).

2022-12-15 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) S. G. parodė, kad 2022-06-02 (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus gydytojui A. V., jo darbe kabinete, davė kyšį - 20 eurų, už tai, kad jos mama J. T., tuometinė šio skyriaus pacientė, kuo greičiau būtų perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). Jai perdavus pinigus, mama greitai buvo prekeltą į minėtą vietą. Patikslina, kad po kiek laiko mamai pablogėjo sveikata, ji buvo paguldyta į Panevėžio Respublikinę ligoninę, kur 2022-06-12 ir mirė. Pirminės apklausos metu bei teisme pas teisėją duotus parodymus iš esmės prisimena, juos tvirtina, galisi dėl savo poelgio, daugiau tai nebepasikartos (5 t., b. l. 126-129).

2022-08-09 apklausos metu įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) D. G. parodė, kad gali būti taip kaip ir nurodyta įtarime, t. y. 2022-07-13, kažkur tarp 14-15 val., po pietų, A. V., davė 100 eurų kyšį. Kyšį vedėjui davė, kad pastarasis geriau pasirūpintų mama V. E. G., kas rytą ateitų pas mamą ir pamatuotų spaudimą. Patvirtino vaizdo įraše užfiksuotas aplinkybes dėl A. V. duoto kyšio – 100 eurų. Gailisi dėl savo veiksmų. Ateityje taip nesielgs (5 t., b. l. 189-192).

2022-08-12 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) D. G. parodė, kad jo mama V. E. G. guli (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Mama norėjo, kad gydytojas kas rytą pamatuotų spaudimą, todėl paprašė gydytojui duoti pinigų. Mama daugiau nei metai guli ligoninėje. Prieš kokias tris savaites, tai galėjo būti įtarime nurodytu laiku, tarp 14-15 val., lankymo metu skyriaus vedėjui A. V., jo kabinete, po segtuvu padėjo 100 eurų. Buvo viena 100 eurų kupiūra. A. V. matė kaip jis (D. G.) padėjo pinigus. Vaizdo įraše, kurį parodė pareigūnai, atpažino save ir gydytoją, kuriam perdavė pinigus. Gailisi dėl savo poelgio, daugiau taip nebedarys (5 t., b. l. 198).

2022-08-10 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) L. K. parodė, kad 2022 m. liepos mėnesį, tikslios datos nepamena, apie 14 val., kartu su seserimi A. K. atėjo į kabinetą, pas (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėją A. V.. Tuo pačiu ketino tame pačiame skyriuje aplankyti brolį V. Ž.. Vedėjui nešė brolio dokumentus, reikalingus dėl poreikių taikymo. Prieš tai brolis gulėjo (duomenys neskelbtini) skyriuje, prasidėjus atostogoms buvo perkeltas į (duomenys neskelbtini) skyrių. Tą kartą atėjusi pas vedėją, jam padavė dokumentus ir taip pat ant jo darbo stalo padėjo lapą, sulankstytą kaip voką. Voke buvo 50 eurų. Vokas su pinigais buvo tik nuo jos, sesuo šioje situacijoje nekalta. Vedėjas neprašė pinigų, pati sugalvojo, nes ėjo kalbos, kad jis ima pinigus. Vedėjui davė pinigus manydama, kad tinkamiau gydys brolį, tinkamai pasirūpins broliu. Reikėjo padaryti brolio nuotrauką ir pateikti vedėjui A. V.. Po kiek laiko, tikslios dienos nepamena, liepos mėnesį vėl atėjo pas vedėją A. V. į darbo kabinetą, pateikė brolio nuotrauką. A. V. ant stalo padėjo voko formos popierių, sulankstytame lape buvo 50 eurų. Norėjo, kad pagaliau kažkas pradėtų judėti dėl brolio sveikatos, pradėtų tinkamai pasirūpintų brolio sveikata. Patvirtino vaizdo įraše užfiksuotas aplinkybes dėl 2022-07-15, 2022-07-19 duoto kyšių, iš viso 100 eurų, A. V.. Dėl savo poelgio gailisi (6 t., b. l. 47-51).

2022-08-16 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) L. K. parodė, kad brolis V. Ž. gulėjo slaugoje (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Vėliau perkėlė į (duomenys neskelbtini) skyrių. Liepos 15 d., apie 14 val., pasitiko seselė, pasakė, kad turės pasiimti brolį į namus. Ji (L. K.) kartu su seserimi A. K. nuėjo pas gydytoją A. V. pasikalbėti, pasakė, kad niekas nevyksta, neatliktas joks tyrimas. A. V. padavė 50 eurų vienoje kupiūroje. Pinigai buvo sulankstyti į baltą popierių. Sesuo neprisidėjo prie pinigų davimo A. V., ji prieštaravo. Po kelių dienų, įtarime nurodytu laiku, nuėjo pasiteirauti apie tyrimus ir vėl davė gydytojui 50 eurų, kad broliui iškviestų specialistą ir išrašytų vaistus akims. Supranta, kad nereikėjo taip elgtis. Užfiksuotame vaizdo ir garso įraše matė save ir seserį, A. V.. Po liepos 19 d. dar kartą buvo pas A. V., kyšio nedavė, bet nunešė voką dėl dokumentų išsiuntimo. Labai gailisi dėl įvykusio (6 t., b. l. 59).

2022-11-30 papildomos apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) L. K. parodė apie tai, jog tvirtina 2022 m. liepos mėnesį du kartus VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjui A. V. davusi kyšį, po 50 eurų. Vieno iš kyšio perdavimo metu ją lydėjo sesuo A. K.. Sesuo nebuvo susijusi su kyšio davimu, ji kaip tik nepritarė dėl kyšio davimo A. V.. A. V. buvo jos brolio V. Ž. gydytojas. A. V. davė kyšį kaip gydytojui, kad broliui skirtus reikiamus tyrimus ir pradėtų tinkamai gydyti. Po minėtų duotų kyšių vėl su seserimi A. K. lankėsi pas A. V., kad pristatyti vokus, skirtus dokumentų išsiuntimui į Utenos neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą. Tiksliai nepamena kada dar kartą lankėsi, tai yra ar 2022-07-28 ar 2022-08-28. Tada nešė du vokus. Sesers buvo didesnis, o jos mažesnis vokas. Kabinete pas A. V. pamatė, kad dokumentai ir netilps į jos voką, todėl dokumentus sudėjo į sesers atsineštą voką. Savo atsineštą mažesnį voką paliko ant gydytojo A. V. stalo. Pagal pateiktą vaizdo ir garso įrašą paaiškina jog mato su seserimi tąso nedidelį voką, sesuo paduoda voką, ji (L. K.) paima, pakiša po savo sulankstytą suknelę. Po to, vėl voką deda į maišelį, buvusį prie jos kojų. Po kiek laiko voką vėl ištraukia, kiša po sulankstytą suknelę, po to voką paduoda A. V., padėdama ant stalo. A. V. paima voką, padeda į šoną. Įrašo metu matyti, kai kaip jai (L. K.) prieš paduodant A. V. voką, A. V. iš stalčiaus ištraukė didelį voką, į kurį buvo sudėti dokumentai. Nesupranta ką ji (L. K.) čia darė, taip, stumdydama voką. Negali paaiškinti kodėl taip elgėsi. Nepamena tos situacijos. Neatsimena kas buvo vokelyje, kurį davė A. V. ir negali paaiškinti kodėl slapstė vokelį, prieš paduodama A. V. (6 t., b. l. 60-63).

2022-12-16 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) L. K. parodė, kad prisimena pas tyrėją, pas teisėją duotus parodymus, juos tvirtina. Tvirtina, kad 2022-07-15, 2022-07-19, 2022-07-28 (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus gydytojui A. V. davė - kyšį. Pamena, kad 2022-07-15 ir 2022-07-19 A. V. davė po 50 eurų, iš viso per abu kartus 100 eurų. Po papildomos apklausos dar kartą apmąstė apie 2022-07-28 įvykį, kurio metu kartu su seserimi A. K. lankėsi pas A. V. ir jam davė voką. Tačiau iki šiol nepamena tos dienos visų įvykio aplinkybių, bet sutinka, kad tą dieną A. V. davė kyšį, o kyšis galėjo būti pinigai, nepamena pinigų sumos. Akivaizdu, kad visus kartus A. V. nešė kyšius – pinigus, įdėtus į voką, kitaip ir negalėjo būti. Ji supranta kodėl kartu su seserimi A. K. įtariama dėl kyšio davimo, nes 2022-07-15, pirmo apsilankymo metu, pas A. V. kartu su A. K., buvo toks momentas, kai A. V. išėjo iš kabineto, jos liko vienos. Vienu metu A. K. paklausė ar duoti pinigus. Sesuo pasakė duoti. Ji žinojo, kad ji (L. K.) ketina A. V. duoti kyšį. Apie tai sakė, prieš tai kai ėjo pas A. V.. Tada sesuo nepritarė, ji buvo kategoriška prieš kyšio davimą. Nežino kodėl sesuo pritarė duoti kyšį, kai jos paklausė A. V. kabinete. Dėl 2022-07-28 duoto kyšio A. V. daugiau naujai nieko nepamena. Iš įrašo suvokia ir sutinka, kad davė kyšį A. V. ir prie to prisidėjo jos sesuo A. K.. A. K. pirma ištraukė voką, perdavė voką, po to ji (L. K.) padavė A. V.. Nenorėjo, kad sesuo būtų įtraukta į šiuos įvykius dėl kyšio perdavimo A. V., bet iš visų aplinkybių matyti, kad sesuo pritarė kyšio davimui ir ją dėl to palaikė. Patvirtina, kad 2022-07-15 vaizdo ir garso įrašo metu mato save, seserį A. K., gydytoją A. V. pas jį kabinetą. Čia tas įrašo momentas apie kurį šiandien pasakojo. Įrašo metu kalbėjo su A. V., kad pacientui, jo broliui V. Ž. reikalingi tyrimai. 2022-07-22 turėjo baigtis nemokama slauga V. Ž., todėl sesuo įrašo metu pasakė, kad pratęs, o tęsti nemoką slaugą galėjo finansuojant savivaldybei. Vėliau kreipėsi į Rokiškio rajono savivaldybę, seniūniją, kad gauti finansavimą brolio nemokamai slaugai tame pačiame skyriuje. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Kyšius A. V. davė vien dėl to, kad broliui V. Ž. būtų tinkamai teikiamos slaugos paslaugos (6 t., b. l. 68-71).

2022-12-08 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) A. K. parodė, kad tris kartus lankėsi pas (duomenys neskelbtini) ligoninės (toliau - Ligoninė) (duomenys neskelbtini) skyriaus gydytoją A. V. kabinete. Iki to laiko su A. V. jokių ryšių neturėjo. Pas A. V. lankėsi dėl brolio V. Ž., kuris tuo metu gulėjo Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Kaip suprato, A. V. buvo kaip to skyriaus vedėjas ir kaip brolį gydantis gydytojas. Pirmą kartą pas A. V. lankėsi 2022 m. liepos mėnesį, tikslios dienos nepamena. Pas A. V. ėjo su savo seserimi L. K., kad sužinoti kokia brolio sveikata, kokie tyrimai, atėję iš (duomenys neskelbtini) skyriaus. Prieš tai brolis gulėjo (duomenys neskelbtini) skyriuje, po to buvo perkeltas į Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pirmo apsilankymo metu matė, kaip sesuo A. V. padavė kyšį – pinigus. Pinigai buvo sudėti į sulankstytą popierių. Prieš einant pas A. V., žinojo, kad sesuo ketina A. V. duoti kyšį, tam, kad (duomenys neskelbtini) skyrius tinkamiau rūpintųsi brolio sveikata, atliktų reikiamus tyrimus, tinkamiau jį prižiūrėtų. Ji (A. K.) sakė seseriai, kad nepritaria jos tokiems veiksmams. Prieš einant pas A. V., nežinojo kiek pinigų L. K. ketina duoti A. V.. A. V. sėdėjo prie darbo stalo, ant stalo buvo sudėtos ligos istorijos. Sesuo po ligos istorijomis pakišo sulankstytą popierių su pinigais, sakydama, kad čia jam truputį. A. V. pasakė, kad nereikia, bet sulankstyto popieriaus su pinigais negrąžino. Tą patį liepos mėnesį viena ėjo aplankyti brolio. Tuo pačiu užėjo pas A. V. paprašyti išrašyti broliui receptą vaistams – „Neurubinui“. (duomenys neskelbtini) skyrius broliui šių vaistų neskyrė. Trečią kartą pas A. V. ėjo liepos pabaigoje. Tada vėl ėjo su seserimi L. K.. Ėjo pas A. V. pakalbėti, kad V. Ž. apžiūrėtų psichiatras, jam buvo būtina nustatyti poreikius, kitaip nebūtų buvę galimybės jo laikyti (duomenys neskelbtini) skyriuje. Prieš tai A. V. sakė atsinešti vokus, kad galėtų pačios išsiųsti dokumentus į Uteną, į neįgalumo nustatymo tarnybą. Atėjusi su seserimis, pasakė, kad atėjo pasiimti dokumentą. A. V. ištraukė voką, bet buvo mažas. Tada sesuo išsitraukė paprastą, mažą voką. Pamačiusi, kad vokai per maži, pati išsitraukė savo atsineštą didelį, A4 formato voką. Į jos (A. K.) atneštą voką buvo sudėti brolio dokumentai, skirti išsiuntimui į Uteną. Nepamena kur sesuo padėjo savo atsineštą voką. Prieš susitinkant su A. V., koridoriuje, prie įėjo į (duomenys neskelbtini) skyrių, sesuo parodė savo voką, kuris jos teigimu buvo skirtas dokumentas išsiųsti. Į ranką paėmė jos voką, sakė, kad bus per mažas. Voko neatidarinėjo, pasirodė esantis tuščias. Su seserimi nekalbėjo apie kyšio davimą A. V., ir nebuvo žinoma ar sesuo ketino A. V. perduoti kyšį. Tą kartą apsilankant pas A. V., kyšis nebuvo duotas. Per tą laiką kiek bendravo su A. V., A. V. neprašė pinigų, neprovokavo duoti kyšį. Pagal pateiktą 2022-07-15 vaizdo ir garso įrašą paaiškina, kad mato save, savo seserį L. K., (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėją, gydytoją A. V., jo darbo kabinete. Įrašo metu matyti kaip kalbama, kad reikia psichiatro įvertinimo broliui V. Ž., dėl poreikio nustatymo. Įrašo metu matyti, kad vienu metu A. V. išeina iš kabineto. Ir tuo metu sesuo jos klausia ar duoti pinigų. Ji pasako duoti. Dabar pati iš įrašo mato jog pritarė seseriai, kad A. V. duotų kyšį. Prieš einant pas A. V. sesuo sakė jog ketina A. V. duoti kyšį, o ji (A. K.) sakė, kad nesutinka. Nors dabar įrašo metu mato, kad pačią seserį palaikė ir pasakė duoti pinigus. Negali paaiškinti kodėl taip pasakė, bet norėjo padėti broliui, greičiau išsiaiškinti brolio sveikatos būklę. Tuo metu jautėsi beviltiškai dėl brolio sveikatos būklės. Pripažįsta, kad buvo jos (A. K.) pritarimas A. V. duoti kyšį – pinigus. Pagal pateiktą 2022-07-15 vaizdo ir garso įrašo tęsinį, mato kaip sesuo iš kuprinės išsitraukia sulankstytą popierių su pinigais ir padeda ant A. V. darbo stalo, pakiša po dokumentais. Tuo metu nežinojo kokia buvo kyšio suma, apie perduotą pinigų sumą paklausė išėjus iš Ligoninės, sesuo sakė, kad buvo 50 eurų. Pinigai buvo L. K.. Pagal pateiktą 2022-07-25 vaizdo ir garso įrašą paaiškina, kad mato kaip ateina pas A. V. į kabinetą, atneša voką ir pasako, kad atnešė voką dėl V. Ž. dokumentų išsiuntimo. Vokas buvo tuščias, skirtas dokumentams išsiųsti. Dabar mato, kad pas A. V. atėjo tikslu atnešti tuščią A4 formato voką. Šio atėjimo pas A. V. visai nepamena. Įrašo metu A. V. pasakė ateiti ketvirtadienį, bus sutvarkyti brolio dokumentai. Vadinasi 2022-07-28 kartu su L. K. ėjo brolio dokumentų paimti. Kaip mato iš įrašo, ne 2022-07-28, o 2022-07-25 A. V. atnešė voką dokumentams išsiųsti. Pamena, kad L. K. 2022-07-28 atsinešė mažą voką pas A. V. į kabinetą. Negali pasakyti kodėl L. K. nešė voką. Visų aplinkybių iš 2022-07-28 įvykio nepamena. Pagal pateiktą 2022-07-28 vaizdo ir garso įrašą mato save, savo seserį L. K., (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėją, gydytoją A. V., jo darbo kabinete. Pas A. V. atėjo paimti V. Ž. dokumentus išsiuntimui į Utenos neįgalumo nustatymo tarnybą. Įrašo metu matyti kaip pasilenkusi iš maišelio, padėto ant grindų, paima voką, voką paduoda sėdinčiai seseriai. Po to, sesuo po rūbais slepia voką. Po kurio laiko sesuo tą patį voką padeda ant A. V. stalo. A. V. paima voką ir padeda į šoną. Akivaizdu, kad voke buvo kyšis – pinigai A. V.. Sutinka ir pripažįsta, kad kartu su seserimi L. K. A. V. davė kyšį. Nuoširdžiai nepamena to įvykio ir nepamena kiek voke buvo pinigų. Bet neneigia fakto, kad buvo perduotas kyšis. Negali pasakyti ar voke buvo 50 eurų. Su A. V. neturėjo jokiu piniginių sandorių. Kyšio davimui ir iki šiol nepritaria, tiesiog įvykio metu buvo emocijos, pasimetimas ir viskas dėl to, kad būtų tinkamai teikiamas slaugos paslaugos V. Ž. (6 t., b. l. 117-122).

2022-11-25 apklausos metu įtariamoji D. D. (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) parodė, kad 2021-09-30 sūnus P. D., Olandijoje pateko į autoįvykį, buvo sunkiai sužalotas, patyrė galvos traumą ir nuo to momento buvo komos būsenoje. Sūnus pirmiausiai gulėjo Kauno klinikose, paskui, 2022 m. sausio mėnesį buvo paguldytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligonės (toliau – Ligoninė) (duomenys neskelbtini) skyrių. Sūnui gulint Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje, laukė operacijos Kauno klinikose, kurios metu turėjo įdėti plokštelę galvos srityje. 2022-07-18, iki pietų laiko, tikslios valandos nepamena, paskambino Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus gydytojas A. V.. Su A. V. jokių ryšių neturėjo, išskyrus tai, kad A. V. buvo gydytojas, kuris teikė medicinos paslaugas, tuo metu jos gulinčiam sūnui P. D.. A. V. informavo, kad tą pačią dieną sūnus bus išvežtas į Kauno klinikas ir pasakė, kad transportas važiuoja iš kito miesto, kuriuo turėjo sūnų nugabenti į Kauno kliniką. Prieš tai A. V. prašė apie tai informuoti skambučiu. Po pokalbiu su A. V., apie pietus laiko nuėjo pas į A. V. sužinoti ar Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriui reikės papildomų dokumentų po to, kai sūnui bus atlikta operacija. Numanė, kad po operacijos sūnui bus reikalinga tolimesnė slauga. Sūnui buvo taikoma paliatyvi slauga. Nuėjo pas A. V. į kabinetą. Su A. V. kalbėjo apie sūnų P. D.. Pokalbio metu A. V. padavė voką, voke buvo pinigai, tikslios sumos nepamena, bet tikrai ne daugiau kaip 100 eurų. Nepamena ar ką nors sakė A. V., paduodama voką. Voką padėjo tarp dokumentų, buvusių ant A. V. darbo stalo. A. V. neprašė ir neprovokavo duoti kyšį. A. V. davė pinigus norėdama atsidėkoti už suteiktas slaugos paslaugas. Pinigų davimas nebuvo susijęs su sūnaus perkėlimu į Kauno kliniką operacijai atliki. A. V. buvo parengęs tik siuntimą dėl sūnaus perkėlimą į Kauno klinikas, o daugiau kitus dokumentus, susijusius su sūnaus operacija, rengė Kauno klinika. Po to, kai padėjo voką ant stalo, tarp dokumentų, dar pakalbėjo su A. V., išėjo į koridorių, ten pat jau laukė atvykusi brigada, kuri turėjo nugabenti sūnų į Kauno kliniką. A. V. padavė siuntimą medicinos darbuotojui, kuris su sūnumi turėjo vykti į Kauno kliniką. Kauno klinikose sūnui buvo atlikta ne viena operacija. (duomenys neskelbtini) sūnus buvo atvežtas į Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, o sekančią dieną mirė. Pagal pateiktą 2022-07-18 vaizdo ir garso įrašą, paaiškina, kad įrašo metu mato save ir A. V.. Įrašo metu užfiksuota apie tai ką jau paaiškino apklausos metu. Čia matyti, kaip A. V. paduoda baltą voką, kuriame buvo pinigai. Kaip sakė, nepamena tikslios pinigų sumos, bet galėjo būti ne daugiau nei 100 eurų. Tuo metu ir dabar yra sunkios psichologinės būsenos. Su A. V. nėra turėjusi piniginių sandorių. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Daugiau tai nebepasikartos (6 t., b. l. 182-187).

2022-08-09 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) D. L. parodė, kad gali būti, kad 2022-07-20, kaip nurodyta įtarime, po pietų, vedėjui A. V. davė 100 eurų kyšį, kad geriau gydytų ir prižiūrėtų buvusio sutuoktinio mamą D. L.. Su ja kartu buvo atėjęs S. L., tačiau ji savo iniciatyva davė kyšį, jis jokio kyšio nedavė. Dar prieš kyšio davimą, su A. V. kalbėjo apie reabilitaciją Likėnuose, A. V. sakė, kad pažiūrės. Reabilitaciją davė po to, kai kitą dieną davė kyšį. Tvirtina parodymus pagal pateiktą vaizdo ir garso įrašą, dėl kyšio perdavimo. Įraše atpažino save, savo sutuoktinį. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Daugiau taip nesielgs (7 t., b. l. 50-53).

2022-08-12 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) D. L. parodė, kad 2022-07-20, apie pietus, (duomenys neskelbtini) ligoninėje (duomenys neskelbtini) skyriuje vedėjo A. V. kabinete kalbėjo su juo, kad išrašytų geresnių vaistų jos uošvienei D. L., kad būtų geresnė priežiūra. Gydytojui į kišenę įdėjo 100 eurų, tai buvo vienas banknotas. Tuo metu su ja buvo vyras, kuris matė kaip ji perdavė pinigus. Ji savo iniciatyva davė pinigus. Pareigūnai rodė įrašą, kuriame matyti jos nurodytos aplinkybės. Įraše atpažino save, gydytoją. Gailisi dėl savo poelgio, ateityje nebepasikartos (7 t., b. l. 64).

2022-08-11 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) G. S. parodė, kad apie 2022-07-20 į (duomenys neskelbtini) ligoninės (toliau – Ligoninė) (duomenys neskelbtini) skyrių buvo paguldytas jos tėvas M. G.. Ji atėjo lankyti tėvo. Palatoje susitiko gydytoją A. V., iki to laiko jo nebuvo mačiusi. Keliais žodžiai pakalbėjo apie tėvo sveikatos būklę. Po to ji su A. V. nuėjo į kabinetą pratęsti pokalbį apie tėvo ligą, palatoje prie kitų pacientų nenorėjo kalbėti. Pagal užduotą klausimą: ar 2022-07-22 A. V. davė kyšį – pinigus, atsakė, kad nedavė. Nežino ar A. V. tvarkė dokumentus, susijusius su medicininių paslaugų teikimu jos tėvui. Pagal pateiktą 2022-07-22 vaizdo ir garso įrašą paaiškino, kad įrašo metu užfiksuota ji, A. V. jo kabinete. Įrašo metu iš kišenės ištraukė pinigus, buvo labai susijaudinusi, nepamena kokia buvo pinigų suma. Pinigus davė A. V.. Tiksliai nežino kodėl davė, bet jai buvo neramu, kad nesuspės aplankyti tėvą pacientų lankymo valandomis. Gailisi dėl savo poelgio. Kaltę pripažįsta iš dalies, nes nepamena kokią pinigų sumą davė A. V. (7 t., b. l. 110-114).

2022-11-03 papildomos apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) G. S. parodė, kad dėl pareikšto įtarimo kalta prisipažįsta pilnai. Pirminės apklausos metu davė parodymus dėl jai pareikšto įtarimo. Apklausos metu buvo susinervinusi, pilnai nesusivokė kas vyksta, todėl ne viską tiksliai papasakojo. Prisimena pirminius duotus parodymus, juos tvirtina, tačiau šios apklausos metu nori kai ką patikslinti dėl anksčiau duotų parodymų. Patvirtina, kad 2022-07-22 A. V., (duomenys neskelbtini) ligoninės (toliau – Ligoninė) (duomenys neskelbtini) gydytojui davė kyšį - 100 eurų už tai, kaip jos tėveliui M. G. būtų tinkamai suteiktos gydymo ir slaugos paslaugos ir galėtų savo tėtį lankyti po pacientų lankymo valandų, nes dėl darbo trukmės nespėdavo ateiti iki 18 val. Su A. V. bendravo kaip su gydytoju, kuris gydė M. G.. Tėtis iki šiol guli Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Apklausos metu buvo pateiktas vaizdo įrašas. Prisiminė, kad įrašo metu buvo užfiksuota, kaip A. V. kabinete, jam perdavė žalios spalvos kupiūrą, tai yra 100 eurų. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas kada A. V. davė kyšį. Nuo to karto daugiau su A. V. nesimatė. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, daugiau tai nepasikartos (7 t., b. l. 120-123).

2022-11-29 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) G. S. parodė, kad norėjo, kad tėčiui M. G. būtų suteikta geresnė medicininė pagalba. Tėtį atvežė iš Panevėžio į (duomenys neskelbtini) ligoninę, jam tuo metu reikėjo daryti (duomenys neskelbtini). Tikslios datos nepamena, bet tai galėjo būti įtarime nurodytu laiku. Nenorėjo prie kitų žmonių kalbėti apie tėčio sveikatos būklę, todėl nuėjo pas gydytoją A. V. į kabinetą. A. V. buvo jos tėčio gydytojas. Ją neramino tėčio lankymo valandos, nes jos darbo valandos neatitiko su pacientų lankymo valandomis. Pokalbio metu gydytojui A. V. į rankas padavė vieno šimto eurų kupiūrą. Savo iniciatyva davė pinigus. Gydytojas paėmė pinigus. Jis patikino, kad tėtį galės lankyti jai patogiu laiku ir galvojo, kad bus suteiktos geriausios gydymo sąlygos. Daugiau su A. V. nesimatė. Patvirtino, kad vaizdo ir graso įraše užfiksuotos tos aplinkybės apie kurias šiandien pasakojo (7 t., b. l. 132-133).

2022-08-11 apklausos metu įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) R. B. parodė, kad galėjo būti įtarime nurodytu laiku - 2022-07-29, buvo pas skyriaus vedėją A. V. ir jam davė 200 eurų kyšį, už tai kad galėtų lankyti mamą. Pacientų lankymo laikas nuo 14 val. iki 18 val. darbo dienomis, o išeiginėmis nuo 14 val. iki 16 val. Pacientų lankymo trukmė 15 min., per tą laiką jis nespėja pamaitinti mamos, pabendrauti, reikalinga valanda mamai pamaitinti. A. V. išrašė leidimą, kuriuo leido tris kartus per dieną po 1 valandą lankyti mamą, tai yra 7.30 val. - 8.30 val., 12.30 val. - 13.30 val., 17.00 - 18.00 val. Apklausos metu pateikė A4 formato lapą, kurioje ranka įrašytas tekstas jog sūnui R. B. kasdien leidžia (7.30 val. - 8.30 val., 12.30 val. - 13.30 val., 17.00 - 18.00 val.) lankyti D. B., pasirašyta gydytojo A. V.. Pagal pateiktą vaizdo ir garso įrašą, patvirtino apie A. V. duotą 200 eurų kyšį. Gailisi dėl savo veiksmų. Daugiau taip nesielgs (8 t., b. l. 14-19).

2022-08-16 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) R. B. parodė, kad įtarime nurodytu laiku, apie 11.30 val., A. V. kabinete, jam davė 200 euru kyšį, keturias kupiūras po 50 eurų. Davė kyšį gydytojui A. V., kad leistų ligoninėje tris kartus lankyti mamą, taip pat galėtų ją pamaitinti. Tuo metu ligoninėje buvo nustatytos pacientų lankymo valandos: darbo dienomis nuo 14 val. iki 18 val., išeiginėmis nuo 14 val. iki 16 val., bei trukmė - 15 min., per kurį nieko nespėdavo. A. V. pasakė apie šią problemą. A. V. ant popieriaus surašė lankymo valandas. Po to, A. V. padavė pinigus. Vaizdo įraše atpažino save ir gydytoją A. V.. Įraše užfiksuotas įvykis apie kurį šiandien davė parodymus. Gailisi dėl savo poelgio (8 t., b. l. 24).

2022-11-17 apklausos metu įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) A. P. sutikus duoti parodymus pagal pateiktą vaizdo ir garso įrašą paaiškino, kad įrašo metu mato skyriaus vedėjo A. V. kabinetą. Kabinete yra jis ir A. V.. Su A. V. kalba apie jo mamos, ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus pacientės M. R. P. sveikatos būklę, apie ateities planus dėl jos sveikatos priežiūros. Daugiau kitų veiksmų, užfiksuotų garso ir vaizdo įraše kol kas nekomentuos. Pagal užduotą klausimą: kodėl A. V. perdavė voką, atsakė, kad nekomentuos. Pagal užduotą klausimą: kas buvo voke, atsakė, kad nekomentuos. Daugiau nekomentuos iki kol nesusipažins su visa bylos medžiaga, susijusia su juo (9 t., b. l. 120-123).

2023-01-19 papildomos apklausos metu įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) A. P. parodė, kad pilnai sutinka su tuo kas parašyta įtarime, tai yra 2022-07-29, apie 14 val., VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje (toliau - Ligoninė), darbo kabinete, Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjui ir gydytojui A. V. davė kyšį - 200 eurų, už tai, kad jo motinai, Ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus pacientei M. R. P., būtų tinkamai teikiamos (duomenys neskelbtini) paslaugos. Jam buvo žinoma, kad A. V. buvo ir to skyriaus vedėjas bei motiną gydantis gydytojas. Iki to laiko A. V. nepažinojo. Kiek pamena, 2022-07-29 pirmą kartą susitiko su A. V.. Tuo metu mamai prastėjo sveikata, todėl tą dieną užėjo pas A. V. į kabinetą pakalbėti apie mamos sveikatos būklę. Eidamas pas A. V., buvo nusprendęs jam duoti 200 eurų kyšį (dvi po 100 eurų kupiūras) tam, kad jis geriau pasirūpintų mamos sveikata. Pinigai buvo įdėti į voką. Iš gandų buvo girdėjęs, kad A. V. ima kyšius. Pokalbio metu su A. V., pastarasis neprašė, neprovokavo duoti pinigų, savo iniciatyva padavė voką su pinigais. Pažodžiui nepamena, ką A. V. sakė, bet A. V. kyšį – pinigus paėmė. Po duoto kyšio, jo manymu, teikiamos slaugos paslaugos jo mamai nepagerėjo. Praėjus savaitei laiko nuo duoto kyšio dienos, mama mirė. Nuo duoto kyšio dienos iki mamos mirties, du kartus lankė mamą, ir pats matė, kad jos sveikatos būklė negerėjo. Po kyšio davimo A. V. su juo nebesusitiko, bet mamos mirties išvakarėse skambino A. V., klausė kodėl nestatomos lašelinės, mama tuo metu nebevalgė, buvo labai nusilpusi, organizmas buvo dehidratacijos būklės. A. V. pažadėjo padaryti ką reikia. A. V. kyšį davė tik dėl to, kad jautėsi beviltiškoje situacijoje dėl artimo žmogaus gerovės, todėl pasiryžo nusikalsti. Su A. V. nėra turėjęs piniginių sandorių. Pagal užduotą klausimą: kodėl 2022-08-18, 2022-11-17 jo apklausų metu, nedavė išsamių parodymų dėl pareikšto įtarimo, o poziciją dėl išsamių parodymų davimo išsakė, tik LR BPK 218 str. pagrindu, susipažinę su bylos medžiaga, paaiškino, kad pasinaudojo savo, kaip įtariamojo, teisėmis. O 2022-11-17, kiek pamena, išreiškė ketinimą duoti parodymus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Po gynėjo pastabų dėl atsakymo papildymo pagal antrą užduotą klausimą, jis (A. P.) papildomai paaiškino, kad susipažinęs su byla, jokių naujų esminių kaltę grindžiančių duomenų nesužinojo, ko nebuvo žinoma iki susipažinimo, todėl apsisprendimas pripažinti kaltę nėra traktuotinas kaip prirėmimas neginčijamais įrodymais (10 t., b. l. 28-31).

2022-11-28 apklausos metu įtariamoji (kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) E. P. parodė, kad 2022 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, jos brolis P. N. buvo paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę dėl plaučių. Kiek vėliau, tolesniems tyrimams P. N. buvo nugabentas į Vilniaus ligoninę, kur atliko tyrimą dėl plaučių veiklos sutrikimo. Vilniuje P. N. buvo nustatytas (duomenys neskelbtini). Po tyrimų Vilniuje, tą pačią dieną P. N. buvo pargabentas į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Galėjo būti 2022-07-29, kuomet brolis buvo parvežtas iš Vilniaus ligoninės, jis nuėjo lankyti brolio į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Pakilo į ketvirtą aukštą, į (duomenys neskelbtini) skyrių, kuriame prieš tai gulėjo brolis. Brolio nerado, iš to skyriaus darbuotoja informavo, kad brolis perkeltas į tos pačios ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Jai tai buvo netikėta naujiena. Dar prieš broliui išvykstant į Vilniaus gydymo įstaigą, tyrimams, buvo sutvarkyti dokumentai dėl brolio patalpinimo į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, esančius (duomenys neskelbtini). Jai buvo žinoma, kad (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje pacientams taip pat teikiamos slaugos paslaugos, bet brolio niekas nebūtų ten laikę, nes jis pakankamai yra veiksnus, gali kažkiek savimi pasirūpinti. Tą dieną, kai sužinojo, kad brolis perkeltas į (duomenys neskelbtini) skyrių, nuėjo pas skyriaus vedėja A. V. pakalbėti apie brolį, norėjo sužinoti, kada jį išveš į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus. Iki to laiko A. V. nebuvo mačiusi ir su juo reikalų nėra turėjusi. Tą dieną buvo strese dėl brolio, todėl tiksliai nepamena ką darė nuėjusi pas A. V.. A. V. paaiškino, kad brolį išveš, bet nesakė kada. A. V. neturėjo tvarkyti jokių dokumentų dėl brolio patalpinimo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, nes jau buvo viskas sutvarkyta. Įtarime rašoma, kad ji A. V. davė 100 eurų kyšį. Tiksliai to nepamena, gal ir davė. Dabar galvoja už ką A. V. galėjo duoti pinigus, nebuvo reikalo. A. V. neprašė, neprovokavo duoti pinigų. Iki to laiko apie A. V. nieko nebuvo girdėjusi, nesidomėjo, kas tai per gydytojas. Patvirtina, kad 2022-07-29 vaizdo ir garso įraše mato save ir (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėją A. V.. Įrašo metu matyti, kad abu įeina į jo kabinetą. Nuo pat pradžių mato, kad A. V. paduoda pinigus – 100 eurų. Buvo viena 100 eurų kupiūra. Pinigus padėjo ant stalo ir pakišo po dokumentu. A. V. pasiėmė pinigus. Paduodama pinigus ji pasakė: „čia Jums už rūpestį“. Dabar matydama įrašą galvoja, davė pinigus, nesupranta už kokį rūpestį. A. V. nieko nedarė dėl jos brolio. Tiesiog norėjo, kad brolį greičiau išvežtų į (duomenys neskelbtini) globos namus. Akivaizdu, kad davė pinigus – kyšį. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, daugiau tai nebepasikartos (8 t., b. l. 73-77).

2022-08-12 apklausos metu įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) O. D. parodė, kad ėjo kalbos, jei norima, kad tinkamiau būtų prižiūrimas (duomenys neskelbtini) skyriaus pacientas, skyriaus vedėjui A. V. reikia duoti pinigų, kaip jam sakė, užtenka paduoti ir 100 eurų. 2022 m. liepos mėnesio pabaigoje ar rugpjūčio pradžioje, tikslios datos nepamena, ėjo į (duomenys neskelbtini) ligoninę, (duomenys neskelbtini) skyrių, lankyti brolio V. D.. Brolis (duomenys neskelbtini) skyriuje guli nuo 2022-06-23. Brolis skundėsi, kas (duomenys neskelbtini) skyriuje prastai prižiūri. Norėdamas, kad šis skyrius tinkamiau rūpintųsi brolio sveikata nusprendė A. V. duoti pinigų. Koridoriuje susitiko A. V.. Po to įėjo į A. V. kabinetą. Bekalbant apie brolį, iš savo rankinės išsitraukė baltą voką, padėjo ant stalo. Voke iš viso buvo 100 eurų, sumą sudarė 5 banknotai po 20 eurų. A. V. papke pridengė voką. Supranta, kad A. V. davė kyšį, labai dėl to gailisi, tiesiog norėjo padėti broliui, kad kuo geriau juo pasirūpintų. Patvirtino apie vaizdo ir garso įraše užfiksuotas aplinkybes dėl A. V. perduoto voko su pinigais. Dėl savo poelgio gailisi (9 t., b. l. 175-178).

2022-08-16 apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją įtariamasis (kurio atžvilgiu tyrimas nutrauktas ir jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą) O. D. parodė, 2022-07-29 susitiko su A. V., teiravosi kaip jo brolio V. D. sveikata. Brolis šiuo metu guli (duomenys neskelbtini) ligoninėje (duomenys neskelbtini) skyriuje. Gydytojo kabinete kalbėjo apie tolesnį slaugymą. Gydytojui perdavė vokelį. Vokelyje buvo 100 eurų, 5 kupiūros po 20 eurų. Vokelį padėjo ant stalo. Gydytojas segtuvu pridengė voką. Prieš eidamas pas gydytoją, iš pašalinių žmonių girdėjo, kad gydytojas ima kyšius. Brolis sakė, kad niekas jo neprižiūri. Todėl duodamas pinigus gydytojui, tikėjosi, kad bus geresnė brolio priežiūra. Įraše metu užfiksuotas įvykis apie kurį davė parodymus. Dėl savo poelgio gailisi, daugiau tai nepasikartos (9 t., b. l. 186).

2022-08-09 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) ligoninės administracinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtais dokumentais: 1. P. D., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (paciento ID (duomenys neskelbtini)) 167 lapai (originalas), stacionare gydomo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini), (originalas su priedais pildytas ranka), 7 lapai.2. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (paciento ID (duomenys neskelbtini)), 27 lapai (originalas), stacionare gydomo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), ligos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini), (originalas su priedu pildytas ranka), 2 lapai.3. A. V. pareigų instrukcija, 3 lapai (originalas), užplombuota plomba Nr. 0782343.4. A. V. darbo sutartys ir jų priedai, 12 lapų (originalas), užplombuota plomba Nr. 0782342.5. Išrašytų/ perkeltų (duomenys neskelbtini) ligoninės ligonių sąrašas, 17 lapų (išrašas), užplombuota plomba Nr. 0782336.6. 2022-08-09 dienai gydomų pacientų sąrašas, 3 lapai (išrašas), užplombuota plomba Nr. 0782344.7. 2021-2022 m. (duomenys neskelbtini) ligoninės sutartys su Teritorine ligonių kasa, 84 lapai (originalai), užplombuota plomba Nr. 0782345.

8. Atsiskaitymų už slaugos paslaugas išrašai už 2021- 2022 metais, 6 lapai, užplombuota plomba Nr. 0782334.9. 2022 m. (2022-08-09 dienai) (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje suteiktų paslaugų sąrašas ir kaina, 6 lapai (išrašas), užplombuota plomba Nr. 0782335.10. Valstybinės ligonių kasos patvirtinta lovadienio kaina 2022-08-09 dienai, 3 lapai, užplombuota plomba Nr. 0782340.11. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymai veiklos klausimais, 59 lapai (išrašas), užplombuota plomba Nr. 0782339 (2 t., b. l. 84-98).

2022-08-09 kratos, atliktos A. V. darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini) ligoninės administracinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimtais dokumentais: 1. V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (paciento ID (duomenys neskelbtini)), 38 lapai (originalas).2. Medicininiai dokumentai, susiję su V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 4 lapai (originalai, kopijos), užplombuoti plomba Nr. 0782878.3. Kiti medicininiai dokumentai (V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), stacionare gydomo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), stacionare gydomo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir kt.), iš viso 7 lapai (originalai, kopijos), užplombuoti plomba Nr. 0782877.4. V. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (paciento ID (duomenys neskelbtini)), 170 lapų (originalas). (Pastaba. Bendrą lapų skaičių sudaro gydymo stacionare ligos istorijoje įdėta gydomo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (originalas).5. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini) (paciento ID nenurodytas), 12 lapų (originalas). (2 t., b. l. 112-131).

2022-08-09 kratos, atliktos A. V. gyvenamojoje vietoje, esančioje, adresu (duomenys neskelbtini), metu paimti pinigai - 4750 eurų (2 t., b. l. 142-153).

Į 2022-09-02 reikalavimą pagal 2022-09-07 (duomenys neskelbtini) ligoninės raštą Nr. S-(1.14)-639 pateiktais duomenimis apie (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2022-08-01 gydytus pacientus, iš kurių matyti, kad: 1. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydyta nuo 2022-05-05 iki (duomenys neskelbtini).2. J. T., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydyta nuo 2022-06-01 iki 2022-06-10.3. V. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydyta nuo 2020-07-24 iki 2022-08-31, gydymas tęsiamas.4. V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydytas nuo 2022-03-24 iki 2022-08-31.5. P. D., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydytas nuo 2022-01-14 iki 2022-07-18.6. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydyta nuo 2022-07-18 iki 2022-07-22.7. G. M., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydytas nuo 2022-07-21 iki 2022-08-31, gydymas tęsiamas.8. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydyta nuo 2022-07-19 iki 2022-08-31.9. M. R. P., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydyta nuo 2022-06-30 iki (duomenys neskelbtini).10. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), pagal gydymo asmens statistinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) gydytas nuo 2022-06-23 iki 2022-08-31, gydymas tęsiamas (3 t., b. l. 8).

Į 2022-09-02 Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos reikalavimą pagal 2022-09-07 (duomenys neskelbtini) ligoninės raštą Nr. S-(1.14)-639 pateiktais dokumentais: 1. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).2. J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).3. V. E. G., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija). 4. V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).5. P. D., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).6. D. L., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).7. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).8. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).9. M. R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).10. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas (kopija).11. J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini), 55 lapai (originalas).12. J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini), 41 lapas (originalas).13. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini), 16 lapų (originalas).14. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini), 21 lapas (originalas).15. M. R. P., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini), 38 lapai (originalas).16. V. D., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini), 30 lapų (originalas).17. (duomenys neskelbtini) ligoninės paraiškos lėšoms gauti:2020-11-10 paraiška Nr. S-784 ir priedas, 2 lapai (kopija).2020-12-09 paraiška Nr. S-876 ir priedas, 2 lapai (kopija).2021-11-11 paraiška Nr. 7 ir priedas, 2 lapai (kopija).2022-07-31 paraiška Nr. 6 ir priedas, 2 lapai (kopija).18. (duomenys neskelbtini) ligoninės 2022-11-30, 2022-12-28 banko sąskaitos išrašai, 2 lapai19. 2022-01-01 – 2022-08-01 atsiskaitymas su debitoriais apskaitos žiniaraštis, 1 lapas (išrašas) (3 t., b. l. 8-32).

Į 2022-11-15 Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos reikalavimą pagal 2022-11-17 (duomenys neskelbtini) ligoninės raštą Nr. S-(1.14)-823 pateiktais dokumentais: 1. P. N., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo stacionare ligos istorija Nr. (duomenys neskelbtini),13 lapų (originalas). 2. P. N., gim. (duomenys neskelbtini), gydymo asmens statistinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2 lapai (kopija) (3 t., b. l. 35).

2022-12-22 apžiūros protokolu apie tai, kad apžiūrimi dokumentai: paimti 2022-08-09 kratos, atliktos (duomenys neskelbtini) ligoninės administracinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu; paimti 2022-08-09 kratos, atliktos A. V. darbo kabinete, esančiame (duomenys neskelbtini) ligoninės administracinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini);gauti į 2022-09-02 reikalavimą pagal 2022-09-07 (duomenys neskelbtini) ligoninės raštą Nr. S-(1.14)-639;gauti į 2022-11-15 reikalavimą pagal 2022-11-17 (duomenys neskelbtini) ligoninės raštą Nr. S-(1.14)-823, iš kurių matyti, kad:

I. 1. J. B. 2022-04-30 paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. 2022-05-05 perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). J. B. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis.Laikotarpiu (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) sveikatos priežiūros paslaugos buvo teikiamos (duomenys neskelbtini) skyriuje. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-05-09 iki 2022-06-10 daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę. 2022-07-07 pacientės epikrizės išraše I. L. nurodyta kaip gydantis gydytojas.Pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininį mirties liudijimą J. B. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Tiesioginė mirties priežastis – (duomenys neskelbtini). Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) – tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 40-65).

2. J. T. 2022-05-22 paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. 2022-06-01 perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Kaip pažymėta įrašuose, J. T. 2022-06-03 perkelta (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrį. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). J. T. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis.2022-06-10 J. T. tolesniam gydymui perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe 2022-06-10 gydytojo A. V. darytas įrašas apie pacientės perkėlimą į (duomenys neskelbtini) ligoninę. 2022-09-05 pacientės epikrizės išraše A. V. nurodytas kaip gydantis gydytojas. Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) – tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 40-56, 66-70).

3. V. E. G. 2020-07-24 paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini).V. E. G. laikotarpiu nuo 2022-07-24 iki 2022-08-31 suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos ir ne Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-07-24 iki 2022-08-05 daryti gydytojo A. V. įrašai apie pacientės sveikatos būklę. Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) – tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 40-56, 71-109).

4. V. Ž. 2022-03-24 paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini).2022-07-27 parengtas gydytojo psichiatro H. B. dokumentas – siuntimas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl specialiųjų poreikių nustatymo. V. Ž. laikotarpiu nuo 2022-03-24 iki 2022-08-31 suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos ir ne Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-07-16 iki 2022-08-05 gydytojo A. V. įrašai daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę. Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) – „L.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 40-56, 110-123).

5. 2022-01-13 Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikos medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, kad pacientas P. D., gim. (duomenys neskelbtini), po autoįvykio Olandijoje patirtos traumos 2021-09-30 – 2021-12-29 gydytas ligoninėje. Pacientui diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pagal planinę tvarką P. D. 2022-01-14 paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). P. D. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos (paliatyvios slaugos paslaugos), kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Laikotarpiu 2022-04-08 – 2022-04-25 sveikatos priežiūros paslaugos buvo teikiamos (duomenys neskelbtini) skyriuje.2022-07-18 P. D. išleistas iš (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus ir tolesniam gydymui perkeltas į Kauno klinikinės ligoninės galvos traumų chirurginį skyrių. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-01-17 iki 2022-07-18 daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę bei daryti kiti jo įrašai susiję pacientu. Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo ( pranešimui apie pacientą) – „mama D.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), taip nurodytas asmuo vardu V. (3 t., b. l. 40-56, 124-149).

6. D. L. 2022-07-08 paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. 2022-07-18 perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). D. L. laikotarpiu nuo 2022-07-18 iki 2022-07-22 suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios apmokėtos ne Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-07-20 iki 2022-07-22 daryti gydytojo A. V. įrašai apie pacientės sveikatos būklę ir pacientės išvykimą reabilitacijai į Likėnų sanatoriją. Be to, 2022-07-21 išrašytas, kaip nurodyta, gydančio gydytojo A. V. medicinos dokumentų išrašas/ siuntimas pacientės reabilitacijai. 2022-07-22 D. L. išrašyta dėl taikytos reabilitacijos sanatorijoje. Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) – tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat įrašuose nurodyta, kad pacientės įgaliotas asmuo – S. L. (3 t., b. l. 40-56, 150-159).

7. M. G. 2022-07-21 paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). M. G. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-07-21 iki 2022-08-01 daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę. 2022-09-06 paciento epikrizės išraše A. V. nurodytas , kaip gydantis gydytojas. 2022-08-01 M. G. išrašytas ir perkeltas į (duomenys neskelbtini) ligoninę (duomenys neskelbtini) skyrių. Medicininiuose dokumentuose nenurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą). 7.1. M. G. 2022-08-03 paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-08-03 iki 2022-08-05 daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę. Medicininiuose dokumentuose nenurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) (3 t., b. l. 40-56, 160-170).

8. D. B. 2022-07-19 paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini).D. B. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tačiau nėra jokių įrašų apie pacientę, darytų A. V.. 2022-09-06 paciento epikrizės išraše I. S. nurodyta, kaip gydantis gydytojas. Pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininį mirties liudijimą D. B. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Tiesioginė mirties priežastis – (duomenys neskelbtini). Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) – R. B., tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 40-56, 171-175).

9. M. R. P. 2022-06-24 paguldyta į (duomenys neskelbtini) ligoninę. 2022-06-30 perkelta į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). M. R. P. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-07-12 iki 2022-08-02 daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę. 2022-09-05 pacientės epikrizės išraše A. V. nurodytas kaip gydantis gydytojas. Pagal (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ligoninės medicininį mirties liudijimą M. R. P. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Tiesioginė mirties priežastis – (duomenys neskelbtini). Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo ( pranešimui apie pacientą) – „sūnus“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 40-56, 176-183).

10. Pagal siuntimą P. N. 2022-07-28 paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini).P. N. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-07-28 iki 2022-08-02 daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę. 2022-09-15 paciento epikrizės išraše A. V. nurodytas, kaip gydantis gydytojas.2022-08-02 artimųjų prašymu P. N. išrašytas iš (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus. Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) –„sesuo E. P.“. (3 t., b. l. 40-56, 184-189).

11. Pagal siuntimą V. D. 2022-06-23 paguldytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. Pagrindinė liga – (duomenys neskelbtini). V. D. suteiktos slaugos ir priežiūros paslaugos, kurios buvo apmokėtos Panevėžio teritorinės ligonių kasos lėšomis. Medicininiuose dokumentuose matyti medicinos specialistų daryti įrašai, tame tarpe laikotarpiu nuo 2022-07-12 iki 2022-08-08 daryti gydytojo A. V. įrašai apie paciento sveikatos būklę. Medicininiuose dokumentuose nurodytas kontaktinis asmuo (pranešimui apie pacientą) – „brolis“ (duomenys neskelbtini). (3 t., 40-56) (4 t., 1-7)

II. 1. Išrašas apie 2022-01-01 – 2022-07-31 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus išrašytus, perkeltus pacientus. Išraše matyti šie pacientai: J. B., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini); J. T., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-06-10 išrašyta iš VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus. E. V. G., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini). V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini).D. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini). G. M., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini). P. N., gim. (duomenys neskelbtini), pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., 40-56).

2. Išrašas apie 2022-08-01 – 2022-08-09 VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus pacientus. Išraše matyti šie pacientai: E. V. G., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-07-24 paguldyta į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. V. Ž., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-03-24 paguldytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. D. V., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-06-23 paguldytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių. M. G., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-21 paguldytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, o 2022-08-01 išrašytas. M. G., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-08-03 paguldytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, P. N., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-28 paguldytas į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, o 2022-08-02 išrašytas. R. M. P., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-06-30 paguldyta į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių, o (duomenys neskelbtini) išrašyta. D. B., pagal ligos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-19 paguldyta į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyrių (3 t., 40-56).

3. Išrašas apie VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus slaugos ir paliatyviosios pagalbos paslaugos lovadienio kainas (2022-08-09 dienai). Išraše matyti teikiamos paslaugos, jų kainos.4. A. V., gim. (duomenys neskelbtini) dokumentai, susiję su darbo santykiais: 2007-12-27 darbo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (pakeitimais). Pagal darbo sutartį matyti, kad A. V. priimtas dirbti VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus direktoriaus pareigose, taip pat tam pačiame skyriuje papildomai dirba (duomenys neskelbtini) gydytoju.

4. A. V., VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini), skyriaus vedėjo 2007-12-27 pareigų instrukcija (3 t., 40-56) (4 t., 8-24)

5. Panevėžio teritorinės ligonių kasos ir (duomenys neskelbtini) ligoninės 2021 m., 2022 m. sudarytos sutartys dėl asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ir šių paslaugų apmokėjimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis. (3 t., 40-56) (4 t., 25-108).

6. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymai (toliau – Įsakymas) (išrašai), susiję su palaikomo gydymo ir slaugos paslaugų teikimu (3 t., b. l. 40-56).

2022-12-09 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3291507-22 dėl atlikto psichofizioliginio tyrimo tiriamosios S. G. atžvilgiu pagal užduotus klausimus: Ar ji (S. G.) tam gydytojui davė 50 ir daugiau eurų tą dieną; Ar ji (S. G.) tam ligoninės skyriaus vedėjui vokelyje perdavė 50 eurų ir daugiau eurų; Ar ji (S. G.) tam gydytojui davė 50 eurų ir daugiau eurų tame kabinete tą dieną, - tiriamoji S. G. atsakė „Ne“. Išvada teigiama - UZCT testo metu tiriamoji S. G. į jai šiame teste užduotus tikrinamuosius klausimus sakė tiesą (5 t., b. l. 78-83).

Parenkant skirtinos bausmės dydžius, be aukščiau nurodytų aplinkybių atsižvelgtina į tai, kad A. V. padarė dešimt baigtų tyčinių apysunkių nusikaltimų ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, dėl visų veikų yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas (9 t., b. l. 92-94), administracine tvarka nebaustas (9 t., b. l. 96), dirbantis (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėju, (duomenys neskelbtini) gydytoju (9 t., b. l. 98, 100).

Kaltinamajam A. V., 2023-01-04 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Giedriaus Nemeikšio nutartimi, pratęstas paskirtas laikinas nušalinimas nuo (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo ir (duomenys neskelbtini) gydytojo pareigų nuo 2023-01-09 iki 2023-03-09 (9 t., b. l. 45-47). 2023-01-19 Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylos skyriaus teisėjo Algirdo Gapučio nutartimi panaikinta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023-01-04 nutarties dalis, kuria pratęstas A. V. taikomos procesinės prievartos priemonės – laikino nušalinimo nuo (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) gydytojo pareigų terminas (10 t., b. l. 93-95). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, likusi kaltinamajam A. V. paskirta ir nepanaikinta procesinė prievartos priemonė – laikinas nušalinimas nuo (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriaus vedėjo pareigų, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.