- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-22
- Bylos Nr.
- e2S-26-1059/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-01644-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Kategorijos
- 3.2.6.12.2Papildomo sprendimo priėmimas
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Ignas Totilas, veikdamas Kauno apygardos teismo vardu, spręsdamas klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. sausio 22 d. apeliacine rašytinio proceso tvarka buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. e2S-26-1059/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Foneka“ atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-16 nutarties, kuria jos ieškinys atsakovei I. V. paliktas nenagrinėtu.
2. Apeliacinės instancijos teismas 2025 m. sausio 22 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-16 nutartį paliko nepakeistą.
3. Teismui jau priėmus nutartį pastebėta, kad buvo neišspręstas atsakovės I. V. atstovo advokato D. I. prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo už susipažinimą su ieškovės atskiruoju skundu ir atsiliepimo į jį pateikimą.
4. Advokato prašyme nurodyta, jog Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-26-1059/2025 už susipažinimą su ieškovo UAB „Foneka“ pateiktu atskiruoju skundu bei atsiliepimo į atskirąjį skundą paruošimą (pateiktas per EPP 2024 m. lapkričio 8 d. (dokumento Nr. DOK-132411) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėtoje byloje Nr. e2-6005-1126/2024), atsakovė patyrė 800 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kartu su prašymu pateikė bylinėjimosi išlaidų susidarymą patvirtinantį pinigų priėmimo kvitą.
Motyvuojamoji dalis
Dėl neišspręstų bylinėjimosi išlaidų priimtinas papildomas sprendimas
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
6. Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
7. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024-10-16 nutarties, kuria jos ieškinys atsakovei I. V. paliktas nenagrinėtu buvo atmestas, ji neturi teisės į išlaidų apeliaciniame procese atlyginimą, o atsakovės prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidų apeliaciniame procese atlyginimą yra tenkinamas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
8. Nagrinėjamu atveju, atsakovės atstovas pateikė įrodymus (2024-11-08 pinigų priėmimo kvitą serija LAT Nr. 1124729, prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo su jų detalizavimu), kad už susipažinimą su ieškovo atskiruoju skundu ir atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą patyrė 800 Eur teisinės pagalbos išlaidų. Spręsdamas dėl atlygintinų išlaidų dydžio, teismas vadovaujasi CPK 98 straipsnio 2 dalyje, Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. IR-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (nuo 2015-03-20 galiojanti Rekomendacijų redakcija) 2 punkte įtvirtintais kriterijais, atsižvelgia į Rekomendacijose nurodytus rekomendacinius maksimalius užmokesčio dydžius (8.16. punktas), galimas darbo ir laiko sąnaudas, parengto procesinio dokumento pobūdį, turinį.
9. Teismas vertina, kad ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos apeliacinės instancijos teisme už advokato teisinę pagalbą yra mažesnės nei Rekomendacijose nustatytas rekomendacinis maksimalus dydis už tokias paslaugas. Tokios išlaidos atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo, realumo bei būtinumo kriterijus ir laikomos pagrįstomis, todėl jos atsakovei priteistinos iš ieškovės (CPK 98 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277, 339 straipsniais,
nutaria:
Priteisti atsakovei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Foneka“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų.