Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam paskirta ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – E. K., jos gynėjui advokatui Dariui Karabinui,

nuotoliniu būdu Zoom platformos pagrindu Viešosios įstaigos „Šakių pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ atstovei Viltei Butkienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos „Šakių pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ teikimą Nr. T-572-443/2024 dėl rekomendacijos nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymą E. K.

Aprašomoji dalis

nustatė:

VšĮ „Šakių pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. užklausos Nr. T-217-630/2024 pagrindu 2024 m. gruodžio 12 d. atsiuntė pranešimą apie E. K. taikomos medicininės priemonės vykdymą – siūlo priverčiamąją medicinos priemonę nutraukti, jos nebetaikyti (b. l. 1-2).

VšĮ „Šakių pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad E. K. gydosi jau daug metų, serga lėtinėmis psichikos ligomis, bet paskutiniu laikotarpiu yra stebimas tam tikras jos psichinės sveikatos padėties stabilizavimasis, psichinės sveikatos pakitimai nėra į blogąją pusę, jai reikia tik palaikomojo gydymo, todėl mano, kad priverstinio gydymo E. K. nebereikia – ji gali gydytis bendra tvarka. Asmuo reguliariai apsilanko pas gydytoją, yra pakankamai kritiška savo psichinei sveikatos būklei, geranoriškai ir pozityviai žiūri į jai taikomą gydymą, nėra agresyvi ir pavojinga visuomenei.

E. K. visiškai sutinka su tokiais atstovo paaiškinimais. Nurodė, kad reguliariai vartoja gydytojo paskirtus vaistus. Gyvena kartu su mama, stebi savo sveikatą, neturi žalingų įpročių, nusiteikusi ir toliau taip gyventi. Neprieštarauja teikimo tenkinimui.

R. J. neprieštarauja teikimo tenkinimui, paaiškino, kad su dukra gerai sutaria, dukra pati seka vaistų vartojimą ir reguliariai lankosi pas gydytoją, nėra agresyvi.

Prokuroras, atsižvelgdamas į byloje surinką medžiagą, VšĮ „Šakių pirminės asmens sveikatos priežiūros centras“ atstovės, asmens, kuriam taikomas priverstinis gydymas, jo motinos paaiškinimus, prašo teikimą tenkinti.

E. K. atstovas advokatas Darius Karabinas teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į E. K. dabartinę sveikatos būklę, į gydytojos nurodytas aplinkybes ir apibūdintą bendrą situaciją, yra pagrindas teikimą tenkinti.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

E. K., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, esant nepakaltinamumo būsenoje, Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 22 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VŠĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje) bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. spalio 13 d. nutartimi E. K. pakeista taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Šiuo atveju iš bylos medžiagos, taip pat iš E. K. gydančios gydytojos paaiškinimų matyti, kad E. K. sveikatos būklė yra pagerėjusi ir stabilizavusis, ji nusiteikusi ir toliau tęsti gydymą geranoriškai, nėra pavojinga visuomenei, todėl priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikintina (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi, BPK 405 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti visiškai.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus, o nuo 2025 m. sausio 1 d. – per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.