Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

teikimą teikiančios institucijos viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Šakių pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei gydytojai V. B.,

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, E. K., jos gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Šakių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo E. K. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas VšĮ Šakių pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo siūloma E. K. pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Gydytoja V. B. paaiškino, kad pacientė pas gydytojus lankosi nuo 2023 m. lapkričio mėnesio. Jai skiriamas gydymas psichotropiniais medikamentais. Pati pacientė inicijuoja apsilankymus, vizitus. Iš anamnezės žinomi faktai, kad pacientei kasdieniniais reikalais rūpintis padeda mama, kadangi ji gyvena su tėvais. Vartojant vaistus pacientės elgesys adekvatus. Agresiją vaistais galima valdyti. Atėjusi į konsultaciją ji supranta būtinybę vartoti vaistus, tačiau kontrolė yra mamos rankose. Po medicininės priemonės pakeitimo E. K. stacionarizavimo atvejų nebuvo. Kadangi pacientė buvo padariusi nusikaltimą, mano, kad visada yra tikimybė, jog tai gali pasikartoti, todėl siūlo pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą.

Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, šeimos narė R. J. nurodė, kad dukra pas ją gyvena pusę metų. Ji jos klauso, tarpusavyje pasitaria. Agresijos per šį laiką nepastebėjo. Jeigu teismas pratęstų gydymą, dukrai padėtų.

Prokuroras Linas Frančiakas teismo posėdžio metu nurodė, kad išklausius medikės akivaizdu, kad E. K. gydymas dar yra reikalingas. Šiuo atveju nebus pažeisti nei jos, nei aplinkinių interesai. Siekiant išvengti rizikos dėl galimo elgesio sutrikimo, jeigu nebūtų gydymo ir artimųjų pagalbos, prašo E. K. pratęsti gydymą dar 6 mėnesiams.

E. K. gynėjas advokatas Jonas Gaidukevičius nurodė, kad E. K. (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Praėjo dar tik 6 mėnesiai. Prieš posėdį bendravo tiek su E., tiek su mama. Jos sakė, kad E. sveikatos būklė gerėja. Kad neiškiltų rizikos veiksniai, jos sutinka, kad gydymas būtų pratęstas 6 mėnesiams. Bus ir kontrolė, ir medikų priežiūra, ir bus sudarytos sąlygos gydytis ir naudoti vaistus. Prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

E. K., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, esant nepakaltinamumo būsenoje, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje ((duomenys neskelbtini)) bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi E. K. pakeista taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinus gautą VšĮ Šakių pirminės sveikatos priežiūros centro išvadą, išklausius proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje matyti, kad E. K. yra gydoma gydytojo, yra tikimybė, jog agresijos priepuolis gali pasikartoti, nuo nustatyto sutrikimo gydymo nėra, kadangi tai yra protinis atsilikimas, todėl esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nepratęsiant priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra galimybės užtikrinti E. K. psichikos būklės stabilumo.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad būtinybė E. K. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nėra išnykusi, todėl priverčiamoji medicinos priemonė E. K. yra pratęstina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi ir BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.