Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 206 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1994-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, 1995-12-08 vadovaujantis 1995-12-06 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54² straipsnį paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai neatlikus 2 metų 5 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės; 3) 1997-05-12 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnį ir 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, bausmes subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu pridėta neatlikta bausmė pagal 1994-09-19 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 4) 1997-06-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu - laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1997-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 5) 1997-09-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, bausmės subendrinto vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu - laisvės atėmimu 6 metams, pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsnį bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1997-06-11 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 6) 1998-11-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu bausmę subendrinus su 1997-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu; 7) 1999-03-05 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1998-11-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 8) 1999-09-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 3 dalimi bausmę subendrinus su 1999-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, 2002-02-08 paleistas iš pataisos įstaigos; 9) 2002-10-29 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 116 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio 1 dalimi - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 2003-12-02 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, vadovaujantis 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10¹ straipsnio 4 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 455 straipsnio 5 punktu, galutinė bausmė nustatyta - laisvės atėmimas 3 metams, vadovaujantis 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 straipsniu laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, 2004-07-07 paleistas iš įstaigos remiantis 2004-06-29 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu lygtinai 8 mėnesiams 15 dienų; 10) 2004-12-09 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimi, bausmę subendrinus su 2003-12-02 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos dešimties metų sukaktį“ 5 straipsniu neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6; 11) 2005-05-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su 2004-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; 12) 2005-08-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 13) 2005-09-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 14) 2005-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos 2005-05-27, 2005-08-03, 2005-09-07 ir 2005-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 15) 2006-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, bausmės subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2007-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su 2005-09-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2005-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 16) 2007-07-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinus su 2006-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2007-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 17) 2007-10-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - 30 parų areštu; 18) 2008-04-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį - 45 parų areštu; 19) 2008-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 25 parų areštu; 20) 2009-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtos bausmės ir bausmės, paskirtos 200-04-16, 2008-05-22 nuosprendžiais subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimais 4 metams; 21) 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, pagal 2009-07-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-03-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, 2012-11-19 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, atlikęs bausmę; 22) 2013-05-17 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 4 dalį - 20 parų areštu, bausmę atlikęs, 23) 2013-11-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį nuteistas 30 parų areštu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas (nuosprendis neįsiteisėjęs); 24) 2013-11-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį – 178 straipsnio 1 dalį nuteistas areštu 21 parai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areštas 14 parų (įsakymas neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2013 m. kovo 24 d., tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus g. 212, Šiauliuose, Turgaus aikštėje, esančioje centrinėje turgavietėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatyto asmens neatlygintinai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 1,0232 g narkotinės medžiagos kanapių dervos (hašišo), kurią neteisėtai gabeno su savimi automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių mieste, tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytą kiekį, neteisėtai, be tikslo platinti įgytos narkotinės medžiagos kanapių dervos (hašišo) suvartojo pats, o likusią dalį – 1,0232 g narkotinės medžiagos kanapių dervos (hašišo) neteisėtai laikė ir gabeno automobilyje „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės apsauginiame nuo saulės skydelyje, iki 2013-03-24 17.00 val., kol Šiauliuose, Tilžės gatvėje automobilį sustabdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, ir radę paėmė neteisėtai gabentą ir laikytą – 1,0232 g narkotinės medžiagos kanapių dervos (hašišo).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. V. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013 m. kovo 24 d. apie pietus prie Šiaulių centrinio turgaus pamatė pažįstamą iš matymo vyrą, kuris jam davė paketėlį narkotinės medžiagos – hašišo. Pasiėmęs iš jo paketėlį jis įsėdo į savo automobilį „Ford Mondeo“, kuriame jo laukė V. K.. V. K. nežinojo, kad jis parsinešė paketėlį su hašišu, nes jam apie tai nesakė. Automobiliu važiavo paimti kitų draugų - A. L. ir M. B.. Automobilį vairavo V. K.. Kažkurioje vietoje, draugams išlipus iš automobilio, jis pats vienas surūkė dalį turėtos narkotinės medžiagos. Likusią narkotinę medžiagą įdėjo į maišelį ir užkišo vairuotojo pusėje už skydelio nuo saulės. Važiuojant Tilžės gatve juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir rado jame jo paslėptą paketėlį su narkotine medžiaga. Jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Narkotinę medžiagą įsigijo savo reikmėms, niekam jos platinęs nebūtų. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Be paties kaltinamojo R. V. parodymų jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-24, apie 18 val. Šiauliuose, prie Prekybos namų kiemo jį privažiavo pasiimti R. V.. Jis jį sutiko pavežti iki Pramonės g. 2, pas draugą. R. V. vairuojamame automobilyje be jo ir R. dar sėdėjo du asmenys, kurių vieną jis pažinojo, tai V. K.. Važiuojant automobiliu prie Žaliūkių g. 6 pastato juos sustabdė kelių policijos patrulių ekipažas. Policijos pareigūnams nustačius tapatybes, paaiškėjo, jog jam nepažįstamas sėdėjęs priekyje asmuo buvo paieškomas. Tada atvyko dar vienas policijos ekipažas su šunimi, kuris automobilyje vairuotojo pusėje už skydelio nuo saulės rado, kaip suprato, narkotines medžiagas. Apie automobilyje gabenamus narkotikus nieko nežinojo, nes R. V. jam apie tai nieko nepasakojo (I t., 40 b. l.).

Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-24 apie 16.00 val. pas jį prie namų, esančių Gluosnio gatvėje, atvažiavo R. V. ir V. K.. Automobilį vairavo V. K.. Jis atsisėdo į priekinę keleivio vietą. Jam už nugaros gale sėdėjo R. V.. Maždaug už pusvalandžio prie rajono prokuratūros privažiavo paimti pažįstamo vardu A. Važiuojant į pietinę miesto dalį juos prie Žaliūkių g. 6 namo sustabdė policijos ekipažas. Patikrinus automobilį ir jų tapatybes pareigūnas pranešė, kad yra paieškomas, todėl jis buvo pristatytas į miesto policijos komisariatą, kur buvo išsiaiškinta, kad įvyko klaida ir jis nėra paieškomas. Vėliau būdamas miesto policijos komisariate iš policijos pareigūno sužinojo, kad automobilyje, kuriuo važiavo, buvo rasti kaip įtariama narkotikai. Jis apie tai nieko nežino, niekas jam apie narkotikus nepasakojo (I t. 42 b. l.).

Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-24 apie 15 val. susitiko su R. V.. Jis atvažiavo automobiliu „Ford mondeo“ prie jo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Tada su R. nuvyko į miestą, kur prie apylinkės prokuratūros sutiko jam iš matymo pažįstamą asmenį, vardo nepamena. Jis atsisėdo lygtai į galą, tačiau buvo sustoję atsigerti ir tada galėjo visi susikeisti vietomis. Išvykstant iš jo namų, jis ėmė vairuoti R. automobilį. Tada maždaug už pusvalandžio netoli Dvaro turgaus susitiko su A. L.. Jis atsisėdo į galą. Planavo vykti pas A., į Pramonės gatvę, ir važiuojant link pietinio rajono, Žaliūkių gatvėje, juos sustabdė patruliai ir pristatė visus į miesto PK. Apie automobilyje rastus narkotikus nieko nežino, jam niekas nieko nepasakojo (I t. 44, 53-54 b. l.).

Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis šalikelėje Žaliūkių g. 6, Šiauliuose. Apžiūros metu paimti polietileninis maišelis su rudos spalvos medžiaga, kaip įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga bei elektroninės svarstyklės (I t., 7-13 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. 11-936 (13) matyti, kad polietileniniame maišelyje, esanti rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių derva (hašišas), kurios masė yra 1,0232 g. (I t., 68-69 b. l.).

Iš specialisto išvados Nr. 11-1020 (13) matyti, kad ant svarstyklių paviršiaus yra narkotinės medžiagos – heroino (diacetilmorfino) – pėdsakų (I t., 73-74 b. l.).

Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti, matyti, kad atlikus įtariamojo R. V. medicininę apžiūrą, nustatyta, kad R. V. buvo vartojęs opiatus ir benzodiazepinus (1 t., 168 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. V. kaltė visiškai įrodyta.

Kaltinamasis R. V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platintis, todėl jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. V., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalies, 56 straipsnio 1 dalies nuostatomis kaltinamajam R. V. skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Kadangi R. V. kaltu prisipažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis, ir paskirtoji laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis dalinio sudėjimo būdu subendrintina su 2013-05-17 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir į atliktą bausmę įskaitytina pagal šį baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės laikas. Kadangi 2013-11-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis ir 2013-11-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėję, su jais bausmės nebendrintinos.

Daiktiniai įrodymai: 2 vokai su likusiais tyrimo objektais (po tyrimo likusi kanapių derva (hašišas) – 0,7468 g prie specialisto išvados Nr. 11-936 (13) ir svarstyklės prie specialisto išvados Nr. 11-1020 (13) – atiduoti saugoti į saugyklą (I t., b. l. 76), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. skirti bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimi šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta 2013 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę bausmę R. V. skirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams 10 dienų.

Bausmę R. V. skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią R. V. skaičiuoti nuo suėmimo vykdant nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktą bausmę R. V. įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-03-24 17.00 val. iki 2013-03-25 14.45 val., prilyginus 1 (vienai) laisvės atėmimo bausmės dienai, ir visą pagal 2013 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę - 20 parų areštą, prilyginus 20 (dvidešimčiai) laisvės atėmimo bausmės dienų, ir R. V. laikyti atlikusiu dalį bausmės – 21 (dvidešimt vieną) laisvės atėmimo bausmės dieną.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus - 2 vokus, po tyrimo likusią narkotinę medžiagą - kanapių dervą (hašišą) 0,7468 g ir svarstykles, saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje (2013-06-28 kvitas serija BBB Nr. 035088), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.