Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų nutartis

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Remigijus Arminas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos prašymą dėl leidimo įeiti į fizinio asmens gyvenamąsias patalpas išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu ir remiantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 12¹ straipsnio 1 dalimi, prašoma išduoti leidimą pateikti į gyvenamąsias patalpas (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismo leidimų įeiti į fizinių asmenų gyvenamąsias patalpas išdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 12¹ straipsnis. Įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 17 punkte numatyta, kad aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnai turi teisę pateikę teismo nutartį, įeiti į tikrinamo fizinio asmens gyvenamąsias patalpas (tarp jų ir nuomojamas ar naudojamas kitu pagrindu). To paties įstatymo 12¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija priima sprendimą atlikti patikrinimą fizinio asmens gyvenamosiose patalpose (tarp jų ir nuomojamose ar naudojamose kitu pagrindu), administraciniam teismui teikiamas prašymas dėl teismo leidimo įeiti į fizinio asmens gyvenamąsias patalpas išdavimo.

Pagal LITEKO duomenis pareiškėjas analogišku prašymu išduoti leidimą kreipėsi administracinėje byloje Nr. I-3773-386/2021 ir prašymą atsisakyta tenkinti, konstatavus, kad prašymas teikiamas dėl leidimo patekti į patalpas, kurios priklauso kitam asmeniui, o būtent A. G., o ne G. A.

Pavedime atlikti patikrinimą nurodoma, kad informacija apie pažeidimą grindžiama 2021 m. sausio 10 d. pateiktu Aplinkos ministro patarėjo prašymu atlikti tyrimą dėl neteisėtai laikomo laukinio gyvūno bei kilus pagrįstiems įtarimams dėl veikos, kuri gali prieštarauti teisės aktams.

Pažymėtina ir tai, kad administracinėje byloje Nr. I3-3773-386/2021 pateikta viešai skalbiama informacija, publikuota www.lrytas.lt/gyvenimo-budas/, kurioje skelbiama, jog kretingiškė G. A. laiko servalų veislės katę bei savanos veislės katiną. Įvardijama viešai skelbiama informacija žiniasklaidoje yra pakankamas pagrindas administracinio nusižengimo teisenos pradėjimui. Šioje byloje taipogi buvo akcentuota, kad Inspekcija, siekdama, jog būtų išaiškintas pažeidimas, nesiėmė aktyvių veiksmų dėl neteisėtai laikomų gyvūnų paėmimo dėl to, kad nepavykus pateikti į gyvenamąsias patalpas, gyvūnai nebūtų paslėpti ar išgabenti kitur.

Vertinant šioje byloje teikiamus duomenis ir Inspekcijos prašymą, teismas konstatuoja, kad aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdančios institucijos prašymas atitinka Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 12¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytus reikalavimus, o būtent: su prašymu teikiamas 2021 m. vasario 2 d. Pavedimas atlikti patikrinimą Nr. SPR1-170, kuriuo pavedama atlikti neplaninį patikrinimą gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) dėl galimai neteisėtai laikomų draudžiamų laikyti laukinių gyvūnų; prašyme nurodyti duomenys apie tikrinamą fizinį asmenį ir jam priklausantį nekilnojamąjį daiktą, teikiant Nekilnojamojo turto registro išrašą apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotą turtą Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi pateikta pirminė informacija sudaro pakankamą pagrindą spręsti apie (duomenys neskelbtini), esančiame pastate – sodo namelyje, paskirtis – kita (sodų), galimai neteisėtai laikomus laukinius gyvūnus, kuriuos laikyti draudžiama, t. y. galimai neteisėtai vykdomą veiką, galinčią prieštarauti teisės aktams ar neatitikti teisės aktų reikalavimų.

Remiantis tuo, kas nurodyta, prašymas tenkintinas ir Inspekcijai išduotinas leidimas įeiti į fizinio asmens A. G. nuosavybės teise valdomą pastatą – sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini).

Leidimą prašoma išduoti 20 darbo dienų. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 12¹ straipsnio 3 dalis numato, kad prašymą dėl teismo leidimo įeiti į tikrinamo fizinio asmens gyvenamąsias patalpas išdavimo išnagrinėja administracinio teismo teisėjas ir priima motyvuotą nutartį prašymą patenkinti arba atmesti. Taigi teismas neturi diskrecijos nustatyti išduodamo leidimo trukmės, o tik konstatuoja ar yra faktiniai ir teisiniai pagrindai tokio leidimo išdavimui ir jei jie yra, išduoda leidimą įeiti į tikrinamo fizinio asmens gyvenamąsias patalpas.

Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 12¹ straipsnio 6 dalį, jeigu aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę vykdanti institucija nesutinka su administracinio teismo teisėjo nutartimi, ji turi teisę per 7 kalendorines dienas nuo šios nutarties priėmimo ją apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Šia teismo nutartimi yra išduodamas leidimas eiti į fizinio asmens gyvenamąsias patalpas, todėl nutartis nėra skundžiama atskiruoju skundu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 12¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 107 straipsnio 1 dalimi ir 108 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

tenkinti Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos prašymą dėl leidimo įeiti į fizinio asmens gyvenamąsias patalpas išdavimo.

Išduoti Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai leidimą įeiti į A. G,, asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį pastatą – sodo namelį, paskirtis – kita (sodų), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.