Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2007-02-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimu 1 m., uždraudžiant per laisvės apribojimo laiką lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose bei bendrauti su tam tikrais asmenimis, o taip pat įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis arba pradėti dirbti. 2007-12-21 Vilniaus rajono apylinkės teisme priimta nutartis pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-02-22 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę 45 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje. 2008-03-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 243 str.- laisvės atėmimu 3 mėn., pritaikius LR BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 1 d. 1p. a)pp., ši bausmė subendrinta, visiškai sudedant su 2007-02-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir šio teismo 2007-12-21 nutartimi pakeistos bausmės neatlikta 35 arešto parų dalimi, galutinė bausmė 4 mėn. 5 d. laisvės atėmimo.2008-05-07 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008-03-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams. 2008-06-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 5 mėn., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. ši bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-03-17 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, galutinė bausmė 8 mėn. laisvės atėmimo. 2008-11-28 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-06-17 nuosprendžiu paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2008-05-07 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.. 2010-08-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.- laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn. uždraudžiant per laisvės apribojimo laiką bendrauti tarpusavyje su tam tikrais asmenimis; įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti po 60 val. sveikatos priežiūros , globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.2010-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.- nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., pagal LR BK 187 str. 3 d.- 25 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., prie subendrintos bausmės iš dalies pridėta Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-08-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimo 1 metams 7 mėnesiams.2012-01-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 3 d. prie 2010-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. (V. S.), būdamas nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-12-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.– 1 metams ir 7 mėnesiams laisvės atėmimo bausme, kuris įsiteisėjo 2011-01-11, dar nesuimtas pasislėpė ir nuo 2011-01-11 vengė atlikti paskirtą bausmę iki 2011-09-29, kol buvo sulaikytas Vilniaus r., Avižienių sen., Saldenės k., policijos pareigūnų

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. S. (V. S.) kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010 m. gruodį jis buvo teisiamas dėl vagystės Vilniaus rajono apylinkės teisme. Jis prisimena, kad prokuroras teisme prašė skirti jam 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, nes ankstesnis jo teistumas buvo neišnykęs. Prisimena, kad nuosprendis turėjo būti paskirtas kitą dieną (šiuo metu neprisimena kada, bet tada žinojo). Nuosprendžio paskelbimo dieną jis išėjo iš namų, bet į teismą nenuvyko. Jis žinojo, kad teismas jį nuteis ir jis turės sėdėti kalėjime prokuroro prašomą terminą. Kadangi jis buvo teistas 6 kartus ir atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę kalėjime, jis žinojo, kad nuosprendį po jo paskelbimo teisme galimą apskųsti, po to nuosprendis įsigalioja ir tada jis turi atlikti laisvės atėmimo bausmę. Jis žinojo, kad apskundimo terminas iki 20 dienų (tiksliai neprisimena). Jis žinodamas, kad teismas paskelbė apkaltinamąjį nuosprendį, jo neapskundė. Jis žinojo, kad nuosprendžiu paskirtą bausmę- laisvės atėmimą jis turi vykdyti po apskundimo termino: turi pats atvykti į policiją ar jo turi atvykti policininkai. Tai žinojo, nes nekartą atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę. Galimai jis paštu buvo gavęs teismo nuosprendį, bet jo neskaitė, nes žinojo, kad jį nuteisė prokuroro prašoma bausme. Jis neprisimena, kad motinos akivaizdoje skaitytų laiškus ar kitus dokumentus ir juos komentuotų. Nurodo, kad jis dažnai vartoja alkoholį ir tada neprisimena kai kurių įvykių. Žinodamas, kad jį nuteisė, jis iki Naujųjų 2011 metų surinko butiniausius daiktus ir išėjo iš namų, tam kad nerastų policija, kuri jo gali atvykti. Jis niekam nesakė kur išvyksta. Motina nežinojo kur jis yra, bet jo telefono numerį žinojo. Jis buvo pas įvairius pažįstamus visoje Lietuvoje. Po Naujųjų metų jam paskambino motina ir pranešė, kad namo buvo atvykę policininkai, kurie jo ieškojo vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Jis dar kartą įsitikino, kad dėl vagystės jį nuteisė, motina taip pat patvirtino telefonu, kad jam skyrė 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prisimena, kad tai buvo žiema, bet namo jis negrįžo ir bausmės vykdyti nenuvyko. Taip pat jis buvo sutikęs nukentėjusįjį (kuris yra pažįstamas) dėl vagystės kurios padarymu buvo teisiamas. Pastarasis sakė, kad teisme jį, t.y. V. S. nuteisė ir skyrė 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bet ir po to jis namo negrįžo, nes nenorėjo būti pagautas ir sėdėti kalėjime. 2011 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje jis nutarė trumpam grįžti namo pažiūrėti kaip gyvena motina. Būdamas namie jis suvartojo per daug alkoholio ir konfliktavo su motina, po ko nuėjo miegoti. Kai atsikėlė, namie buvo policininkai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą. Jis labai gailisi, kad vengė atlikti 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tai darė nenorėdamas sėdėti kalėjime (b.l. 117-118).

V. S. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str., grindžiama taip pat šiais įrodymais ir duomenimis:

2010-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio, iš kurio matyti, kad teismas nusprendė pripažinti V. S. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d., ir nuteisti pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., pagal LR BK 187 str. 3 d.- 25 parų areštu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, o po to prie subendrintos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p, iš dalies pridėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-08-27 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktą dalį ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, priimto išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. 1-472-269/2010, kopija . (b.l. 18-19).

2011-01-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo patvarkyme dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pažymima, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-12-15 nuosprendis, kuriuo V. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., įsiteisėjo 2011-01-11 ir turi būti vykdomas. (b.l. 17).

VA VPK Vilniaus r. PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriuo 2011-02-10 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad V. S. vengia atlikti 2010-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. (b.l. 1)

2011-01-20 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK Maišiagalos PN tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdant 2010-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuos V. S. paskirta 1 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2010-01-19 apie 10 val. buvo nuvykta pas V. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Namo duris atidarė pastarojo motina J. L., kuri paaiškino, kad V. S. prieš dvi savaites surinko savo daiktus ir išvažiavo, nuo to laiko jis namuose nepasirodo, kur šiuo metu gali būti, nežino. Vykdant teismo nuosprendį buvo bendrauta su kitais (duomenys neskelbtini) gyventojais, bet niekas iš jų nežinojo V. S. buvimo vietos. Per teismo nuosprendžio vykdymo terminą nustatyti V. S. buvimo vietos ir jį sulaikyti nepavyko. (b.l. 14).

2011-01-21 asmens paieškos pažymoje matyti, kad V. S. 2011-01-21 paskelbta paieška, kaip nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens. (b.l. 15-16).

Liudytoja J. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sūnus V. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno kartu (duomenys neskelbtini). Sūnus niekur nesimoko, nedirba, nevedęs. Ji žino, kad V. S. 2010 m. spalį buvo apvogęs savo dėdę Č. S. ir dėl to buvo teisiamas Vilniaus rajono apylinkės teisme. Apie tai ji sužinojo, kai registruotu laišku V. S. gavo 2010-12-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jis buvo pripažintas kaltu padarius vagystę ir nuteistas vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šį nuosprendį V. S. prie jos skaitė bei komentavo. Šį nuosprendį ji pati taip pat skaitė. Praėjus savaitei, grįžusi namo, pamatė, kad dingo jos rankinė, keli rankšluosčiai, nerado V. S. dantų šepetuko, sportinių batelių, kitų drabužių. Ji suprato, kad V. S. susiruošęs išėjo iš namų. Kur, ji nežino, iki šiol jis neskambino ir nepranešė apie buvimo vietą. Jos nuomone V. S. vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę. Buvo atvykęs jų apylinkės inspektorius, kuris ieškojo V. S., tačiau pastarojo nei namie, nei kitur nerado. Kur gali būti sūnus V. S., ji nežino. (b.l. 20-21).

Papildomai apklausta liudytoja J. L. parodė, kad jos sūnus V. S. namo grįžo 2011 m. rugsėjo 20- omis dienomis, tiksliai datos neprisimena. Sūnus sakė, kad buvo Sudervės k., kodėl grįžo, nežino. Sūnus pas ją gyveno apie savaitę, vartojo daug alkoholio. Kai 2011-09-29 pradėjo konfliktuoti, ji iškvietė policiją, kuri sūnų išvežė. Ji dar kartą patvirtino, kad 2011 m. žiemą sūnus buvo gavęs iš paštininko laišką iš teismo. Šį laišką virtuvėje ji padavė sūnui V. S. į rankas. Sūnus pasakė, kad jį teisė už vagystę dyzelinio kuro iš Č. S.. Taip pat sūnus pasakė, kad jį nuteisė laisvės atėmimo bausme daugiau negu metams. Nuo to laiko sūnus išėjo iš namų ir slapstėsi. Ji neturėjo sūnaus telefono numerio, todėl sūnui skambinti negalėjo. Slapstydamasis sūnus jai irgi neskambino. (b.l. 102-103).

Liudytojas Č. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010 m. pabaigoje V. S. iš jam (t.y. Č. L.) priklausančio ūkinio pastato įvykdė vagystę. Po to buvo teismas. Pirmame teismo posėdyje jis dalyvavo, antrame ne, tačiau paštu gavo teismo nuosprendį. Šį nuosprendį jis skaitė, todėl sužinojo, kad V. S. pripažino kaltu ir nuteisė 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme. Apie tai jis kažkam sakė, galimai atsitiktinai sutiktam V. S.. Apie tai, kad V. S. pavasarį ir vasarą slapstėsi nuo policijos ir vengė atlikti jam paskirtą bausmę, nieko nežino, kur V. S. galėjo būti, nežino. (b.l. 104).

2011-09-29 Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK Maišiagalos PN tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2011-09-29 tarnybos metu apie 12.40 val. iš Vilniaus apskr. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sūnus konfliktuoja su motina. Atvykus į nurodytą vietą, pareigūnus pasitiko J. L., kuri paaiškino, kad jos sūnus V. S. vartoja alkoholį ir kelia barnius. Užėję į namus, ant lovos pastebėjo gulintį jaunuolį, kaip nustatyta, V. S.. Patikrinus buvo nustatyta, kad V. S. nuo 2011-01-21 yra paieškoje kaip asmuo nuteistas už nusikaltimo padarymą, todėl pastarasis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus apskr. VPK Vilniaus rajono PK. (b.l. 26).

2010-11-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo posėdžio protokoluose užfiksuota, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-472-269/2010, posėdyje 2010-11-02 dalyvavo V. S.. 2010-12-15 skelbiant nuosprendį V. S. neatvyko (b.l. 121-128).

2010-12-20 siunčiamų registruotų laiškų sąraše pažymėta, kad V. S. adresu (duomenys neskelbtini), išsiųstas registruotas laiškas. Žymos apie laiško grąžinimą nėra.(b.l. 129).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir duomenis teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), jo motyvus, tikslą ir padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris 7 kartus teistas, teistumas neišnykęs, kas rodo jo polinkį nusikalsti, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 01 09 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297, 301-302, 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti paskirtą bausmę su bausme paskirta Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 01 09 nuosprendžiu taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 66 str. į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010 07 23 iki 2010 07 25 bei bausmes atliktas pagal 2010 12 15 Vilniaus rajono apylinkės teismo ir 2012 01 09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 02 15.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.