Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2022-10-20 · Civilinė byla Nr. e2-79-504/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-09-20Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-20Panevėžio apylinkės teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. ApeliacijaSprendimas · 2023-10-11Panevėžio apygardos teismas
  5. ApeliacijaPapildomas sprendimas · 2023-11-15Panevėžio apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2023-11-16Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-10-20
Bylos Nr.
e2-79-504/2022
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00219-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ledina Šinkūnienė
Ieškovas
D. K.
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Advokatai
Mindaugas Beinaravičius, Rima Adomonienė
Civ. byla Nr. e2-79-504/2022m.
(Proceso Nr. 2-37-3-00219-2021-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.3.2.7.4.; 1.3.9.2.2.; 3.2.3.1.;3.2.6.1; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. birželio 3 d.Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei D. K., ieškovės atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, atsakovo atstovei, advokato padėjėjai Rimai Adomonienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė ieškinyje ( popierinės bylos ( toliau – p. b. ) I t., b.l. 1-4), rašytiniuose paaiškinimuose ( p. b. I t. , b.l. 126-137 ), ir teismo posėdyje nurodė, kad, ji, D. K., dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) socialine darbuotoja - padalinio vadove. Ji yra (duomenys neskelbtini) darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkė.

2020-12-15 grįžus iš nedarbingumo į darbą (duomenys neskelbtini) jai buvo įteiktas 2020-11-03 (duomenys neskelbtini) direktorės J. P. priimtas Įsakymas Nr. Pl-613 „Dėl prastovos skelbimo (duomenys neskelbtini) socialinei darbuotojai - padalinio vadovei D. K.", kuriuo nutarė skelbti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) socialinei darbuotojai - padalinio vadovei D. K. prastovą nuo pirmosios darbo dienos po jos laikinojo nedarbingumo pabaigos iki kol vyks darbo ginčas administracinėje byloje pagal D. K. skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus vedėjos 2020-09-11 sprendimo Nr. SD-05-11699 suteikti sutikimą nutraukti darbo sutartį, o jos atleidimo klausimą spręsti darbo ginčui pasibaigus. Įsakymu nurodė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) socialinei darbuotojai - padalinio vadovei D. K. prastovos laikotarpiu nevykti į darbovietę iki atskiro pranešimo. Nurodė buhalterijai skaičiuoti ir mokėti D. K. už prastovos laiką užmokestį darbo kodekso 47 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta tvarka: už pirmąją prastovos darbo dieną vidutinį jos darbo užmokestį, už antrą ir trečią - du trečdalius vidutinio jos darbo užmokesčio, o už kitą prastovos laiką - keturiasdešimt procentų vidutinio jos darbo užmokesčio.

Įsakyme nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2020-07-29 įsakymu Nr. Vl-328 patvirtinta nauja (duomenys neskelbtini) struktūra, kuri įsigalioja 2020-11- 04. Pagal naują struktūrą du padaliniai - (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jungiami į vieną - (duomenys neskelbtini) padalinį.

Įsakyme pažymėta, jog (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2020-07-30 įsakymu Nr. PI-403 nuo 2020 m. lapkričio 4 d. naikinamos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) padalinio vadovų pareigybės ir nuo 2020 m. lapkričio 4 d. įsteigiama viena (duomenys neskelbtini) padalinio socialinio darbuotojo - padalinio vadovo pareigybė.

Įsakyme nurodyta, jog 2020 m. rugpjūčio 3 d. D. K. įteiktas pranešimas apie pareigybės naikinimą ir darbo sutarties nutraukimą DK 57 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu nuo 2020 m. lapkričio 3 d.

Įsakyme teigiama, jog kadangi D. K. yra (duomenys neskelbtini) darbuotojų profesinės sąjungos pirmininkė, todėl vadovaujantis DK 168 str. 3 d., buvo kreiptasi į LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus vadovą, su prašymu suteikti sutikimą nutraukti darbo sutartį su D. K. pagal LR DK 57 str. 1 d. 1 p. LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus vedėja 2020-09-11 priėmė sprendimą Nr. SD-05- 11699 suteikti sutikimą nutraukti darbo sutartį. D. K. šį sprendimą apskundė ir pagal jos skundą Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmuose iškelta administracinė byla Nr. eI2-9162-320/2020.

Įsakyme pažymima, jog dėl (duomenys neskelbtini) 2020 m. lapkričio 3 d. pasibaigusių struktūrinių pertvarkymų, sujungus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) padalinius į vieną - (duomenys neskelbtini) padalinį ir panaikinus (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos - padalinio vadovės pareigybę, (duomenys neskelbtini) objektyviai negali suteikti D. K. darbo sutartimi sulygto ((duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo — padalinio vadovo) darbo, o pasibaigus įspėjimo terminui negali nutraukti darbo sutarties iki kol vyks darbo ginčas administracinėje byloje pagal D. K. skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus vedėjos 2020-09-11 sprendimo Nr. SD-05-11699 suteikti sutikimą nutraukti darbo sutartį.

(duomenys neskelbtini) direktorė savo priimamais sprendimais taiko jos atžvilgiu mobingą, diskriminuoja ją kaip asmenį ir visais būdais siekia išimtinai ja atsikratyti.