Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo prašymą pakeisti išieškotoją, suinteresuoti asmenys – Swedbank, AB, N. G., V. G., antstolė Gita Andrijauskienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo pradinę išieškotoją AB „Swedbank“ pakeisti nauju išieškotoju – „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Nurodo, kad Kauno apylinkės teismas yra pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), byloje išduotą vykdomąjį raštą vykdo antstolė Gita Andrijauskienė. 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU, perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjas prašo pakeisti byloje ieškovę jos teisių perėmėju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto – neliko proceso šalies, ji perleido savo reikalavimą – kitas asmuo gali perimti šios proceso šalies materialiąsias subjektines teises.

Iš elektroninėje byloje pateiktų dokumentų nustatyta, jog 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė iš „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininko V. J. skolą. „PlusPlus Baltic“ OU, 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininkų N. G. ir V. G. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininkui apie reikalavimo perleidimą pranešta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2016 m. rugpjūčio 15 d. pranešimu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), priteisė solidariai iš atsakovų V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Swedbank, AB, į.k. 112029651, 46760,25 Lt (keturiasdešimt šešis litus septynis šimtus šešiasdešimt litų 25 ct) skolos, 11,00 (vienuolikos) proc. dydžio metines palūkanas nuo 46026,11 Lt (keturiasdešimt šešių tūkstančių dvidešimt šešių litų 11 ct) negrąžinto kredito sumos nuo 2011-03-03 iki visiško atsiskaitymo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (46760,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisė iš atsakovų V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, po 701,50 Lt (septynis šimtus vieną litą 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno. Minėtas sprendimas įsiteisėjo 2011-05-10 ir kreditorei „Swedbank“, AB, 2011-05-12 išduotas vykdomasis raštas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartis nėra nuginčyta ar ginčijama, todėl ji galioja, teismas daro išvadą, jog procesinių teisių perėmimas šioje byloje galimas (2013-05-23 Panevėžio apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-372-544/2013), ir pradinis išieškotojas Swedbank, AB, pakeistinas nauju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkų N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.