Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-05-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-256-586/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. II-256-586/2024Nutartis · 2024-05-22Klaipėdos apylinkės teismas
  2. AN2-140-360/2024Nutartis · 2024-07-30Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-22
Bylos Nr.
II-256-586/2024
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00056-2024-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
(duomenys neskelbtini)
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-256-586/2024Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00056-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 21.8.3, 21.8.4.; 21.8.6.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 22 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, priėmimo klausimą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme gautas pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi pareiškėjui (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 10 dienų terminas pašalinti nutartyje nurodytus skundo trūkumus. Nutartyje pareiškėjui buvo išaiškinta, kad jei per nustatytą terminą nepašalinus teismo nurodytų skundo trūkumų, jo skundas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžintas skundą padavusiam asmeniui.

Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) nors ir pateikė patikslintą skundą, tačiau skundas paliktas beveik identiškas, tik papildomai nurodė, kad pagal jo nurodytą veiką turi būti atliktas tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnį. 2024 m. gegužės 16 d. nutartyje be kitų trūkumų, buvo nurodyta pasirinkti kas yra pareiškėjas, ar (duomenys neskelbtini) (juridinis asmuo), ar A. A. (fizinis asmuo). Pareiškėjas paliktas juridinis asmuo, todėl neaišku kaip gali būti atliekamas tyrimas pagal BK 145 straipsnį, kuris numato atsakomybę už grasinimą nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimą, t. y. fizinio asmens. Teismas daro išvadą, kad pareiškėjas nepašalino teismo nurodytų skundo trūkumų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, (duomenys neskelbtini) skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (ANK 626 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 626 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo (duomenys neskelbtini) skundą laikyti nepaduotu ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius