Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam I. C. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C. (I. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-36-277/2013) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl dešimties litrų dyzelinio kuro vagystės iš A. P. garažo), ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas trims mėnesiams; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (dėl dešimties litrų dyzelinio kuro vagystės ir pasikėsinimo pagrobti automobilį iš A. P. garažo), ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas penkiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus visiškai sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus visiškai sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1300 Lt bauda, I. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams ir 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), t.y. 1300 Lt baudą, kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2013 m. vasario 24 d. iki vasario 26 d. (dvi dienos). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant I. C. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A. P. 220 Lt turtinę žalą, ir pareigas: 1) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; 2) per bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašo papildomai paskirti probuojamam I. C. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytas pareigas. Probacijos skyrius nurodo, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą – įvykdė, pareigą - per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti vykdė, t. y. nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. balandžio 30 d. dirbo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos miesto seniūnijoje mokamus viešuosius darbus, o nuo

2013 m. birželio 3 d. iki 2013 m. birželio 14 d. dirbo UAB ,,Woodimpex“, šiuo metu turi pradėti dirbti Švenčionių miško urėdijoje. Tačiau probuojamasis netinkamai vykdo pareigą per bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu - 2013 m. gegužes 9 d. apie 23 val. nebuvo namuose. Po jam skirto žodinio įspėjimo 2013 m. spalio 5 d., apie 1 val. 25 min. nebuvo rastas namuose, 2013 m. spalio 6 d., apie 22 val. 50 min. vėl nebuvo namuose. I. C. 2013 m. spalio 10 d. atvykęs į Probacijos skyrių nenurodė svarbių ir objektyvių priežasčių, dėl kurių pažeidė jam skirtą pareigą. Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2013 m. kovo 20 d. probuojamasis I. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Kadangi probuojamasis I. C. nevykdo vienos iš jam teismo nuosprendžiu nustatytų pareigų - per bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi - teismas skiria jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus. Nustatant šių darbų valandų skaičių, teismas atsižvelgia į tai, kad dabartiniu metu I. C. įsidarbino, todėl jam nustatomas minimalus Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje nustatytas šių darbų skaičius.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-36-277/2013), papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant jį per du mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti dvidešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.