- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-15
- Bylos Nr.
- T-642-827/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28305-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-03-15 nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021-10-04 nutartimi, M. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 132 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį M. K. visu laisvės atėmimo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos – miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis turi išdirbti per vienerių metų laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. 2022-10-04.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau - ir Probacijos skyrius) teikimas, kuriame siūloma M. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probacijos skyrius M. K. elgesį kontroliuoja nuo 2021-10-25 (probacijos pabaiga 2023-10-03. Probuojamasis M. K. priežiūros laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų pažeidęs nebuvo, nemokamų darbų paskirtas valandas išdirbo (asmens bylos 58-64 psl.), nuo 2021-09-13 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 51 psl.), administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 50 psl.), jo atžvilgiu ikiteisminių tyrimų pradėta nėra (asmens bylos 65-66 psl.). pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema (6 balai iš 168 galimų), 2023-04-03 prižiūrimasis faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Probacijos skyrius siūlo probuojamojo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. K. šiuo metu faktiškai jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (atlikta 2021-11-24) yra žema – tik 6 balai iš 168 balų. Nuteistasis tinkamai vykdo probuojamo asmens pareigas ir probacijos sąlygų nepažeidė (asmens b. l. 44-45,47), atvyksta į probacijos tarnybą, su bausmės vykdymą prižiūrinčiais pareigūnais bendrauja, taip pat tinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos 51 psl.), įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nenustatyta (asmens bylos 47 psl.), 40 valandų nemokamų darbų išdirbo iki nustatyto termino (asmens bylos 65-66 psl.). Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų M. K. atžvilgiu nepradėta (asmens bylos 68-70 psl.), administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 50 psl.). Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.
Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdo visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo M. K. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Vykdomą probuojamojo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.