Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B. ir Ž. S., dalyvaujant prokurorams A. F. ir O. M., kaltinamojo gynėjams advokatams L. J. ir R. K., nukentėjusiajam A. B., AB „Lietuvos geležinkeliai atstovei“ L. B., AB Eurovia Lietuva“ atstovui M. B., AB „Eurovia CS“ atstovui L. K., AB Eurovia Lietuva“ ir AB „Eurovia CS“ atstovui advokatui G. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1988-03-23 Plungės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau - BK) 176 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. K. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbų vadovu ir 2014-09-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu Nr. 2014/ paskirtas darbdavio įgaliotu asmeniu, atsakingu už darbų saugą ir sveikatą, vykdydamas 2013-09-27 rangos sutartį Nr. SB 13GR-2 tarp UAB „Skinest Baltija“ ir UAB „Vilniaus keliai“ dėl projekto esamo geležinkelio ruožo Marijampolė - Kazlų Rūda - Kaunas rekonstrukcijos įrengiant papildomą 1435 MM vėžės pločio kelią palei esamą geležinkelio liniją arba 1435 MM/ 1520 MM vėžės pločio sugretintą kelią, neturėdamas pažymėjimo, patvirtinančio, kad jis gali vykdyti darbus Lietuvos geležinkelių infrastruktūros keliuose ir jų įrenginių apsaugos zonose, netinkamai organizavo Kazlų Rūdos geležinkelio stoties kelyje Nr. IA apsaugos zonoje vykstančius statybos darbus, t.y. neinformavo Kazlų Rūdos geležinkelio stoties budėtojos D. M. ir IF-2 kelio meistro V. Ž. apie 2014-10-27 jo darbuotojų vykdomus darbus Kazlų Rūdos geležinkelio stoties kelyje Nr. IA bei negavo jų leidimo šiems darbams atlikti, organizavo darbus Kazlų Rūdos geležinkelio stoties kelyje Nr. IA, nepaženklinęs signaliniais ženklais kliūties ar eismui pavojingos darbų vietos, nepaskyrė iš brigados darbuotojų - signalininkų, išlaikiusių reikiamus egzaminus, neinformavo savo brigados darbuotojų apie 2014-10-27 traukinių eismo grafiką kelyje Nr. IA, tuo pažeidė Geležinkelių transporto eismo saugos įstatymo 14 straipsnio 7 dalį, numatančią, kad „darbuotojų, kurių darbas susijęs su geležinkelių transporto eismu, žinios turi būti patikrintos ir pažymėjimai jiems išduodami eismo saugos institucijos nustatyta tvarka“, LR susisiekimo ministro 1996-09-20 įsakymu Nr. 297 patvirtintų Techninio geležinkelių naudojimo nuostatų 10.2.5. punkto, numatančio, kad „draudžiama be stoties budėtojo sutikimo ir darbų vadovo išankstinio įrašo Apžiūros žurnale stoties