Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį – galutine 29 parų arešto bausme, taip pat, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, bei, vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 4 d.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra ir nuteistasis per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamąjį įsakymą, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrintos. Šiuo metu abu minėti baudžiamieji įsakymai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti S. B. jais paskirtas bausmes.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, ir tokiu atveju, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuotą nusikalstamą veiką S. B. padarė 2024 m. liepos 10 d., t.y. iki Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, šiais baudžiamaisiais įsakymais jam paskirtos bausmės turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu S. B. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir jam buvo paskirta 30 parų arešto bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu S. B. taip pat buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir jam paskirta galutinė 29 parų arešto bausmė. Taigi, nusikalstamos veikos, už kurių padarymą S. B. buvo nuteistas abiem minėtais baudžiamaisiais įsakymais, yra priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai ir kategorijai, t.y. nesunkiems nusikaltimams, todėl teismas šiais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes bendrina vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, taikant dalinį bausmių sudėjimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirtos bausmės subendrintinos taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 29 parų arešto bausmės. Nustatant pridedamą bausmės dalį atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų kiekį, jų pobūdį ir pavojingumą bei nuteistojo S. B. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad iki aptartų baudžiamųjų įsakymų jis buvo neteistas (teistumas išnykęs) ir nebaustas administracine tvarka, nedirbantis, tokiu būdu pridėtina bausmės dalis nustatytina lygi minimaliam arešto bausmės, skirtinos už nusikaltimo padarymą, dydžiui, ir S. B. paskirtina galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmių dalys, S. B. atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat minėtais baudžiamaisiais įsakymais įskaityti laikotarpiai.

Subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. lapkričio 8 d.).

BK 73 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Atsižvelgiant į išdėstytą, S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nekeistinos ir su bausmėmis nebendrintinos, o toliau vykdytinos pagal atitinkamus baudžiamuosius įsakymus juose nurodyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti S. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 29 (dvidešimt devynių) parų arešto bausmės, ir paskirti S. B. galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalis, S. B. atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamąjį įsakymą, taip pat minėtais baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią S. B. skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos (2024 m. lapkričio 8 d.).

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. rugsėjo 5 d. baudžiamuoju įsakymu S. B. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių nekeisti ir su bausmėmis nebendrinti, o toliau jas vykdyti pagal atitinkamus baudžiamuosius įsakymus juose nurodyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.