Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. J., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-16 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. J. prašymas dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-04-16 nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo ir leisti jam šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.

J. J. nuteistas 2025-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu –– 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi ir 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 5-7 punktais (2024-04-25 įstatymo Nr. XVI-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01), bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, netaikant intensyvios priežiūros ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį J. J. įpareigotas: 1) tęsti darbą, o jo netekus, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Taip pat jam visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį uždrausta: 1)vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesant gydytojo paskyrimo; 2) turėti, naudoti bei įgyti psichiką veikiančias medžiagas, nesant gydytojo paskyrimo.

Taip pat minėtu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, J. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmens fondą, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 3 dalis numato, jog klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimo, išplėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso išlaidų išieškojimo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal BPK 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BK 71 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.

Pažymėtina, kad BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Baudžiamojo poveikio priemonių, kurių taikymą ir nevykdymo pasekmes reglamentuoja BK IX skyrius.

Nagrinėjamu atveju, J. J. 2025-04-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistas –– 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi ir 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 5-7 punktais (2024-04-25 įstatymo Nr. XVI-2573 redakcija, galiojanti nuo 2025-02-01), atidėtas 2 metams netaikant intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimus. Šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 50 MGL (2 500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei nustatytas 2 mėnesių terminas šiai įmokai sumokėti. Šiuo metu šis terminas jau pasibaigęs (įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turėjo sumokėti iki 2025-08-06). Taigi nuteistasis prašymą pateikė likus kelioms dienoms iki šio termino pabaigos (2025-08-02).

Nuteistasis J. J. savo prašymą argumentuoja savo prasta finansine padėtimi ir prašo atsižvelgti į tai, kad jis yra bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, bet nedarbingumo išmokos jam nėra mokamos, todėl šiuo metu negauna jokių pajamų.

Visų pirma pažymėtina, kad po nuosprendžio priėmimo praėjo jau daugiau nei 4 mėnesiai, tačiau byloje nėra duomenų apie net mažos įmokos dalies sumokėjimą, nors iki 2025-06-17 nuteistasis dirbo ir gavo darbo užmokestį (Sodros duomenys). Iš Sodros duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis nuo 2025-08-22 įsidarbino, vykdo individualią veiklą. Kokios aplinkybės objektyviai sukliudė nuteistajam sumokėti įmoką ar bent jos dalį, nuteistasis prašyme nenurodė ir nepateikė savo sunkią turtinę padėtį patvirtinančių duomenų (pvz., pažymą apie darbo užmokestį, gaunamas/negaunamas nedarbingumo išmokas, banko sąskaitų išrašus su istorija (pavyzdžiui, pinigų išgryninimas, pervedimas, atlikti mokėjimai, balansinis likutis per metus)).

Teismas be kita ko atkreipia dėmesį į tai, kad BPK 357 straipsnio 8 dalis numato, jog asmenims, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas arba nemokami darbai, arba įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, BK 74 straipsnyje numatytais atvejais teismas vieną baudžiamojo poveikio priemonę gali pakeisti kita BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. BK 74 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Atsižvelgiant į šį galiojantį teisinį reglamentavimą nuteistajam išaiškintina, kad jei jis dėl pateisinamų priežasčių (duomenis, patvirtinančias šias priežastis privalo pateikti teismui pats nuteistasis) negali įvykdyti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – šiuo atveju įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, arba jam yra per didelė našta sumokėti paskirto dydžio įmoką, jis gali kreiptis į sprendimą priėmusį teismą su prašymu pakeisti įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą kita baudžiamojo poveikio priemone, pavyzdžiui, nemokamais darbais, kartu pateikdamas ir duomenimis, patvirtinančius prašyme nurodytas aplinkybes dėl pateisinamų priežasčių.

Aptartos aplinkybės rodo, kad tenkinti nuteistojo J. J. prašymo nėra jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo J. J. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.