Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Sonatos Raupėnaitės-Lekarauskienės ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas bei pranešėjas), ruošdamasi nagrinėti baudžiamąją bylą pagal nuteistojo J. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 4 dalimi ir 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 6 dalies 5-7, 10-11 punktais, J. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, netaikant intensyvios priežiūros, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbą, o jo netekus, be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nesant gydytojo paskyrimo, turėti, naudoti bei įgyti psichiką veikiančias medžiagas, nesant gydytojo paskyrimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, J. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 MGL (2500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendis buvo priimtas ir V. B. bei J. S. (atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 40 straipsnio nuostatas), tačiau dėl šių asmenų apeliaciniai skundai nebuvo paduoti.

2. J. J. buvo nuteistas už tai, kad jis tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, jas laikė ir gabeno su savimi iki 2024 m. balandžio 30 d., apie 14.00 val., kuomet dalį jų – dvi suktines su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė vienoje jų yra 0,176 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 13,4 %, kitoje – 0,150 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 14,5 %, tris plastiko maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė dviejuose plastikiniuose maišeliuose yra 3,673 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 17,7 %, trečiajame – 0,146 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 16,3 %, viso 4,145 g minėtos narkotinės medžiagos Žvėryno mikrorajone, ties pastatu, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V. B. priklausančiame automobilyje „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 40 Eur pardavė V. B., kitą dalį jų – tris plastikinius maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių bendroji masė yra 5,622 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 12,9 %, 2024 m. balandžio 30 d., apie 17.20 val. netoli Žvėryno tilto esančiame parke, netoli A. Mickevičiaus gatvės, Vilniuje, prie E. Balsio skvero, už padarytą žiedą perdavė J. S., likusią dalį laikė su savimi iki 2024 m. balandžio 30 d., 17.30 val., kuomet policijos pareigūnai nuo 17.30 val. iki 17.50 val. netoli Žvėryno tilto esančiame parke, netoli A. Mickevičiaus gatvės, Vilniuje, prie E. Balsio skvero, atlikus asmens kratą, kuprinėje rado ir paėmė: plastikinį maišelį su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,896 g, juodos spalvos dėžutę su viduje buvusia baltos spalvos dėžute su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,588 g, 14 plastikinių maišelių su augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 26,199 g, bendra asmens kratos metu rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė 29,683 g, o bendra visų rastų ir paimtų, parduotų ir perleistų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) masė 39,45 g. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas nutrauktinas.

5. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Baudžiamojo proceso įstatyme nėra numatyta teismo teisė nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat teismas neturi teisės formaliai tokio prašymo netenkinti.

6. Apeliantas J. J. apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, jo valia išreikšta aiškiai, nuteistasis patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atšaukimo pasekmės, daugiau apeliacinių skundų šioje baudžiamojoje byloje nėra pateikta, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo J. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.