Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-11-14 nutarimo Nr. 93-806 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-07-02 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 187 str. 1 d., 180 str. 2 d., 300 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1-2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d., 65 str., paskirta bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-2 d., 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. ir paskirti įpareigojimai;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-07-07 nutartimi panaikintas Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-07-02 nusprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir M. V. pasiųstas atlikti 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-02-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

- Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., paskirta bausmė – 90 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d, 65 str. 1 d. paskirta galutinė bausmė – 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2015-10-22, bausmės pabaiga – 2017-10-20.

Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-11-10).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. tvirtintinas.

Iš Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. V. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, 2016-11-10 protokolo Nr. 92-904 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo šeši iš aštuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-11-17 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-806 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. V. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą, iš kurios matyti, kad nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, yra tai, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka nebaustas; 2 kartus skatintas; pataisos įstaigoje mokosi; visuomeninėje būrio nuteistųjų veikloje dalyvauja iniciatyviai, aktyviai prisideda prie būrio gerbūvio gerinimo darbų; pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, jo vertinimo rezultatas yra 42 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, ji sumažėjo nuo 43 iki 42 balų. Iš išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016-11-14 nutarimą Nr. 93-806 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. V. pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir nustatyti šias, Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas, baudžiamojo poveikio priemones:

dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jorūnė Pukinskienė