- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-05
- Bylos Nr.
- eB2-3213-567/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01253-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, UAB „Finansista“
viešame teismo posėdyje žodinio tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriaus MB „Įmonės pabaiga“ skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, UAB „Finansista“, advokatas M. G. ir UAB „Rhetor“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi iškelta bankroto byla UAB „Dokaras“; bankroto administratoriumi paskirtas MB „Įmonės pabaiga“. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 9 d.
Šalies argumentai
2. BUAB „Dokaras“ bankroto administratorius MB „Įmonės pabaiga“ pateikė skundą, prašydamas:
2.1. panaikinti 2019 m. balandžio 16 d. BUAB „Dokaras“ kreditorių susirinkimo nutarimą 1 darbotvarkės klausimu „Dėl teisinių išlaidų sąmatos patvirtinimo“ ir patvirtinti bankroto administratoriaus MB „Įmonės pabaiga“ patirtas faktines teisines išlaidas už advokato pagalbą 13 710 Eur sumai;
2.2. panaikinti 2019 m. balandžio 16 d. BUAB „Dokaras“ kreditorių susirinkimo nutarimus 2, 3, 4, 5 darbotvarkės klausimais;
2.3. skirti UAB „Rhetor“ pagal CPK 95 str. 2 d. 1 000 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo UAB „Rhetor“ pateikė atsiliepimą, prašydamas atmesti BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriaus skundą ir paskirti bankroto administratoriui baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis.
4. Suinteresuotas asmuo advokatas M. G. pateikė atsiliepimą, prašydamas tenkinti BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriaus MB „Įmonės pabaiga“ skundą dėl 2019 m. balandžio 16 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.
5. Suinteresuotas asmuo advokatas M. G. pateikė paaiškinimus į suinteresuoto asmens UAB „Rhetor“ atsiliepimą, prašydamas išreikalauti iš UAB „Rhetor“ viešus duomenis, kurių pagrindu UAB „Rhetor“ atsiliepime nurodė argumentus, jog N. M. ir M. G. bendrai valdo keletą įmonių, kurios teikia administravimo paslaugas.
Šalies argumentai
6. BUAB „Dokaras“ bankroto administratorius MB „Įmonės pabaiga“ pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo skundo pilna apimtimi. Nurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl atsisakymo nuo skundo tenkintinas, priimant atsisakymą nuo skundo ir bylą nutraukiant.
7. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Pagal CPK 293 str. 4 p. teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima.
8. BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriaus MB „Įmonės pabaiga“ pareiškimas dėl atsisakymo nuo skundo tenkintinas, priimant atsisakymą nuo skundo ir bylą nutraukiant, nes tai neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui. BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriui MB „Įmonės pabaiga“ žinomos skundo atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 3 str., 140 str., 290 str. - 292 str., 293 str. 4 p., 290 str. – 292 str., 294 str., 295 str., teismas
nutaria:
Priimti BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriaus MB „Įmonės pabaiga“ atsisakymą nuo skundo ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriaus MB „Įmonės pabaiga“ skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, UAB „Finansista“, advokatas M. G. ir UAB „Rhetor“.
Išsiųsti nutarties kopiją BUAB „Dokaras“ bankroto administratoriui MB „Įmonės pabaiga“ (EPP būdu), suinteresuotiems asmenims advokatui M. G. (EPP būdu), VĮ Turto bankui (EPP būdu), UAB „Finansista“, UAB „Rhetor“ atstovaams advokatei D. R. (EPP būdu) ir I. R.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.