Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-02 · Byla Nr. A2.2.-1568-158/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-1568-158/2015Nutarimas · 2015-04-02Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-2014-526/2016Nutartis · 2016-04-11Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-02
Bylos Nr.
A2.2.-1568-158/2015
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01236-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1568-158/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01236-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.
ROIK: 07-15-9188373KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-04-01 17.15 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Taikos pr. 115, Klaipėdoje, pavogė prekių už 1,24 Eur, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

A. K. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekių apžiūros aktu, pažyma/pakvitavimu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

A. K. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad per pastaruosius metus jau buvo baustas už šios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę. Iš teismui pateiktos mežiagos matyti, jog A. K. jam preityje paskirtų baudų nemoka, administracinius teisės pažeidimus daro dažnai , todėl daroma išvadąa jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. K. skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 33, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 parų arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė