Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2023 m. gruodžio 18 d., apie 16 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,06 promilių neblaivumas.

D. S., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad jis yra automobilio "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas ir naudotojas. Šį automobilį įsigijo prieš vienerius metus už 500 eurų iš moters, kurios duomenų nežino. Su ta moterimi pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį, tačiau automobilio nespėjo priregistruoti savo vardu. 2023 m. gruodžio 18 d., tikslaus laiko nežino, nuo ryto su draugu M. gėrė alų "Ledas". Tikslaus laiko nepamena, tačiau jau galėjo būti apie 15 val., kai paskambino draugas ir paprašė parvežti iš (duomenys neskelbtini) į namus. Baigęs pokalbį su draugu, jis sėdo už vairo ir, užvedęs automobilį, išvažiavo. Nesijautė, kad būtų stipriai neblaivus, ir manė, jog gali automobiliu nuvažiuoti iki draugo. Išvažiavęs į pagrindinį kelią ir jau važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, per veidrodėlį pamatė iš paskos važiuojantį policijos pareigūnų tarnybinį automobilį su įjungtais švyturėliais. Supratęs, kad yra stabdomas, jis pasuko į šalikelę ir sustojo. Priėjęs, policijos pareigūnas pakalbėjo su juo ir nurodė pūsti į alkoholio matavimo prietaisą. Jis tai padarė ir jam buvo nustatytas neblaivumas. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 65-68, 73-76).

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo D. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. gruodžio 18 d., 15 val. 26 min., gavus pranešimą, jog po (duomenys neskelbtini) kaimą automobiliu "Citroen", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas nuolat važinėjasi neblaivus, pokalbio metu yra (duomenys neskelbtini), pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), kieme ir vėliau galimai važiuos į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Nuvykę į (duomenys neskelbtini), 16 val. 18 min., pastebėjo automobilį "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį (duomenys neskelbtini), ir šį automobilį sustabdė ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo akivaizdžiai neblaivus vyriškis, nuo kurio sklido aitrus alkoholio kvapas. Vyriškis sėdėdamas svirduliavo. CDB pagalba buvo nustatyta, kad tai D. S. Vyriškis paaiškino, kad ką tik yra vartojęs alkoholį, todėl po penkiolikos minučių alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARRF-0081, patikros Nr. 1985266, 16 val. 40 min. atlikus pirmą tikrinimą, nustatytas 2,24 promilių girtumas, antru tikrinimu 17 val. nustatytas 2,06 promilių girtumas. D. S. automobilį vairavo neturėdamas tam teisės. Šios teisės D. S. nėra įgijęs (b. l. 6-9).

2023 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), priekiu į pagrindinį kelią Šiauliai – Palanga stovintis sidabrinės spalvos automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), ant kurio matomi įvairūs apgadinimai bei subraižymai, nėra galinio stiklo, jo galiniame salone ant sėdynės padėta tuščia tara, ant žemės matoma 1 l pusiau užpildyta tara ,,Gardusis“ galimai alkoholinio gėrimo. Apžiūros metu šis automobilis ir automobilio užvedimo rakteliai paimti (b. l. 10-19).

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2023 m. gruodžio 18 d. D. S. alkotesteriu "Alcotest 7510" nustatyti neblaivumo požymiai: 16 val. 40 min. nustatytas 2,24 promilių neblaivumas, 17 val. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas (b. l. 20).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte užfiksuota, kad 2023 m. gruodžio 18 d. automobilis "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš įvykio vietos priverstinai nuvežtas į UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikštelę, esančią Mažeikių r., Krucių k., Beržyno g. 10 (b. l. 21, 28).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Lauros Kavaliauskės tarnybinio pranešimo matyti, kad automobilio "Citroen C5", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra D. S. (b. l. 24-26).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo D. S. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta. Jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,06 promilių neblaivumas, ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

BK 41 straipsnyje įtvirtinta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį bei kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis D. S. laikomas neteistu, padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su areštu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), administracine tvarka nebaustas (b. l. 37-38), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp kurių yra uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, numatyta BK 68 straipsnyje. Pagal susiformavusią teismų praktiką, uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Kaltinamasis D. S. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti. Pažymėtina, kad vairavimo neįgijus teisės vairuoti faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, taikymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-49-788/2016). Nagrinėjamojoje situacijoje uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti turi savarankišką teisinę reikšmę, nes tokiu atveju pažeidėjui siekiant įgyti teisę vairuoti transporto priemones, jis tai galės padaryti tik pasibaigus šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminui. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas asmenims nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, D. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šioje byloje nustatyta, kad automobilis „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį kaltinamasis D. S. vairavo būdamas neblaivus, priklauso kaltinamajam D. S., todėl yra sąlygos taikyti BK 72 straipsnį ir konfiskuoti šį automobilį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą baudą įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. gruodžio 18 d., 16 val. 20 min. iki 2023 m. gruodžio 19 d., 14 val. 30 min. (vieną dieną), šią vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio (100 Eur) baudai.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, D. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, D. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės „Citroen C5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės nuteistajam D. S. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuteistajam D. S. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuteistasis D. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu nuteistasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Nuteistajam D. S. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.