- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-17
- Bylos Nr.
- 1S-37-327/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00178-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktoras Preikšas
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. šeimos nario – brolio V. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria tenkintas VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio teikimas ir G. K. ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centre pakeistas stacionariniu stebėjimu bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartimi G. K. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 2 dalyje (keturios veikos) ir 181 straipsnio 1 dalyje, ir taikyta jam priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi G. K. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas. Kauno apylinkės teismas 2017 m. lapkričio 23 d. ir 2018 m. gegužės 31 d. nutartimis pratęsė G. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo G. K.. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi teikimas buvo tenkintas ir G. K. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos priežiūros centre pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Šalies argumentai
4. Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. šeimos narys – brolis V. K. pateikė skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties, prašė atnaujinti įrodymų tyrimą, skundžiamą nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą - pratęsti G. K. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Atmetus apeliacinio skundo pirmąjį reikalavimą, prašė skundžiamą nutartį pakeisti - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pagal G. K. gyvenamąją vietą, t. y. VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninėje ar RKL psichiatrijos ligoninėje. Išreikalauti iš VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinio Psichikos sveikatos centro ir RKL psichiatrijos ligoninės duomenis dėl G. K. gydymo eigos, jo esamos psichinės sveikatos būklės, apklausti G. K. RKL psichiatrijos ligoninėje gydžiusį gydytoją dėl jo sveikatos būklės, jo pavojingumo visuomenei, dėl gydymui reikalingų stacionarinio stebėjimo sąlygų ir dėl ambulatorinio stebėjimo galimybės.
Atsiliepimas
5. Atsiliepime į asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. šeimos nario – brolio V. K. skundą, VšĮ Kauno miesto poliklinikos Dainavos padalinys prašė skundą atmesti.
6. 2019 m. sausio 4 d. gautas asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. šeimos nario – brolio V. K. prašymas dėl skundo atšaukimo, jame prašo skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
7. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. šeimos nario – brolio V. K. prašymas tenkinamas ir jo skundas paliekamas nenagrinėtas.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis).
9. Nagrinėjamu atveju asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. brolis V. K. prašymą atšaukti paduotą skundą pateikė nepažeisdamas BPK 316 straipsnio 3 dalies reikalavimų, todėl skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties paliekamas nenagrinėtas, o teismo procesas dėl skundo nagrinėjimo nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 316 straipsnio 5 dalimi, teismas
nutaria:
asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės G. K. šeimos nario – brolio V. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl skundo nagrinėjimo nutraukti.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.