Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 10 klasių išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-04-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – 3 mėn. laisvės atėmimu;

2) 2008-06-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 epizodai) – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

3) 2008-07-01 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir BK 140 straipsnio 1 dalį – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimu, 2008-10-14 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2008-06-19 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimas;

4) 2010-12-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis – 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

5) 2013-09-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimu ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda;

6) 2013-12-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimu, 2014-04-24 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013-12-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimas ir 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. 2015-07-24 paleistas iš pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę;

7) 2016-06-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu;

8) 2016-08-19 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 64¹ straipsniu – 40 parų areštu, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose;

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalį (21 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 266 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį.

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) deklaruotas išvykimas į Švediją, teistas:

1) 2011-11-18 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 189 straipsnio 1 dalį – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu. 2012-12-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areštą;

2) 2012-11-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimu. 2014-04-04 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

3) 2014-06-30 Didžiosios Britanijos Herefordshire Magistrates Court už dvi nusikalstamas (vagystę ir pasipriešinimą policijos pareigūnui) veikas pinigine bauda;

4)2016-06-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis galutine subendrinta bausme– 4 m. laisvės atėmimu, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose;

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 2 dalį (20 nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis, 284 straipsnį, 302 straipsnio 1 dalį.

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009-06-09 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 10 MGL (376,50 eurų/1300 litų) bauda;

2) 2013-02-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 15 MGL (565 eurų/1950 litų) bauda;

3) 2013-12-20 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 4 mėn. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2013-02-14 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 11 MGL (388 eurų/1430 litų) bauda;

4) 2014-12-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 MGL (225 eurų/780 litų) bauda;

5) 2016-04-13 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Bausmė atlikta,

kaltinamas padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. padarė vagystę įsibrovęs į patalpą, t. y. laikotarpyje nuo 2015-07-25 iki 2015-07-27 apie 2-3 val. nakties, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame garažų masyve, veikdamas kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, ir M. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-78-1007/2016 dalyje 2016-05-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nutraukta jam mirus, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, M. S. metaliniu pjūkliuku nupjovus pakabinamą spyną, 5 eurų vertės, įsibrovė į A. L. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur bendrai pagrobė A. L. priklausančius 4 vnt. lengvo lydinio ratlankius su vasarinėmis padangomis, 60 eurų vertės, ir vandens siurblį, 30 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. L. 95 eurų turtinę žalą. Po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku, tame pačiame garaže iš stovėjusio neužrakinto D. K. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė D. K. priklausančią automagnetolą „(duomenys neskelbtini)“, 100 eurų vertės, raktų komplektą, 20 eurų vertės, laužtuvą, 3 eurų vertės, ir galinę vidinę automobilio apdailos panelę, 15 eurų vertės, su joje buvusiomis įmontuotomis dvejomis garso kolonėlėmis, 75 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam D. K. 213 eurų turtinę žalą (1 nusikalstama veika).

R. L. padarė vagystę įsibrovęs į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio mėn. pradžioje apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve, veikdamas kartu su M. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-78-1007/2016 dalyje 2016-05-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nutraukta jam mirus, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, R. L. metaliniu pjūkliuku nupjovus pakabinamą laukujų durų spyną, įsibrovė į R. B. priklausantį garažą, iš kurio pagrobė ten buvusius A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančius daiktus – suvirinimo aparatą „(duomenys neskelbtini)“, 170 eurų vertės, vibracinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“, 15 eurų vertės, ir oro kompresorių, 150 eurų vertės, iš viso 335 Eur vertės svetimo turto, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. G. 335 eurų turtinę žalą (2 nusikalstama veika).

(Pažymėtina, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nukentėjusysis ir civilinis ieškovas baudžiamosios bylos medžiagoje ir bylą nagrinėjant teisme nurodytas kaip A. G. yra A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), todėl nuosprendyje šio asmens duomenys patikslinti).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, padarė vagystę įsibrovę į automobilį, t. y. 2015 m. rugpjūčio 6 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, T. P. žirklėmis prasukus R. M. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių kairės pusės durelių spynelę, įsibrovė į automobilį, iš kurio pagrobė nukentėjusiajai R. M. priklausančią automobilinę vaikišką kėdutę „(duomenys neskelbtini)“, 20 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ skaitytuvą su distancinio valdymo pulteliu, 6 eurų vertės, USB raktą, 4 eurų vertės, po ko T. P. atidarius kapotą, iš variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių, 20 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai R. M. 50 eurų turtinę žalą (3 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, padarė vagystę įsibrovę į automobilį, t. y. 2015 m. rugpjūčio 6 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, T. P. žirklėmis prasukus L. V. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių kairės pusės durelių spynelę, įsibrovė į automobilį, iš kur pagrobė nukentėjusiajam L. V. priklausančią automagnetolą, 100 eurų vertės, po ko A. R. atidarius kapotą, iš variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių, 100 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam L. V. 200 eurų turtinę žalą (4 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, R. L. geležies pjūkleliu nupjovus pakabinamą laukujų durų spyną, 6 eurų vertės, įsibrovė į S. P. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė nukentėjusiajam S. P. priklausantį benzininį pjūklą „(duomenys neskelbtini)“, 200 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam S. P. 206 eurų turtinę žalą (5 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, R. L. su T. P. rankomis patraukus duris ir taip jas atidarius, įsibrovė į G. K. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė nukentėjusiajam G. K. priklausančias dvi automobilines padangas „(duomenys neskelbtini)“ 225/40R18, vienos vertė 30 eurų, viso 60 eurų vertės, ir dvi automobilines padangas „(duomenys neskelbtini)“, vienos vertė 30 eurų, viso 60 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam G. K. 120 eurų turtinę žalą (6 nusikalstama veika).

Be to, A. R. padarė vagystę įsibrovęs į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 16 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančiame ūkinės paskirties statinyje, veikdamas kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. žirklėmis nukirpus pakabinamą laukujų durų spyną, 5 eurų vertės, įsibrovė į K. Č. priklausantį garažą, iš kur pagrobė nukentėjusiajam K. Č. priklausančią kuprinę su įvairiais žūklės įrankiais, 50 eurų vertės, du spiningus, kurio vieno vertė 30 eurų, viso 60 eurų vertės, penkias plūdines meškeres, kurios vienos vertė 20 eurų, viso 100 eurų vertės, akumuliatorinį gręžtuvą „(duomenys neskelbtini)“, 80 eurų vertės, elektrinį medžio apdirbimo oblių „(duomenys neskelbtini)“, 60 eurų vertės, elektrines medžio pjovimo stakles, 80 eurų vertės, du elektrinius gręžtuvus, kurio vieno vertė 10 eurų, viso 20 eurų vertės, elektrinį perforatorių, 25 eurų vertės ir elektrinį perforatorių „(duomenys neskelbtini)“, 100 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam K. Č. 580 eurų turtinę žalą (7 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, M. V., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla dalyje dėl vagystės iš G. R. priklausančio garažo nutraukta, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltės dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, M. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-78-1007/2016 dalyje 2016-05-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nutrauktajam mirus, padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) esančioje garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. geležies pjūkliuku nupjovus laukujų durų pakabinamą spyną, 1 euro vertės, įsibrovė į G. R. priklausantį garažą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė nukentėjusiajam G. R. priklausančią guminę valtį „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), 290 eurų vertės, kompiuterio monitorių „(duomenys neskelbtini)“, 60 eurų vertės, dvi žiemines automobilio padangas „(duomenys neskelbtini)“, kurios vienos vertė 54 eurai, viso 108 eurų vertės, vieną meškerę (spiningą), 100 eurų vertės, du spiningus, kurio vieno vertė 15 eurų, viso 30 eurų vertės, dvi plūdines meškeres, kurios vienos vertė 15 eurų, viso 30 eurų vertės, plastikinę dėžę su įvairiais žūklės reikmenimis, 100 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam G. R. 719 eurų turtinę žalą (8 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 19 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, R. L. sugadinus variklio dangčio spynelę, iš laukuose stovėjusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio ekskavatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ kuro bako, pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro, 54 eurų vertės, po ko R. L. prasukus traktoriaus kabinos durų spynelę ir taip įsibrovus į ekskavatoriaus kabiną, iš jos pagrobė šaltkalvio raktų rinkinį, 90 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 144 eurų turtinę žalą. Po ko, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, tos pačios dienos vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš laukuose stovėjusio UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio ekskavatoriaus „(duomenys neskelbtini)“, R. L. prasukus ekskavatoriaus kabinos durelių spynelę ir iš kabinos paėmus kuro bako raktelį, kuriuo atrakinus kuro baką, pagrobė 150 litrų dyzelinio kuro, 135 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 135 eurų turtinę žalą (9 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę, t. y. 2015 m. rugpjūčio 20 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) prieigose, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo pievoje stovėjusio priklausančio R. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ ekskavatoriaus „(duomenys neskelbtini)“ nuėmė kuro baką, iš kurio pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro po 0,947 euro centų už vieną litrą, viso 56,82 eurų vertės, po ko R. L. nudaužus nuo prie ekskavatoriaus išorėje pritvirtintos daiktadėžės pakabinamą spynelę, 6,20 euro vertės, iš jos pagrobė talpą su 15 litrų hidraulinio tepalo po 0,70 euro centų už vieną litrą, viso 10,50 eurų vertės, ir raktų komplektą, 14,12 eurų vertės, bei pagrobė prie ekskavatoriaus buvusią padėtą 2,5 metro ilgio vedamąją grandinę, kurios metro kaina 21,32 euro, viso 53,3 eurų vertės, 12 vnt. kaušinės grandinės narių, kurio vieno kaina 27,07 euro, viso 324,84 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami R. K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 478,18 eurų turtinę žalą (10 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su M. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-78-1007/2016 dalyje 2016-05-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nutraukta jam mirus, padarė vagystę, t. y. 2015 m. rugpjūčio 28 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie ūkinės paskirties statinio, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, R. L. geležies pjovimo pjūkliuku nupjovus pakabinamą spyną, 5 eurų vertės, įsibrovė į V. J. priklausantį garažą, iš kur pagrobė nukentėjusiajam V. J. priklausančią nerūdijančio plieno talpą, 50 eurų vertės, ir nedidelį vielos bei laidų ritinį, 3 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam V. J. 58 eurų turtinę žalą (11 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su M. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-78-1007/2016 dalyje 2016-05-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nutraukta jam mirus, padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 28 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie ūkinės paskirties statinio, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. laužtuvu ištraukus pakabinamos spynos ąselę ir taip sugadinus medinę staktą, 10 eurų vertės, įsibrovė į I. P. priklausantį sandėliuką, iš kur pagrobė nukentėjusiajai I. P. priklausantį elektrinį perforatorių, 290 eurų vertės, elektrinį grąžtą, 200 eurų vertės, 2 vnt. elektrinių kampinių šlifuoklių, kurio vieno vertė 200 eurų, viso 400 eurų vertės, dvi pakuotes pjovimo diskelių, kurio vieno vertė 8 eurai, viso 16 eurų vertės, mechanines stakles plytelėms pjaustyti 25 eurų vertės, aliuminį karutį 86 eurų vertės, ir elektrinį vandens siurbliuką, 10 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai I. P. 1037 eurų turtinę žalą (12 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su M. S., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla Nr. 1-78-1007/2016 dalyje 2016-05-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi nutraukta jam mirus, padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini) g., ties daugiabučiu gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. atsuktuvu atidarius pakabinamą spyną, 2 eurų vertės, įsibrovė į P. M. priklausantį garažą, iš kur pagrobė nukentėjusiajam P. M. priklausantį juodos spalvos dviratį „(duomenys neskelbtini)“, 50 eurų vertės, tamsios spalvos dviratį „(duomenys neskelbtini)“, 50 eurų vertės, bėginį kalnų dviratį „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, aliuminines sulankstomas kopėčias, 30 eurų vertės, kampinį šlifuoklį, 30 eurų vertės, ir „Maxima“ maišelį su įvairių varinių laidų atraižomis, savadarbiu galąstuvu ir senu žalvariniu vonios kranu, 10 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam P. M. 202 eurų turtinę žalą (13 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje apie 1 val. nakties, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, patraukdami už rankenų ir taip atidarydami duris, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį garažą, iš kur pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį benzininį trimerį „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, ir įrankių dėžę „(duomenys neskelbtini)“ su įvairių įrengimų detalėmis, 30 eurų vertės, bei pagrobė garaže buvusį padėtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai I. G. priklausantį benzininį trimerį „(duomenys neskelbtini)“, 25 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 60 eurų, o nukentėjusiajai I. G. 25 eurų turtinę žalą (14 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu su T. P., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ir kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o R. L. taip pat padarė ir nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 21 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmeninių paskatų, nepaisydami visuomenėje priimtų moralės ir elgesio normų, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu bei sutrikę visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent, T. P., R. L. ir A. R. vejantis nukentėjusįjį V. D., o pastarajam paslydus ir nukritus ant žemės, visi trys jį nutempė ant žolyno, kur A. R. tyčia sudavė keletą smūgių rankomis gulinčiam nukentėjusiajam V. D. į galvos sritį, taip padarydamas jam muštinę dešinės ausies žaizdą ir nubrozdinimus dilbiuose, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą, o T. P. ne mažiau kaip du kartus įspyrus kojomis gulinčiam V. D. į kojas, R. L. su T. P. tyčia, bendrais veiksmais sudavė ne mažiau kaip po du kartus metaliniais strypais V. D. į kairį kelią ir krūtinės sritį, taip savo bendrais veiksmais padarydami jam nubrozdinimus krūtinės kairėje pusėje ir blauzdose, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą ir atvirą kairio kelio girnelės lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu padarė viešosios tvarkos pažeidimą, o R. L. taip pat ir nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo V. D. sveikatą (15 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. išėmus lango stiklą, 10 eurų vertės, įsibrovė į J. B. ir D. V. bendrai nuosavybės teisę priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė svetimą nukentėjusiajai D. V. priklausantį pledą, 20 eurų vertės, įvairių metalo raktų, 20 eurų vertės, konjako butelį, 10 eurų vertės, ir patalynę, 40 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai D. V. 100 eurų turtinę žalą (16 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 14 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. metaline viela užkabinus sklendę ir taip atidarius laukujes garažo duris, įsibrovė į (duomenys neskelbtini) priklausantį garažą, iš kur pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausantį vejos traktorių „(duomenys neskelbtini)“, 2568,64 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami (duomenys neskelbtini) 2568,64 eurų turtinę žalą. Po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku, tame pačiame garaže pagrobė buvusius sudėtus nukentėjusiajam G. S. priklausančius šiuos daiktus – benzininį pjūklą „(duomenys neskelbtini)“, 348 eurų vertės, automobilių kėbulų poliravimo mašiną, 58 eurų vertės, akumuliatorinį suktuką „(duomenys neskelbtini)“, 61 eurų vertės, akumuliatorinį suktuką „(duomenys neskelbtini)“, 81 eurų vertės, automobilinę žemų dažnių garso kolonėlę su stiprintuvu, 250 eurų vertės, sodo žirkles, 3 eurų vertės, plastikinę talpą su dyzelinio kuro priedu „(duomenys neskelbtini)“, 2 eurų vertės, plastikinę talpą su dyzelinio kuro priedu „(duomenys neskelbtini)“, 2 eurų vertės, įtampos keitiklį „(duomenys neskelbtini)“, 60 eurų vertės, septynių šešiakampių raktų rinkinį „(duomenys neskelbtini)“, 12 eurų vertės, ir vienuolikos universalių raktų rinkinį, 5 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam G. S. 938 eurų turtinę žalą (17 nusikalstama veika).

Be to, A. R. padarė vagystę įsibrovęs į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 20 d., laikotarpyje nuo 14.00 iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su R. L., dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. ištraukus pakabinamos laukųjų durų spynos ąselę, įsibrovė į G. N. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė nukentėjusiajai G. N. priklausantį televizorių „(duomenys neskelbtini)“, 270 eurų vertės, ir auksinį žiedą su raudonos spalvos akmeniu, 150 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai G. N. 430 eurų turtinę žalą (18 nusikalstama veika).

Be to, R. L. padarė vagystę įsibrovęs į patalpą, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemonę ir jos duomenimis, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, bei pagrobė dokumentą, t. y. 2015 m. rugsėjo 20 d., laikotarpyje nuo 14.00 iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su A. R., dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. ištraukus pakabinamos laukųjų durų spynos ąselę, įsibrovė į G. N. priklausantį gyvenamąjį namą, iš kur pagrobė nukentėjusiajai G. N. priklausantį televizorių „(duomenys neskelbtini)“, 270 eurų vertės, ir auksinį žiedą su raudonos spalvos akmeniu, 150 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai G. N. 430 eurų turtinę žalą. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku, A. R. iš namo išnešus pagrobtą aukščiau paminėtą televizorių, vienas pats grįžo atgal į tą patį namą, iš kurio pagrobė odinę piniginę, 15 eurų vertės, su joje buvusiomis nuolaidų kortelėmis „Maxima“, 2,60 eurų vertės, „Grūstė“, 2,60 eurų vertės, ir beverte vaistinės „Camelija“ nuolaidų kortele, nukentėjusiosios G. N. vardu išduota AB „DnB“ banko mokėjimo kortele „Visa-Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini) su lapuku, ant kurio buvo užrašytas šios kortelės PIN kodas, ir nukentėjusiosios G. N. vardu, 2012 m. sauso 30 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Akmenės grupės (51), išduotu Lietuvos Respublikos piliečio pasu Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, laikė ir vėliau realizavo nukentėjusiajai G. N. priklausančią elektroninę mokėjimo priemonę ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent, tą pačią dieną 14 val. 56 min., iš bankomato (duomenys neskelbtini), priklausančio AB „DnB“ bankui, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas neteisėtai įgyta aukščiau paminėta nukentėjusiosios G. N. AB „DnB“ banko mokėjimo kortele „Visa-Electron“, bei žinodamas šios kortelės PIN kodą, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, įdėjo kortelę į bankomatą ir įvedęs šios kortelės PIN kodą, taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, kurios metu iš kortelės išgrynino 10 eurų, taip jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajai G. N. 30,20 eurų turtinę žalą bei neturėdamas teisėto pagrindo, pagrobė, įgijo fizinio asmens dokumentą – nukentėjusiosios G. N. pasą, kurį neturėdamas teisėto pagrindo laikė prie savęs iki 2015 m. rugsėjo 20 d. vakaro, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, kol jį Naujojoje Akmenėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo realizavo A. R. (19 nusikalstama veika).

Be to, A. R. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė dokumentą, t. y. 2015 m. rugsėjo 20 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Naujojoje Akmenėje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas teisėto pagrindo, iš R. L. įgijo G. N. vardu, 2012 m. sauso 30 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Akmenės grupės (51), išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neturėdamas teisėto pagrindo laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kuris vėliau iš ten neaiškiomis aplinkybėmis dingo (20 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 22 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. atstūmus įleidžiamos laukųjų durų spynos sklendę, įsibrovė į patalpą A. R. priklausantį sandėliuką, iš kur pagrobė nukentėjusiajai A. R. priklausančią benzininę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“, 217 eurų vertės, trimerį, 435 eurų vertės, 15 metrų prailgintuvą, 4,34 eurų vertės, 25 metrų ilgio prailgintuvą, 7,24 eurų vertės, 30 metrų prailgintuvą, 8,68 eurų vertės, 4 litrų plastikinę talpą su benzinu, 4,60 eurų vertės, buteliuką su tepalu žoliapjovei, 5,80 eurų vertės, 5 litrų plastikinę talpą, kurioje buvo apie 2 litrus herbicido „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, 4 vnt. universalių šaltkalvio raktų, kurio vieno vertė 6 eurai, viso 24 eurų vertės, raktą išsukti žvakėms, 3 eurų vertės, reples, 2 eurų vertės, plastikinę dėžutę, kurioje buvo 15 vnt. įvairių pjovimo diskelių, 30 eurų vertės, plaktuką, 35 eurų vertės, 4 litrų plastikinį bakelį su benzinu, 4,60 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai A. R. 800,86 eurų turtinę žalą. Po ko, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, tą pačią naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. ištraukus pakabinamų laukujų durų spynų ąseles, įsibrovė į A. K. priklausantį medinį sandėliuką, iš kurio pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančią metalinę talpą su 20 litrų dyzelinio kuro, 20 eurų vertės, plastikinę talpą su 20 litrų dyzelinio kuro, 20 eurų vertės, žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“, 300 eurų vertės, trimerį, 46 eurų vertės, ir dvi tuščias plastikines talpas po 20 litrų talpos, kurios vienos vertė 1 euras, viso 2 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam A. K. 388 eurų turtinę žalą (21 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 25 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame garažų masyve, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu ir rankomis išlaužę laukujes garažo duris, 50 eurų vertės, įsibrovė į patalpą V. J. priklausantį garažą, kur iš garaže stovėjusio V. K. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė V. K. priklausantį automobilio durelių užvedimo spynelės ir bagažinės raktų ryšulį, 40 eurų vertės, medžiaginį krepšį su įvairiais smulkiais šaltkalvio remontiniais įrankiais, 20 eurų vertės, automobilinę vaistinėlę, 5 eurų vertės, avarinį ženklą, 12 eurų vertės, 2 litrų talpos automobilinį gesintuvą, 17 eurų vertės, automobilio generatoriaus dirželį, 4 eurų vertės, automobilio paskirstymo dirželį, 6 eurų vertės, automobilio tepalo filtrą, 8 eurų vertės, automobilinį domkratą, 15 eurų vertės, kombinuotą kryžminį raktą, 12 eurų vertės, keturių atsuktuvų rinkinį, 7 eurų vertės, nuo 8 iki 22 diametro atsuktuvų galvučių rinkinį, 17 eurų vertės, ir du praimtus beverčius cigarečių pakelius, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam V. K. 213 eurų turtinę žalą (22 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą ir pasikėsino padaryti vagystę įsibraunant į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, atlenkdami ant garažo durų buvusią prikaltą skardą ir sugadindami įleidžiamą garažo durų spyną, 50 eurų vertės, įsibrovė į S. B. D. priklausantį garažą, iš kur pagrobė nukentėjusiajam S. B. D. priklausantį apie 20 ir 12 metrų ilgio kabelius, bendrai 32 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam S. B. D. 82 eurų turtinę žalą. Po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje, bandydami išlaužti ir sugadindami įleidžiamą laukujų garažo durų spyną, 50 eurų vertės, pasikėsino įsibrauti į šalia esantį kitą nukentėjusiajam S. B. D. priklausantį garažą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko išlaužti garažo durų ir patekti į garažo vidų, tokiu būdu bendrais veiksmais pasikėsino įvykdyti vagystę įsibraudami į patalpą ir padarydami nukentėjusiajam S. B. D. 50 eurų turtinę žalą (23 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 27 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. išėmus lango stiklą, įsibrovė į J. S. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė nukentėjusiajai J. S. priklausantį rankinį laikrodį su prezidento A. M. B. parašu, 120 eurų vertės, įvairių smulkių darbo įrankių, 15 eurų vertės, aliuminį dubenį, 10 eurų vertės, termosą, 10 eurų vertės, kirvį, 12 eurų vertės, ir pjūklelį, 10 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai J. S. 177 eurų turtinę žalą. Po ko, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, tą pačią naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, R. L. atstūmus įleidžiamą laukujų durų spyną, įsibrovė į G. B. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė nukentėjusiajai G. B. priklausančią benzininę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“, 100 eurų vertės, 3 vnt. aliuminio puodų, 10 eurų vertės, peilių rinkinį, 10 eurų vertės, įvairių sodo įrankių, 10 eurų vertės, rankinę siuvimo mašiną „(duomenys neskelbtini)“, 50 eurų vertės, ir rankinę, 1 euro vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai G. B. 181 euro turtinę žalą (24 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo 28 d., naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. laužtuvu išlaužus įleidžiamą laukujų durų spyną, 4 eurų vertės, įsibrovė į J. G. priklausantį, tačiau S. V. naudojamą sodo namelį, iš kur pagrobė nukentėjusiajam S. V. priklausantį turtą – giluminį vandens siurblį „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, muzikinį centrą „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, 2 vnt. dujų balionėlių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieno vertė 3 eurai, viso 6 eurų vertės, vieną pakuotę su trimerio valu, 4 eurų vertės, ir dėžutę, kurioje buvo apie 30 vnt. įvairių metalinių stalo įrankių, bendrai 5 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam S. V. 79 eurų turtinę žalą. Po ko, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, tą pačią naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. laužtuvu išlaužus įleidžiamą laukujų durų spyną, 10 eurų vertės, įsibrovė į V. K. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė nukentėjusiajam V. K. priklausantį 3,9 litrų talpos dujų balioną su reduktoriumi, 20 eurų vertės, benzininį trimerį, 60 eurų vertės, ir 45 AH automobilio akumuliatorių, 40 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam V. K. 130 eurų turtinę žalą. Po ko, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, tą pačią naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. išlaužus laukujes duris ir taip sugadinant durų staktą, 30 eurų vertės, įsibrovė į V. K. priklausantį sodo namelį, iš kur pagrobė nukentėjusiajam V. K. priklausantį kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“, 50 eurų, 7 vnt. trofėjinių ragų ir 2 vnt. žvakidžių iš ragų, kurių bendra 70 eurų vertė, elektrinę krūmapjovę „(duomenys neskelbtini)“, 30 eurų vertės, po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, A. R. išdaužus iš stiklo blokelių padarytą langą, 10 eurų vertės, įsibrovė į tame pačiame sodo sklype esantį V. K. priklausantį ūkinį pastatą, iš kur pagrobė nukentėjusiajam V. K. priklausančią benzininę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“, 150 eurų vertės, elektrinį galąstuvą, 30 eurų vertės, šaltkalvio raktą, 60 eurų vertės, ir 40 metrų ilgio prailgintuvą, 20 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam V. K. 450 eurų turtinę žalą. Po ko, toliau tęsdami savo nusikalstamą veiką, tą pačią naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. išlaužus įleidžiamą laukujų durų spyną, 30 eurų vertės, įsibrovė į J. G. priklausantį sodo sklype esantį ūkinį pastatą, iš kur pagrobė nukentėjusiajam J. G. priklausančią nerūdijančio plieno dėžę, 50 eurų vertės, ir aliuminį 10 litrų talpos katilą, 20 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam J. G. 100 eurų turtinę žalą (25 nusikalstama veika).

Be to, A. R. ir R. L. veikdami kartu padarė vagystę įsibrovę į patalpą, t. y. 2015 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, A. R. atidarius balkono duris, įsibrovė į J. L. priklausantį butą, iš kurio pagrobė nukentėjusiajai J. L. priklausantį kompiuterio sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini)“, 200 eurų vertės, kompiuterio monitorių „(duomenys neskelbtini)“, 100 eurų vertės, TV priedėlį „(duomenys neskelbtini)“ su nuotolinio valdymo pulteliu, 10 eurų vertės, kompiuterio detalę – vaizdo plokštę, 50 eurų vertės, nuotolinio valdymo pultelį „(duomenys neskelbtini)“, 10 eurų vertės, ir DVD grotuvą „(duomenys neskelbtini)“, 100 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajai J. L. 470 eurų turtinę žalą (26 nusikalstama veika).

Be to, A. R. neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), t. y. 2015 m. spalio 3 d. apie 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijęs 12 nereceptinių tablečių „(duomenys neskelbtini)“, kurias sutrynė ir sumaišė su (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai pasigamino gelsvos spalvos skystį, kurio sudėtyje yra 0,060 g 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) (duomenys neskelbtini) ir psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini), ir kurį neteisėtai prie savęs laikė plastikiniame 20 ml talpos vienkartiniame švirkšte iki 2015 m. spalio 3 d. 15 val. 40 min., kol jį rado ir paėmė laikino sulaikymo metu policijos pareigūnai (27 nusikalstama veika).

M. V. pasikėsino padaryti vagystę įsibraunant į patalpą ir sugadino turtą, t. y. 2015 m. rugpjūčio 24 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su T. P., kurio atžvilgiu 2016-12-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi iš baudžiamosios bylos Nr. 1-78-1007/2016 jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos atskirtos į atskirą baudžiamąją bylą, ir A. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskyrą tyrimą, dėl savanaudiškų paskatų, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, kartu su T. P. rankomis išlaužus V. G. priklausančio pastato, kur tuo metu buvo įsikūrusi individuali O. V. laidojimo namų įmonė (dabar UAB „(duomenys neskelbtini)“) laukujes duris, 500 eurų vertės, ir taip jas sugadinant, abu įsibrovė į patalpų vidų, paliekant A. V. lauke saugoti, kur patalpų viduje sugadino dvejas vidines duris, bendrai 300 eurų vertės, ir pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nerado nieko vertingo ką pagrobti, tokiu būdu bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir su T. P. sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 800 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus įrodymus, sprendžia, kad jų pakanka kaltinamųjų A. R. ir R. L. nusikalstamai veikai, padarytai 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ atskleisti ir jų kaltei įrodyti.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus įrodymus, sprendžia, kad jų pakanka kaltinamųjų A. R. ir R. L. nusikalstamai veikai, padarytai 2015 m. rugpjūčio 19 d. vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) rajone (duomenys neskelbtini) kaime, po ko (duomenys neskelbtini) kaime, atskleisti ir jų kaltei įrodyti.

Teismo vertinimu, dvi veikos (epizodai) teisingai pripažintos tęstine nusikalstama veika ir tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Dėl vagystės, padarytos 2015 m. rugpjūčio 20 d. vakare, (duomenys neskelbtini) k. (10 nusikalstama veika)

Atsižvelgiant į visas aplinkybes kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini) ties daugiabučiu gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini) (13 nusikalstama veika)

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis M. S., kai jam 2015-10-19 ir 2016-02-04 buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino ir nurodė, kad buvo įvykis, kuomet jis su R. L. ir A. R. nuėjo prie garažo senamiestyje, už senos sporto salės. R. L. atidarė garažo duris ir R. L. su A. R. įėjo į garažo vidų, o jis pasiliko lauke, juos saugoti. Netrukus A. R. su R. L. išėjo iš garažo ir kiekvienas turėjo po dviratį, jie tuos dviračius pavarė truputį toliau nuo garažo ir padėjo. Tada vėl sugrįžo atgal į garažą ir po kurio laiko išėjo iš garažo nešini du bulvinius maišus su kažkokiais daiktais, tačiau kokiais, jis nematė. Tada R. L. iš garažo išvarė trečią kalnų dviratį. R. L. su A. R. pradėjo jam sakyti, kad jis jiems nereikalingas ir tik trukdo, padavėjam kalnų dviratį ir liepė „čiuožti“ namo. Jis pasiėmė tą dviratį ir pradėjo jį varytis link suoliukų, prie garažų. R. L. su A. R. po kelių minučių taip pat atėjo prie tų suoliukų ir atsinešė maišus bei atsivarė dviračius. Jie išsiskirstė. Jam duotą dviratį jis nuvarė ir pastatė senos mokyklos kieme nebenaudojamoje pašiūrėje. Kitą dieną pas jį atėjo R. L. ir paklausė, kur jis padėjo tą dviratį. Jis R. L. parodė, kur tas dviratis paslėptas. Daugiau jis to dviračio nebematė, nes jis iš tos pašiūrės jo neėmė (10 tomas, 183–184, 188–190, 185–187, 191–193 b. l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis M. S. patvirtino savo parodymus(10 tomas, 194–196 b. l.).

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju, įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad kaltinamieji A. R. ir R. L. panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, kitų asmenų akivaizdoje, todėl pripažintina tokiais savo veiksmais jie pademonstravo įžūlaus pobūdžio nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus įrodymus, sprendžia, kad jų pakanka kaltinamųjų A. R. ir R. L. 15 nusikalstamai veikai atskleisti ir jų kaltei įrodyti.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes, kaltinamojo A. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, o kaltinamojo R. L. pagal BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 1 dalį.

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (16 nusikalstama veika)

Ikiteisminio tyrimo metu parodymų patikrinimo vietoje įtariamieji A. R. ir R. L. patvirtino savo parodymus(9 tomas, 154–157 b. l., 10 tomas, 68–71 b. l.).

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 14 d. apie 1 val. nakties, Naujojoje Akmenėje, Taikos g. 20 (17 nusikalstama veika)

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad garažų kompleksas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Akmenės rajono jaunimo ir suaugusių švietimo centrui (5 tomas, 21–25 b. l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamųjų padarytoms 16 ir 17 nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jų kaltei įrodyti, kaltinamųjų veikos teisingai kvalifikuotos pagal 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 20 d., laikotarpyje nuo 14.00 iki 15.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėto disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, neteisėto panaudojimo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis bei dokumento pagrobimo, dokumento įgijimo neturint teisėto pagrindo, laikymo (18,19,20 nusikalstamos veikos)

Ikiteisminio tyrimo metu parodymų patikrinimo vietoje įtariamieji A. R. ir R. L. patvirtino savo parodymus(9 tomas, 158–161 b. l., 10 tomas, 72–74 b. l.).

Iš asmens duomenų matyti, kad nukentėjusiajai G. N., gim. 1948, 2012-01-30 buvo išduotas pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2015-09-21 nebegalioja, nes pavogtas (5 tomas, 116 b.l.).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamųjų padarytoms 18, 19 ir 20 nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jų kaltei įrodyti.

Kaltinamojo R. L. veikos teisingai kvalifikuotos kaip vagystė įsibraunant į patalpą, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip dokumento pagrobimas, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas disponavimas elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės, jos duomenų panaudojimas, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, kaip neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, pagal 198¹ straipsnio 1 dalį.

Iš 2015-09-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis R. L. pateikė vieną porą savo sportinių batų (8 tomas, 106 b. l.).

Iš 2015-09-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad kaltinamasis A. R. pateikė vieną porą savo sportinių batų (8 tomas, 107 b. l.).

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą ir pasikėsinimo padaryti vagystę įsibraunant į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (23 nusikalstama veika)

Teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų A. R. ir R. L. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve, įsibrovę į S. B. D. priklausantį garažą, pagrobė svetimą S. B. D. priklausantį turtą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia. Jų parodymus patvirtina ir papildo įvykio vietos apžiūros protokolas, nukentėjusiojo ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose užfiksuoti parodymai.

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. naktį, (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini) (24 nusikalstama veika)

Ikiteisminio tyrimo metu parodymų patikrinimo vietoje įtariamieji A. R. ir R. L. patvirtino savo parodymus. R. L. pateikė benzininę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“ (9 tomas, 154–157 b. l., 10 tomas, 68–71 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso J. S. (6 tomas, 105 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. R. nurodė, kad rankinį laikrodį su A. M. B. parašu į jos namus atnešė jos sutuoktinis A. R. arba jo draugas R. L. (6 tomas, 123–124 b. l.).

Iš 2015-11-11 apžiūros protokolo matyti, kad 2015-10-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos V. R. pateiktas rankinis laikrodis su prezidento A. M. B. parašu apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas ir 2015-11-12 nutarimu grąžintas nukentėjusiajai J. S. (6 tomas, 148–155, 115–116 b.1.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso G. B. (6 tomas, 135 b. l.).

Iš 2015-09-30 kratos protokolo matyti, kad kaltinamojo A. R. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, rasta ir paimta dryžuota rankinė (8 tomas, 8–29 b.l.).

Iš 2015-09-30 kratos protokolo matyti, kad kaltinamojo A. R. namuose, be kitų daiktų, rasta ir paimta rankinė siuvimo mašina „(duomenys neskelbtini)“ (8 tomas, 44–65 b. l.).

2015-11-18 apžiūros protokolu 2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, rasta ir paimta dryžuota rankinė apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas ir 2015-11-18 nutarimu grąžinta nukentėjusiajai G. B. (6 tomas, 143–145, 146–147 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso J. G. (6 tomas, 168 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso S. K. (7 tomas, 80 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. G. (7 tomas, 38 b. l.).

Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. K. (7 tomas, 6 b. l.).

Iš 2015-09-30 kratos protokolo matyti, kad kaltinamojo A. R. namuose, be kitų daiktų, rasti ir paimti 2 vnt. trofėjinių ragų, kurių vienas su grandinėle ir 5 vnt. elektrinio galąstuvo dalių. 2015-11-09 nutarimu du trofėjiniai ragai grąžinti nukentėjusiajam V. K. (7 tomas, 28–29 b. l., 8 tomas, 44–65 b. l.).

Dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, (duomenys neskelbtini) (26 nusikalstama veika)

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamųjų padarytoms 21, 22, 24, 25 ir 26 nusikalstamoms veikoms atskleisti ir jų kaltei įrodyti.

Dėl neteisėto disponavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), padaryto 2015 m. spalio 3 d. (27 nusikalstama veika)

Iš 2015-10-03 į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad atliekant kaltinamojo A. R. asmens ir jo daiktų apžiūrą, be kitų daiktų, A. R. vilkėtų rūbų kišenėje rastas ir paimtas plastikinis 20 ml talpos švirkštas, pripildytas apie 19 ml. skaidraus skysčio, galimai narkotine medžiaga (7 tomas, 143 b. l.).

2016-02-02 nutarimu ir kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) vienkartinis švirkštas 20 ml talpos perduotas saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (7 tomas, 150–152, 153–155 b. l.).

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. R. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis 2015 m. spalio 3 d. apie 10.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, pasigamino gelsvos spalvos skystį, kurio sudėtyje yra 0,060 g 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) efedrino ir psichotropinės medžiagos – (duomenys neskelbtini), ir ji neteisėtai prie savęs laikė plastikiniame 20 ml talpos vienkartiniame švirkšte iki 2015 m. spalio 3 d. 15 val. 40 min., tai yra neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia.

Jo parodymus patvirtina į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, iš kurio matyti, kad A. R. rūbų kišenėje buvo rastas ir paimtas plastikinis 20 ml talpos švirkštas, pripildytas apie 19 ml. skaidraus skysčio, kurio sudėtyje, remiantis 2015-11-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) – efedrinas, kurio masė yra 0,060 g ir psichotropinė medžiaga – (duomenys neskelbtini), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio.

Atsižvelgiant į visas aplinkybes kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip neteisėtas disponavimas pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), numatyta BK 266 straipsnio 1 dalyje.

Dėl M. V. pasikėsinimo padaryti vagystę įsibraunant į patalpą ir turto sugadinimo

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis T. P. patvirtino savo parodymus (11 tomas, 72–74 b.l.).

Iš 2017-01-16 pinigų perlaidos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumento matyti, kad kaltinamasis M. V. civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino 40 eurų nusikaltimu padarytos turtinės žalos (16 tomas, 94 b. l.).

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skirdamas A. R. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą – veikdamas tyčia, padarė 22 apysunkius nusikalstamus (BK 178 straipsnio 2 dalis (21 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1 dalis), pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą (22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis), 3 nesunkius nusikaltimus (178 straipsnio 1 dalis, 266 straipsnio 1 dalis, 284 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas (9 tomas, 50–69 b. l.), po to, kai 2015 m. liepos 24 d. buvo paleistas iš pataisos namų atlikus laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka (9 tomas, 72–73 b. l.), VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centre konsultuotas 2006 m. (9 tomas, 83 b . l.), tačiau skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2015 m. spalio 13 d. specialisto išvada, 9 tomas, 90 b. l.), nedirbantis ir darbo biržoje neregistruotas (9 tomas, 74–75 b .l.).Į A. R. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis pripažino savo kaltę bei gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – 24 nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), būdamas recidyvistu (BK60 straipsnio 1 dalies 13punktas). BK 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas (2015–03–19 įstatymu Nr. XII-1554 (galiojanti nuo 2015-03-24)).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus A. R. už inkriminuojamas nusikalstamas veikas sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmės rūšis – terminuotą laisvės atėmimą. Bausmės dydžiai nustatytini mažesni nei straipsnių sankcijose numatytas šios bausmės vidurkis.

Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2015-10-03 iki 2015-10-05 ir suėmime nuo 2015-10-05 iki 2015-11-17 išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu A. R. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Skirdamas R. L. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą – veikdamas tyčia, padarė 23 apysunkius nusikaltimus (178 straipsnio 2 dalis (20 nusikalstamos veikos), 302 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis), pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą (22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis), 4 nesunkius nusikaltimus (138 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis, 284 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas (10 tomas, 3–16 b. l.), 2014-04-04 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę, 2014-06-30 Didžiosios Britanijos Herefordshire Magistrates Court už dvi nusikalstamas (vagystę ir pasipriešinimą policijos pareigūnui) veikas pinigine bauda, baustas administracine tvarka (10 tomas, 17–21 b. l.), VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centre nesilankė (10 tomas, 24 b. l.), nedirbantis (10 t., 22 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (10 tomas, 23 b. l.).Į R. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis pripažino savo kaltę bei gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – 23 nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus R. L. už inkriminuojamas nusikalstamas veikas sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmės rūšis – terminuotą laisvės atėmimą. Bausmės dydžiai nustatytini mažesni nei straipsnių sankcijose numatytas šios bausmės vidurkis.

Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2015-09-30 iki 2015-10-01 ir suėmime nuo 2015-10-01 iki 2015-10-15 išbūtas laikas.

Ikiteisminio tyrimo metu R. L. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos.

Skirdamas M. V. bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą – veikdamas tyčia, padarė vieną baigtą nesunkų nusikaltimą (BK 187 straipsnio 1 dalis) ir pasikėsino padaryti vieną apysunkį nusikaltimą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir 178 straipsnio 2 dalis).Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas (15 tomas, 12–24 b. l.), baustas administracine tvarka (15 tomas, 3–10 b. l.), VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centre nesilankė (15 tomas, 34 b. l.).Į M. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis pripažino savo kaltę bei gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes bei siekdamas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus M. V. už inkriminuojamas nusikalstamas veikas sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmės rūšis – laisvės apribojimą, skiriant įpareigojimus. Bausmės terminą nustatant artimą BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytam bausmės termino vidurkiui. Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti už veiką materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla.

Civilinis ieškovas A. L. pateikė civilinį ieškinį dėl 95,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, 42, 64 b. l.). Civilinis ieškovas D. K. pateikė civilinį ieškinį dėl 175,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, 38, 68 b. l.). Civilinis ieškovas A. G. pateikė civilinį ieškinį dėl 335,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, 100, 121–122, 124 b. l.). Civilinė ieškovė R. M. pateikė civilinį ieškinį dėl 24,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, 141, 169–170, 172 b. l.). Civilinis ieškovas L. V. pateikė civilinį ieškinį dėl 200,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 tomas, 179 b. l.). Civilinis ieškovas K. Č. pateikė civilinį ieškinį dėl 415,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 tomas, 139 b. l.). Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl 279,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, 48 b. l.). Civilinis ieškovas R. K. įmonė „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl 478,18 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, 75 b. l.). Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė civilinį ieškinį dėl 800,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, 121 b. l.). Civilinis ieškovas R. Š. pateikė civilinį ieškinį dėl 329,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, 172, 185–186, 188 b. l.). Civilinis ieškovas I. P. pateikė civilinį ieškinį dėl 1 037,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, 156, 163–164, 166 b. l.). Civilinis ieškovas D. V. pateikė civilinį ieškinį dėl 100,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (4 tomas, 191–192, 196–197 b. l.). Civilinis ieškovas G. S. pateikė civilinį ieškinį dėl 717,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 tomas, 42–43, 45–46, 48 b. l.). Civilinis ieškovas A. R. pateikė civilinį ieškinį dėl 150,86 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 tomas, 157, 188–189, 191 b. l.). Civilinis ieškovas G. N. pateikė civilinį ieškinį dėl 180,20 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 tomas, 113 b. l.). Civilinis ieškovas A. K. pateikė civilinį ieškinį dėl 85,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (5 tomas, 184 b. l.). Civilinis ieškovas V. K. pateikė civilinį ieškinį dėl 213,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (6 tomas, 32–33, 49–50, 52 b. l.). Civilinis ieškovas Stasys B. D. pateikė civilinį ieškinį dėl 182,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (6 tomas, 76, 90–91, 93 b. l.). Civilinis ieškovas S. V. pateikė civilinį ieškinį dėl 13,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (6 tomas, 182 b. l.). Civilinis ieškovas V. K. pateikė civilinį ieškinį dėl 180,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (7 tomas, 3, 8–9, 11 b. l.). Civilinis ieškovas J. G. pateikė civilinį ieškinį dėl 150,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (7 tomas, 35, 61–62, 64 b. l.). Civilinis ieškovas V. J. pateikė civilinį ieškinį dėl 58,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (3 tomas, 144 b. l.). Civilinis ieškovas V. K. pateikė civilinį ieškinį dėl 50,00 Eur turtinės žalos atlyginimo (7 tomas, 87 b. l.).

Civiliniai ieškovai A. L., D. K. ir K. Č. atitinkamai 95,00 Eur, 175,00 Eur ir 415,00 Eur turtinę žalą patyrė dėl nusikalstamų tyčinių kaltinamojo A. R. veiksmų. Kaltinamasis A. R. šiuos civilinius ieškinius pripažino visiškai, todėl civiliniams ieškovams iš šio kaltinamojo priteistinas atitinkamo dydžio turtinės žalos atlyginimas.

Civilinis ieškovas A. G. 335,00 Eur turtinę žalą patyrė dėl nusikalstamų tyčinių kaltinamojo R. L. veiksmų. Kaltinamasis R. L. šį civilinį ieškinį pripažino visiškai, todėl civiliniam ieškovui iš šio kaltinamojo priteistinas atitinkamo dydžio turtinės žalos atlyginimas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 800,00 Eur turtinę žalą patyrė dėl nusikalstamų tyčinių kaltinamojo M. V. ir asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta, bendrų veiksmų. Kaltinamasis M. V. šį civilinį ieškinį pripažįsta visiškai, sumokėdamas 40,00 Eur, atlygino šiam civiliniam ieškovui dalį žalos, todėl civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies, civiliniam ieškovui iš kaltinamojo M. V. priteisiant 760,00 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Kaltinamasis M. S., kuriam buvo inkriminuojama veika, dėl kurios R. Š. patyrė 329,00 Eur turtinę žalą, mirė (duomenys neskelbtini), dėl šios priežasties baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrukta Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-05-23 nutartimi. Dėl šios priežasties R. Š. civilinis ieškinys, vadovaujantis BPK 115 straipsnio 2 dalimi, paliekamas nenagrinėtas ir gali būti reiškiamas M. S. įpėdiniams civilinio proceso tvarka.

Civilinis ieškovas A. K. mirė (duomenys neskelbtini), todėl jo civilinis ieškinys, vadovaujantis BPK 115 straipsnio 2 dalimi, paliekamas nenagrinėtas, o A. K. įpėdiniai gali reikšti reikalavimus civilinio proceso tvarka.

Civilinis ieškovas Šiaulių teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį dėl 868,83 Eur išlaidų už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas atlyginimo (12 tomas, 124, 125 b. l.). Pareikštas civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, išlaidas civilinis ieškovas patyrė apmokėdamas nukentėjusiajam V. D. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kurių V. D. prireikė dėl nusikalstamų tyčinių kaltinamųjų A. R., R. L. ir asmens, kurio atžvilgiu byla išskirta, bendrų veiksmų pasekmėje patirtų sužalojimų. CK 6.283 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sveikatos sužalojimo atveju nuostolius, be kita ko, sudaro su sveikatos grąžinimu susijusios išlaidos. Pagal CK 6.283 straipsnio 1 dalį jas turi atlyginti už žalą atsakingas asmuo. CK 6.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Iš byloje pateikto civilinio ieškinio matyti, kad V. D. dėl kaltinamųjų padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo buvo gydomas VšĮ Akmenės ligoninėje ir VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje. Už suteiktas gydymo paslaugas, kurios buvo būtinos, ligonių kasa šiai gydymo įstaigai sumokėjo 868,83 Eur. Kadangi su V. D. sveikatos grąžinimu susijusias išlaidas padengė ne patys žalą sukėlę asmenys, t. y. kaltinamieji, o Šiaulių teritorinė ligonių kasa iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, tai vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punkto, 31 straipsnio 1 punkto ir 33 straipsnio nuostatomis ji turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusius žalą asmenis. Todėl pripažintina, kad civilinio ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, o iš kaltinamųjų priteistinas 868,83 Eur žalos atlyginimas. Kaltinamieji Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta visiškai, todėl jis tenkintinas visiškai, priteisiant žalos atlyginimą solidariai iš abiejų kaltinamųjų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius 2017 m. vasario 23 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų” (16 tomas, 147 b. l.) ir 2017 m. vasario 24 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų” (16 tomas, 148 b. l.) teismo prašo iš kaltinamųjų A. R. ir R. L. priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Pagal teismų formuojamą praktiką tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas procese yra būtinas nepriklausomai nuo kaltininko valios, Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos prašymai dėl išlaidų priteisimo netenkinami (kasacinė nutartis Nr. 2K-322/2014), todėl aukščiau nurodyti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius prašymai netenkinami.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti

Turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti daiktai, kurie, nuosprendžiui įsiteisėjus, pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktą sunaikintini:

2015-08-06 įvykio vietos apžiūros metu ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į voką ir ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant keturių daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į voką, pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (2 tomas, 10–12 b. l.);

2015-10-09 įvykio vietos apžiūros metu paimta nupjauta pakabinama spyna su velke, kuri pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (2 tomas, 167–169 b. l.);

2015-08-16 įvykio vietos apžiūros metu paimtos dvi daktiloskopinės plokštelės su rankų pėdsakais, pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotos saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (3 tomas, 23–25 b. l.);

2015-08-29 įvykio vietos apžiūros metu rasti rankų pėdsakai, kurie polimerine pasta „(duomenys neskelbtini)“ nukopijuoti ant dviejų išlieju, kurios 2016-02-02 nutarimu ir kvitu (duomenys neskelbtini) perduotos saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (4 tomas, 47–49 b. l.);

2015-09-04 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas metalinis strypas (vamzdis), pagal 2016-01-28 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (4 tomas, 157–159 b. l.);

2015-10-03 į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš kaltinamojo A. R. asmens ir jo daiktų apžiūros metu rastas ir paimtas plastikinis 20 ml talpos švirkštas, pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (7 tomas, 153–155 b. l.).

Turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti daiktai, kurie buvo grąžinti jų savininkams, nuosprendžiui įsiteisėjus, pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktą paliktini nurodytam savininkui jo neribotai nuosavybei:

2015-11-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta vaikiška automobilinė kėdutė „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-09-30 kratos metu A. R. automobilyje rastas ir paimtas skaitytuvas „(duomenys neskelbtini)“ su distanciniu valdymu, pagal 2015-12-02 nutarimą grąžinti nukentėjusiajai R. M. (1 tomas, 191–192 b. l.), – R. M.;

2015-10-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas benzininis pjūklas „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-26 nutarimą grąžintas nukentėjusiajam S. P. (2 tomas, 84–85 b. l.), – S. P.;

2015-10-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktos 2 vnt. padangų „(duomenys neskelbtini)“ 225/40R18 ir 2 vnt. padangų „(duomenys neskelbtini)“ 205/45ZR17, kurios pagal 2015-11-23 nutarimą grąžintos nukentėjusiajam G. K. (2 tomas, 115–116 b. l.), – G. K.;

2015-09-30 kratos metu pas kaltinamąjį A. R. namuose rastas ir paimtas 1 spiningas, 2 vnt. meškerių, ritė su valu, ritės būgnelis su valu, kastuvėlis, 3 vnt. šeryklėlių ir mechanizmas lydekai pražiodyti ir 2015-09-23 kaltinamojo A. R. automobilio apžiūros Jonavos mieste metu rastas ir paimtas 1 spiningas bei 2 vnt. meškerių ir 2015-11-05 kaltinamojo T. P. parodymų patikrinimo vietoje metu pateikta meškerė, pagal 2015-12-03 nutarimą grąžinti nukentėjusiajam K. Č. (2 tomas, 151–152 b. l.), – K. Č.;

2015-10-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kompiuterio monitorius „(duomenys neskelbtini)“, kuris pagal 2015-11-02 nutarimą grąžintas nukentėjusiajam G. R. (3 tomas, 30–31 b. l.), – G. R.;

Du dviračiai „(duomenys neskelbtini)“, kurie pagal nukentėjusiojo P. M. prašymą ir 2015-09- 04 nutarimą jam grąžinti (4 tomas, 32–34 b. l.), 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu rastas ir paimtas dviratis „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-25 nutarimą grąžintas nukentėjusiam P. M. (4 tomas, 38–39 b. l.), – P. M.;

2015-10-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikta „(duomenys neskelbtini)“ įrankių dėžę su įvairiomis detalėmis ir benzininis trimeris „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-18 nutarimą grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei L. B. (4 tomas, 90–91 b. l.), – UAB „(duomenys neskelbtini)“;

2015-10-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas benzininis trimeris „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-19 nutarimą grąžintas nukentėjusiajai I. G. (4 tomas, 101–102 b. l.), – I. G.;

2015-09-30 kratos metu kaltinamojo A. R. namuose rastas ir paimtas akumuliatorinis suktukas „(duomenys neskelbtini)“, grąžtas ledui gręžti, sodo žirklės, krovinių tvirtinimo diržas, įtampos keitiklis 12/220 V „(duomenys neskelbtini)“ ir 2 vnt. plastikinių talpų su kuro papildais ir 2015-09-30 kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jonavoje apžiūros metu rastas ir paimtas 11 vnt. veržliarakčių komplektas ir 7 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ raktų rinkinys, pagal 2016-01-28 nutarimą grąžinti nukentėjusiam G. S. (5 tomas, 60–61 b. l.), – G. S.;

2015-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas televizorius „(duomenys neskelbtini)“ su pulteliu, kurie 2015-11-19 nutarimu grąžinti nukentėjusiajai G. N. (5 tomas, 141–142 b. l.), – G. N.;

2015-09-22 įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas 4 litrų plastikinis butelis, kuris po apžiūros grąžintas A. R. (5 tomas, 158–159 b. l.), 2015-09-23 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole rasta ir paimta benzininė žoliapjovė „(duomenys neskelbtini)“, kuri 2015-09-30 nutarimu grąžinta nukentėjusiajai A. R. (6 tomas, 20–21 b. l.), ir 2015-09-30 kratos metu pas kaltinamąjį A. R. namuose rasta ir paimta dėžutė su 12 vnt. pjovimo diskelių, 2015-09-30 kratos metu pas kaltinamąjį A. R. automobilyje rasti ir paimti du universalūs raktai bei 2015-09-23 Jonavos mieste apžiūrint kaltinamojo A. R. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas vienas universalus raktas ir vienas raktas žvakės formos bei replės, pagal 2015-12-02 nutarimą gražinti nukentėjusiajai A. R. (6 tomas, 16–17 b. l.), – A. R.;

2015-10-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo pateiktas rankinis laikrodis su prezidento A. M. B. parašu, pagal 2015-11-12 nutarimą grąžintas nukentėjusiajai J. S. (6 tomas, 115–116 b. l.), ir 2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti du kaltai, du atsuktuvai ir replės, pagal 2015-11-12 nutarimą grąžinti nukentėjusiajai J. S. (6 tomas, 120–121 b. l.), – J. S.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. namų, rasta ir paimta rankinė siuvimo mašina „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateikta benzininė žoliapjovė (duomenys neskelbtini), pagal 2015-11-18 nutarimą grąžinti nukentėjusiajai G. B. (6 tomas, 146–147 b. l.), ir 2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta dryžuota rankinė, pagal 2015-11-18 nutarimą grąžinta nukentėjusiajai G. B. (6 tomas, 146–147 b. l.), – G. B.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. namų, rastas ir paimtas muzikinis centras „(duomenys neskelbtini)“ su kasete viduje ir 2 vnt. aerozolinių dujų balionėlių „(duomenys neskelbtini)“, 2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas giluminis vandens siurblys „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktos dvi garso kolonėlės „Philips“, pagal 2015-11-09 nutarimą grąžinti nukentėjusiajam S. V. (6 tomas, 195–196 b. l.), – S. V.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kampinis šlifuoklis „(duomenys neskelbtini)“, elektrinė krūmapjovė „(duomenys neskelbtini)“, 5 vnt. trofėjinių ragų ir 2 vnt. žvakidžių iš ragų, kurie pagal 2015-11-09 nutarimą grąžinti nukentėjusiajam V. K. (7 tomas, 28–29 b. l.), 2015-09-30 kratos metu kaltinamojo A. R. namuose rasti ir paimti 2 vnt. trofėjinių ragų, kurių vienas su grandinėle, pagal 2015-11-09 nutarimą grąžinti nukentėjusiajam V. K. (7 tomas, 28–29 b. l.), ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateikta benzininė žoliapjovė „(duomenys neskelbtini)“ su žolės surinktuvu, pagal 2015-11-09 nutarimą grąžinta nukentėjusiajam V. K. (7 tomas, 28–29 b. l.), – V. K.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas benzininis trimeris „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktas dujų balionas, pagal 2015-12-09 nutarimą grąžinti nukentėjusiajam V. K. (7 t. 96-97 b. l.), – V. K.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kompiuterio monitorius „(duomenys neskelbtini)“, TV priedėlis su valdymo pulteliu „(duomenys neskelbtini)“, DVD grotuvas „(duomenys neskelbtini)“, supakuotas dėžėje nuotolinio valdymo pultelis „(duomenys neskelbtini)“, kompiuterio detalė – vaizdo plokštė ir kompiuterio sisteminis blokas „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-12-09 nutarimą grąžinti nukentėjusiajai J. L. (7 tomas, 137–138 b. l.), – J. L..

Turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti daiktai, kurie yra perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktą grąžintini nurodytam savininkui ir paliktini jo neribotai nuosavybei:

2016-02-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikti 4 vnt. lengvo lydinio ratlankių su padangomis, kurie pagal 2016-02-25 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (1 tomas, 88–90 b. l.), – A. L.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. namų, rasti ir paimti 5 vnt. elektrinio galąstuvo dalių, pagal 2016-02-08 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (7 tomas, 30–32 b. l.), – P. M.;

2015-09-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais pateikti kaltinamųjų R. L. ir A. R. po vieną porą sportinių batų, kurie pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (6 tomas, 22–24 b. l.), – R. L. ir A. R. po vieną porą sportinių batų;

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio rakteliai su pulteliu, dviem pakabukais ir dirželiu, pagal 2015-12-15 nutarimą ir 2016-01-14 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK specialistui ir saugomi Telšių apskrities VPK (8 tomas, 30–32 b. l.), ir 2015-09-30 kratos metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), BTA draudimo privalomosios civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) su pinigų priėmimo kvitu (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (9 tomas, 20–22 b. l.), – R. R..

Prokuroras prašo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti teisėtai automobilio savininkei – R. R.. Nurodo, kad grąžintas automobilis buvo daugelio nusikalstamų veikų padarymo priemonė, tačiau teisėta jo savininkė nežinojo, kad pasinaudojus jos transporto priemone buvo daromos nusikalstamos veikos. Prokuroras prašo BK 72 straipsnio 5 dalimi iš kaltinamųjų A. R. ir R. L. solidariai išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kokia yra automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė, todėl teismas šio prokuroro prašymo netenkina.

Turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti daiktai, kurie yra perduoti saugoti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir BK 72 straipsnio 2 ir 3 dalis konfiskuotini:

2015-09-08 į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš kaltinamojo R. L. paimtos mėlynos spalvos su izoliuotomis rankenomis „18“ replės ir kuprinė, kurioje buvo atsuktuvas – indikatorius elektros srovei matuoti, raudona rankena kryžminis atsuktuvas, du polietileniniai maišai (nuo salietros), baltos spalvos pirštinės, juodos spalvos pirštinės, dvi baterijos „(duomenys neskelbtini)“, kurie pagal 2016-02-02 nutarimus ir kvitus Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (2 tomas, 156–158, 167–169 b. l.).

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas metalinis laužtuvas, metalo pjūklas, įkraunamas prožektorius ir viena pora darbinių pirštinių perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį (9 tomas, 20–22 b. l.).

Prie bylos pridėti turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus, pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktą paliktini ir saugotini byloje:

viena CD ir viena DVD kompaktinė plokštelė su kaltinamojo A. R. parodymų patikrinimais vietoje;

viena CD ir viena DVD kompaktinė plokštelė su kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimais vietoje;

viena CD kompaktinė plokštelė su kaltinamojo M. S. parodymų patikrinimais vietoje;

viena DVD kompaktinė plokštelė su kaltinamojo T. P. parodymų patikrinimais vietoje;

viena CD kompaktinė su išklotinėmis ir viena CD kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu iš AB DNB banko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LietuvosRespublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos laikotarpiu nuo 2015-07-25 iki 2015-07-27 apie 2–3 val. nakties, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame garažų masyve (1 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į automobilį, padarytos 2015 m. rugpjūčio 6 d. naktį, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (3 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į automobilį, padarytos 2015 m. rugpjūčio 6 d. naktį, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (5 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (6 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 16 d. naktį, (duomenys neskelbtini), esančiame ūkinės paskirties statinyje (7 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, naktį, (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (8 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės, padarytos 2015 m. rugpjūčio 19 d. vakare, (duomenys neskelbtini) (9 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės, padarytos 2015 m. rugpjūčio 20 d. vakare, (duomenys neskelbtini) (10 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) (11 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) (12 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini), ties daugiabučiu gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini) (13 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje, apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (14 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje (dėl viešosios tvarkos pažeidimo, padaryto 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (15 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (16 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 14 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (17 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 20 d. laikotarpyje nuo 14.00 iki 15.00 val. (duomenys neskelbtini) (18 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje (20 nusikalstama veika), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 22 d. naktį, (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini) (21 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 25 d. naktį, (duomenys neskelbtini) (22 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (23 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę įsibraunant į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (23 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. naktį, (duomenys neskelbtini) (24 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 28 d. naktį, (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini) (25 nusikalstama veika), ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, (duomenys neskelbtini) (26 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti A. R. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 266 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto disponavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais), padaryto 2015 m. spalio 3 d. (27 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir A. R. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. birželio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo paskirta bausme visiškai jas sudedant ir A. R. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2016 m. birželio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2017 m. kovo 23 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę A. R. įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. spalio 3 d. iki 2015 m. spalio 5 d. ir suėmime nuo 2015 m. spalio 5 d. iki 2015 m. lapkričio 17 d. išbūtą laiką.

A. R. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio mėn. pradžioje apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini), esančiame garažų masyve (2 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į automobilį, padarytos 2015 m. rugpjūčio 6 d. naktį, (duomenys neskelbtini) (3 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į automobilį, padarytos 2015 m. rugpjūčio 6 d. naktį, (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (4 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (5 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (6 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dviem) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio mėnesio viduryje, naktį, (duomenys neskelbtini), garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ (8 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės, padarytos 2015 m. rugpjūčio 19 d. vakare, (duomenys neskelbtini) (9 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl vagystės, padarytos 2015 m. rugpjūčio 20 d. vakare, (duomenys neskelbtini) (10 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) (11 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 28 d. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) (12 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio 29 d. apie 2 val. nakties, (duomenys neskelbtini), ties daugiabučiu gyvenamuoju namu Nr. (duomenys neskelbtini) (13 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (14 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje (dėl viešosios tvarkos pažeidimo, padaryto 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (15 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalyje (dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, padaryto 2015 m. rugsėjo 4 d. apie 21 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) (15 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (16 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 14 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (17 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 20 d. laikotarpyje nuo 14.00 iki 15.00 val. (duomenys neskelbtini) (19 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 22 d. naktį, (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini) (21 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 25 d. naktį, (duomenys neskelbtini) gatvėje (22 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (23 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl pasikėsinimo padaryti vagystę įsibraunant į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 1 val. nakties, (duomenys neskelbtini) (23 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 27 d. naktį, (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini) (24 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo 28 d. naktį, (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini), po ko (duomenys neskelbtini) (25 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams;

Pripažinti R. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės įsibrovus į patalpą, padarytos 2015 m. rugsėjo mėnesio pabaigoje, (duomenys neskelbtini) (26 nusikalstama veika)), ir skirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes už nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, bei nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, ir jas iš dalies sudedant su bausmėmis, numatytomis už kitas nusikalstamas veikas, ir R. L. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. L. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2016 m. birželio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir R. L. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal 2016 m. birželio 15 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo – 2017 m. kovo 23 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę R. L. įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki 2015 m. spalio 1 d. ir suėmime nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 15 d. išbūtą laiką.

R. L. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, asmens dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Pripažinti M. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pripažinti M. V. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis, ir M. V. skirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu; dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

M. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Šių civilinių ieškovų ieškinius patenkinti visiškai ir kiekvienam nurodytam civiliniam ieškovui priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytą turtinės žalos atlyginimą:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus 00 ct);

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 200,00 Eur (du šimtus eurų 00 ct);

UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 279,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 00 ct);

K. įmonei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 478,18 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 18 ct);

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 1 037,00 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt septynis eurus 00 ct);

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 100,00 Eur (vieną šimtą 00 ct);

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 717,00 Eur (septynis šimtus septyniolika eurų 00 ct);

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 150,86 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 86 ct);

G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 180,20 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 20 ct);

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 213,00 Eur (du šimtus trylika eurų 00 ct);

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų 00 ct);

Stasiui B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 182,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt du eurus 00 ct);

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 13,00 Eur (trylika eurų 00 ct);

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct);

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 00 ct);

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų 00 ct);

Biudžetinei įstaigai Šiaulių teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188784026, — 868,83 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 83 ct).

Šių civilinių ieškovų ieškinius patenkinti visiškai ir kiekvienam nurodytam civiliniam ieškovui priteisti iš kaltinamojo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytą turtinės žalos atlyginimą:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 95,00 Eur (devyniasdešimt penkis eurus 00 ct);

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 175,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 00 ct);

K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), — 415,00 Eur (keturis šimtus penkiolika eurų 00 ct).

Patenkinti visiškai A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį ir šiam civiliniam ieškovui priteisti iš kaltinamojo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 335,00 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Patenkinti iš dalies UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį ir šiam civiliniam ieškovui priteisti iš kaltinamojo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 760,00 Eur (septynių šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) turtinės žalos atlyginimą.

Palikti nenagrinėtus civilinių ieškovų R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį dėl 329,00 Eur turtinės žalos atlyginimo ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį dėl 85,00 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti šiuos daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

2015-07-27 įvykio vietos apžiūros metu paimtą pakabinamą spyną su nupjauta velke, kuri pagal 2015-07-29 nutarimą ir 2015-07-30 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-08-06 įvykio vietos apžiūros metu ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastus rankų pėdsakus, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į voką ir ant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastus rankų pėdsakus, kurie nukopijuoti ant keturių daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į voką, pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-08-06 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus kvapus ir 2015-09-09 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu paimtus kaltinamųjų R. L. ir A. R. kvapų pavyzdžius, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Kinologijos valdyboje;

2015-10-09 įvykio vietos apžiūros metu paimtą nupjautą pakabinamą spyną su velke, kuri pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-08-16 įvykio vietos apžiūros metu paimtas dvi daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-08-24 įvykio vietos apžiūros metu rastus avalynės pėdsakus, nukopijuotus trijuose daktiloskopinėse plokštelėse, 2016-02-02 nutarimu ir kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotose saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-08-28 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą pakabinamą spyną su nupjauta jos velke, kuri 2016-02-02 nutarimu ir kvitu (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-08-29 įvykio vietos apžiūros metu rastus rankų pėdsakus, kurie polimerine pasta „(duomenys neskelbtini)“ nukopijuoti ant dviejų išliejų, 2016-02-02 nutarimu ir kvitu (duomenys neskelbtini) perduotų saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-04 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą metalinį strypą (vamzdį), pagal 2016-01-28 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-12 įvykio vietos apžiūros metu rastus avalynės pėdsakus, kurie nukopijuoti ant penkių daktiloskopinių plokštelių, 2016-02-02 nutarimu ir kvitu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotų saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-14 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą spyną su nupjauta velke bei metaline plokštele, pagal 2015-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-23 papildomos įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus avalynės pėdsakus trijose gipsinėse jų išliejose, kurios pagal 2015-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotos saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-25 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą laužtuvą ir avalynės pėdsaką gipsinėje išliejoje, kurie pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-25 įvykio vietos apžiūros metu rastus ir paimtus kvapo pėdsakus, paimtas į du odorologinius stiklainius, kurie pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-28 įvykio vietos apžiūros metu paimtą polietileninę plėvelę su avalynės pėdsakais, kuri pagal 2016-02-08 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-28 įvykio vietos apžiūros metu paimtą vieną daktiloskopinę plėvelę su avalynės pėdsakais, kuri pagal 2016-02-08 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-10-03 į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš kaltinamojo A. R. asmens ir jo daiktų apžiūros metu rastą ir paimtą plastikinį 20 ml talpos švirkštą, pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus palikti nurodytiems savininkams jų neribotai nuosavybei šiuos jiems grąžintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

2015-11-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą vaikišką automobilinę kėdutę „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-09-30 kratos metu A. R. automobilyje rastą ir paimtą skaitytuvą „(duomenys neskelbtini)“ su distanciniu valdymu, pagal 2015-12-02 nutarimą grąžintus nukentėjusiajai R. M., – R. M.;

2015-10-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą benzininį pjūklą „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-26 nutarimą grąžintą nukentėjusiajam S. P., – S. P.;

2015-10-05 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus 2 vnt. padangų (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. padangų „(duomenys neskelbtini)“ 205/45ZR17, kurios pagal 2015-11-23 nutarimą grąžintos nukentėjusiajam G. K., – G. K.;

2015-09-30 kratos metu pas kaltinamąjį A. R. namuose rastą ir paimtą 1 spiningą, 2 vnt. meškerių, ritę su valu, ritės būgnelį su valu, kastuvėlį, 3 vnt. šeryklėlių ir mechanizmą lydekai pražiodyti ir 2015-09-23 kaltinamojo A. R. automobilio apžiūros Jonavos mieste metu rastus ir paimtus 1 spiningą bei 2 vnt. meškerių ir 2015-11-05 kaltinamojo T. P. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktą meškerę, pagal 2015-12-03 nutarimą grąžintus nukentėjusiajam K. Č., – K. Č.;

2015-10-09 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą kompiuterio monitorių „(duomenys neskelbtini)“, kuris pagal 2015-11-02 nutarimą grąžintas nukentėjusiajam G. R., – G. R.;

Du dviračius „(duomenys neskelbtini)“, kurie pagal nukentėjusiojo P. M. prašymą ir 2015-09-04 nutarimą jam grąžinti (4 tomas, 32-34 b. l.), 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu rastą ir paimtą dviratį „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-25 nutarimą grąžintą nukentėjusiam P. M., – P. M.;

2015-10-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą „(duomenys neskelbtini)“ įrankių dėžę su įvairiomis detalėmis ir benzininį trimerį „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-18 nutarimą grąžintus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovei L. B., – UAB „(duomenys neskelbtini)“;

2015-10-06 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą benzininį trimerį „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-19 nutarimą grąžintą nukentėjusiajai I. G., – I. G.;

2015-09-14 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą sodo traktoriuką „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-09-16 nutarimą gražintą Akmenės rajono jaunimo ir suaugusių švietimo centro atstovui G. S., – Akmenės rajono jaunimo ir suaugusių švietimo centrui;

2015-09-30 kratos metu kaltinamojo A. R. namuose rastą ir paimtą akumuliatorinį suktuką „(duomenys neskelbtini)“, grąžtą ledui gręžti, sodo žirkles, krovinių tvirtinimo diržą, įtampos keitiklį 12/220 V „(duomenys neskelbtini)“ ir 2 vnt. plastikinių talpų su kuro papildais ir 2015-09-30 kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Jonavoje apžiūros metu rastą ir paimtą 11-os vnt. veržliarakčių komplektą ir 7-ių vnt. „(duomenys neskelbtini)“ raktų rinkinį, pagal 2016-01-28 nutarimą grąžintus nukentėjusiam G. S., – G. S.;

2015-09-30 kratos metu pas kaltinamąjį A. R. namuose rastą ir paimtą nešiojamą radijo stotį (raciją) „(duomenys neskelbtini)“ ir nešiojamą radijo stotį (raciją) “ (duomenys neskelbtini)“, kurios pagal 2015-11-02 nutarimą grąžintos nukentėjusiam D. D., – D. D.;

2015-11-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą televizorių „(duomenys neskelbtini)“ su pulteliu, kurie 2015-11-19 nutarimu grąžinti nukentėjusiajai G. N., – G. N.;

2015-09-22 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą 20 litrų metalinę talpą, kuri po apžiūros grąžinta A. K., ir 2015-09-23 papildomos įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą benzininę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“, kuri grąžinta nukentėjusiam A. K., – A. K.;

2015-09-22 įvykio vietos apžiūros metu rastą ir paimtą 4 litrų plastikinį butelį, kuris po apžiūros grąžintas A. R., 2015-09-23 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuotą rastą ir paimtą benzininę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“, kuri 2015-09-30 nutarimu grąžinta nukentėjusiajai A. R., ir 2015-09-30 kratos metu pas kaltinamąjį A. R. namuose rastą ir paimtą dėžutę su 12 vnt. pjovimo diskelių, 2015-09-30 kratos metu pas kaltinamąjį A. R. automobilyje rastus ir paimtus du universalius raktus bei 2015-09-23 Jonavos mieste apžiūrint kaltinamojo A. R. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą vieną universalų raktą ir vieną žvakės formos raktą bei reples, pagal 2015-12-02 nutarimą gražintus nukentėjusiajai A. R., – A. R.;

2015-10-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktą rankinį laikrodį su prezidento A. M. B. parašu, pagal 2015-11-12 nutarimą grąžintą nukentėjusiajai J. S., ir 2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastus ir paimtus du kaltus, du atsuktuvus ir reples, pagal 2015-11-12 nutarimą grąžintus nukentėjusiajai J. S., – J. S.;

2015-09-30 kratos metu kaltinamojo A. R. namuose rastą ir paimtą rankinę siuvimo mašiną „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktą benzininę žoliapjovę (duomenys neskelbtini), pagal 2015-11-18 nutarimą grąžintas nukentėjusiajai G. B., ir 2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą dryžuotą rankinę, pagal 2015-11-18 nutarimą grąžintą nukentėjusiajai G. B., – G. B.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. namų, rastą ir paimtą muzikinį centrą „(duomenys neskelbtini)“ su kasete viduje ir 2 vnt. aerozolinių dujų balionėlių „(duomenys neskelbtini)“, 2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą giluminį vandens siurblį „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktas dvi garso kolonėles „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-11-09 nutarimą grąžintas nukentėjusiajam S. V., – S. V.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą kampinį šlifuoklį „(duomenys neskelbtini)“, elektrinę krūmapjovę „(duomenys neskelbtini)“, 5 vnt. trofėjinių ragų ir 2 vnt. žvakidžių iš ragų, kurie pagal 2015-11-09 nutarimą grąžinti nukentėjusiajam V. K. (7 tomas, 28–29 b. l.), 2015-09-30 kratos metu kaltinamojo A. R. namuose rastus ir paimtus 2 vnt. trofėjinių ragų, kurių vienas su grandinėle, pagal 2015-11-09 nutarimą grąžinti nukentėjusiajam V. K. (7 tomas, 28–29 b. l.), ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktą benzininę žoliapjovę „(duomenys neskelbtini)“ su žolės surinktuvu, pagal 2015-11-09 nutarimą grąžintą nukentėjusiajam V. K., – V. K.;

2015-09-30 kratos metu kaltinamojo A. R. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą benzininį trimerį „(duomenys neskelbtini)“ ir 2015-10-08 kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimo vietoje metu pateiktą dujų balioną, pagal 2015-12-09 nutarimą grąžintus nukentėjusiajam V. K., – V. K.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą kompiuterio monitorių „(duomenys neskelbtini)“, TV priedėlį su valdymo pulteliu „(duomenys neskelbtini)“, DVD grotuvą „(duomenys neskelbtini)“, supakuotą dėžėje nuotolinio valdymo pultelį „(duomenys neskelbtini)“, kompiuterio detalę – vaizdo plokštę ir kompiuterio sisteminį bloką „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2015-12-09 nutarimą grąžintus nukentėjusiajai J. L., – J. L..

Nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nurodytiems savininkams ir palikti jų neribotai nuosavybei šiuos daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

2016-02-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktus 4 vnt. lengvo lydinio ratlankius su padangomis, kurie pagal 2016-02-25 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį, – A. L.;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. namų, rastus ir paimtus 5 vnt. elektrinio galąstuvo dalių, pagal 2016-02-08 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotų saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį, – P. M.;

2015-09-30 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais pateiktus kaltinamųjų R. L. ir A. R. po vieną porą sportinių batų, kurie pagal 2016-02-02 nutarimą ir kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį, – R. L. ir A. R. po vieną porą sportinių batų;

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio raktelius su pulteliu, dviem pakabukais ir dirželiu, pagal 2015-12-15 nutarimą ir 2016-01-14 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) perduotus į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK specialistui ir saugomus Telšių apskrities VPK, ir 2015-09-30 kratos metu iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), BTA draudimo privalomosios civilinės atsakomybės draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) su pinigų priėmimo kvitu (duomenys neskelbtini), kurie perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį, – R. R..

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti šiuos daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

2015-09-08 į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš kaltinamojo R. L. paimtas mėlynos spalvos su izoliuotomis rankenomis „18“ reples ir kuprinę, joje buvusį atsuktuvą – indikatorių elektros srovei matuoti, kryžminį atsuktuvą raudona rankena, du polietileninius maišus nuo salietros, baltos spalvos pirštines, juodos spalvos pirštines, dvi baterijas „(duomenys neskelbtini)“, kurie pagal 2016-02-02 nutarimus ir kvitus Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį;

2015-09-30 kratos metu iš kaltinamojo A. R. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą metalinį laužtuvą, metalo pjūklą, įkraunamą prožektorių ir vieną porą darbinių pirštinių, perduotų saugoti į Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK daiktų saugojimo kambarį.

Nuosprendžiui įsiteisėjus palikti ir saugoti byloje šiuos prie bylos pridėtus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

vieną CD ir vieną DVD kompaktinę plokštelę su kaltinamojo A. R. parodymų patikrinimais vietoje;

vieną CD ir vieną DVD kompaktinę plokštelę su kaltinamojo R. L. parodymų patikrinimais vietoje;

vieną CD kompaktinę plokštelę su kaltinamojo M. S. parodymų patikrinimais vietoje;

vieną DVD kompaktinę plokštelę su kaltinamojo T. P. parodymų patikrinimais vietoje;

vieną CD kompaktinę plokštelę su išklotinėmis ir viena CD kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu iš AB DNB banko.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.