Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta Klaipėda, Klaipėdos miesto sav., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) 1993-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 116 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1993-09-09 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo ,,Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimą“ 1 straipsnį, nuo bausmės atleistas;

2) 1994-10-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme. Kauno miesto apylinkės teismo 1996-05-02 nutartimi paleistas lygtinai 8 mėn. 26 d.;

3) 2000-06-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį., 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo Nr. VII-1619 ,,Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nustatyta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) 2004-08-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (4 epizodai) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Alytaus rajono apylinkės teismo 2005-10-24 nutartimi paleistas lygtinai 3 mėn. 10 d.;

5) 2009-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

6) 2015-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 12 MGL (451,92 Eur) bauda;

7) 2016-06-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 140 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. BK 145 straipsnio 1 dalimi išteisintas;

8) 2016-12-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

9) 2017-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę 60 parų arešto bausmę;

10) 2017-10-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - 34 parų arešto bausme;

11) 2017-10-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

12) 2018-05-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; subendrinus su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-10-11 nuosprendžiu, nustatyta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

13) 2020-09-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį 60 parų arešto bausme, 2021-06-15 paleistas atlikęs bausmę;

14) 2023-10-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo metu Pravieniškių atvirojoje kolonijoje atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2023-10-03 apie 15.00 val., viešoje vietoje - Statybininkų pr. 30 namo kieme, Klaipėdoje, iš V. A. G. kelnių kišenės pagrobė 10 Eur vertės jam priklausančią piniginę, su joje buvusia AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele. Tokiu būdu, viešoje vietoje, iš V. A. G. drabužių pagrobė V. A. G. priklausantį 10 Eur vertės turtą.

Be to, R. P., 2023-10-03 apie 15.00 val., Statybininkų pr. 30 namo kieme, Klaipėdoje, kišenvagystės būdu, iš V. A. G. pagrobtoje piniginėje radęs AB „Swedbank“ banko bekontaktę mokėjimo kortelę „Debit MC“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. A. G. vardu, ją paėmė ir tokiu būdu neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė iki 2023-10-03 17.07 val., kol neteisėtai inicijavo finansines operacijas.

Taip pat, R. P., septynis kartus neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms atlikti, t. y. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą - įvedė naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis - bekontaktės mokėjimo kortelės „Debit MC“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos V. A. G. vardu, PIN kodą ir taip melagingai identifikuodamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansines operacijas, prisijungė prie V. A. G. banko sąskaitos, t. y. prie informacinės banko „Swedbank“ sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai, be elektroninės mokėjimo priemonės teisėto naudotojo žinios ir sutikimo, svetima elektronine mokėjimo priemone - AB „Swedbank“ banko bekontakte mokėjimo kortele „Debit MC“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. A. G. vardu, atliko finansines operacijas: 2023-10-03 17.07 val., AB „Swedbank“ bankomate H 358/HB, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, išėmė 500 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-03 17.08 val., AB „Swedbank“ bankomate H 358/HB, Taikos pr. 109, Klaipėdoje, išėmė 1000 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-03 18.36 val., bankomate H348/NB, Debreceno g. 61, Klaipėdoje, išėmė 100 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-03 18.40 val., bankomate H348/NB, Debreceno g. 61, Klaipėdoje, išėmė 100 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-03 18.41 val., bankomate H348/NB, Debreceno g. 61, Klaipėdoje, išėmė 300 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-04 01.49 val., bankomate Nr. N338/HB, Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, išėmė 1000 Eur; tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-04 01.50 val., bankomate Nr. N338/HB, Šilutės pl. 40A, Klaipėdoje, išėmė 1000 Eur. Tokiu būdu, R. P. neteisėtai panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, neteisėtai atliko septynias finansines operacijas ir apgaule įgijo svetimą turtą - V. A. G. priklausančius 4000 Eur.

Be to, R. P., 2023-11-06 apie 14.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, užpuolė J. L., jį pargriovė ant grindų, spaudė jo kaklą. J. L. bandant pabėgti, tyčia durimis prispaudė jo dešinės rankos plaštaką, taip jam padarydamas daugybines plėštines žaizdas dešinėje plaštakoje, dešinės plaštakos III, IV pirštų vidurinių pirštakaulių atvirus lūžius, kas jam sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas kaltinamuoju teisiamojo posėdžio metu R. P. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-10-03 įvykio metu buvo kartu su nukentėjusiuoju. Pabendravus su juo, kadangi šis buvo neblaivus, iš kelnių kišenės ištraukė piniginę. Vėliau iš piniginės išraukė to vyriškio banko kortelę. Piniginę atidarė prie bankomato, prie Naujojo turgaus, IKI parduotuvės, ten buvo ,,Swedbank“ bankomatas. PIN kodą pasakė arba nukentėjusysis, arba jis buvo piniginėje ant lapelio užrašytas. Jis į bankomatą įkišo minėtą banko kortelę, suvedė PIN kodą ir, eidamas per kelis bankomatus, tokiu pat būdu įvairius kiekius pinigų nuiminėjo iš minėtos banko kortelės. Pinigus išleido savo reikmėms. Piniginę išmetė, ar buvo dar kas nors piniginėje, netikrino. Su civiliniu ieškiniu sutinka, ieškinį žada atlyginti ne greičiau nei per pusmetį, nes jis dirba kalėjime, tad po truputį galės atlyginti.

Dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo parodė, jog jis su draugu užėjo pas J. L. į butą (duomenys neskelbtini) g., bute buvo girtaujama . Užėjo su S., nes jis norėjo pasikalbėti su Jevgenijumi. Kai norėjo išeiti, jis su durimis privėrė nukentėjusiajam pirštus. Tie veiksmai buvo tyčiniai.

Vagystė iš drabužių. Neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone, jos duomenimis. Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas. Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos. Sukčiavimas

R. P. dėl vagystė iš V.A. G. drabužių, neteisėto V.A. G. banko kortelės įgijimo, gabenimo, laikymo bei finansinių operacijų inicijavimo, neteisėto V.A. G. vardu išduotos banko kortelės, kaip mokėjimo priemonės, panaudojimo, neteisėto 7 finansinių operacijų atlikimo bei apgaule svetimo turto - V.A. G. priklausančių 4000 Eur įgijimo, kaltę pripažino tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu.

Apklaustas įtariamuoju jis nurodė, kad įvykio metu laiką leido lauke ant suoliuko su asmenimis, kuriuos pažįsta tik iš matymo. Tuo metu, priėjo neblaivus vyras ir prisėdo prie jų pabendrauti. Jie vyrą pavaišino alkoholiu ir iš nukentėjusiojo pavogė piniginę, kurioje buvo banko kortelė. Piniginėje buvo ir kortelės PIN kodas, užrašytas ant atskiro lapelio. Bankomatuose suvedęs kodus, išėmė pinigus. Iš piniginės paėmęs banko kortelę ir lapelį su PIN kodu, piniginę kažkur numetė. Pinigus nuo kortelės nuėmė per kelis kartus. Nuimtus pinigus išleido savo reikmėms, t. y. maistui ir alkoholiui. Nusikalstamą veiką padarė negalvodamas apie pasekmes. Neturintis galimybės atlyginti savo veiksmais padarytą žalą, nes neturi pragyvenimo šaltinio. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka pilnai (2 tomas b. l. 135-136, 147).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-10-03 apie 14.00 val., „Eglės“ turguje, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, prie AB „Swedbank“ banko bankomato V. A. G. tikrino sąskaitoje esančių pinigų likutį. Pažiūrėjęs sąskaitos likutį, banko kortelę įsidėjo į piniginę, o piniginę įsidėjo į kelnių užpakalinę kišenę ir ėjo namo. Eidamas pavargo, ties Statybininkų pr. 30 namu atsisėdo ant suoliuko. Šalia sėdėjo 3 nepažįstami asmenys. Vienas asmuo jį pasisiūlė palydėti namo, buvo uždėjęs ranką jam ant peties. Jo manymu, tuo metu asmuo ištraukė jo piniginę iš užpakalinės kelnių kišenės. Piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė, neįgaliojo pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, AB „Swedbank“ banko kortelė. Piniginės vertė 10 Eur. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 tomas b. l. 7-10).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti V. A. G. vardu išduoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė, pensininko pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, kurie pagal pakvitavimą grąžinti V. A. G. (1 tomas b. l. 70-77, 78).

Iš AB „Swedbank“ banko rašto matyti, kad neteisėtai panaudojant V. A. G. vardu išduotą AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę buvo atliktos finansinės operacijos bei pateiktos asmens, kuris neteisėtai pasinaudojo banko kortele nuotraukos (1 tomas b. l. 87-104).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad AB „Swedbank“ pateiktose nuotraukose yra R. P. (1 tomas b. l. 105).

Iš visumos įrodymų, surinktų ikiteisminio tyrimo metu ir ištirtų teisiamojo posėdžio metu, nustatyta, kas R. P., būdamas viešoje vietoje iš V.A. G. kelnių kišenės pagrobė jam priklausančią piniginę su joje buvusia AB „Swedbank“ banko mokėjimo kortele, kurią paėmęs, t. y. neteisėtai įgijęs, gabeno, laikė su savimi, kol neteisėtai inicijavo finansines operacijas, septynis kartus panaudodamas svetimą, V.A. G. vardu išduotą, banko kortelę, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ir apgaule, savo naudai įgijo V. A. G. priklausančius 4000 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Tokie nusikalstami R. P. veiksmai atitinka nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, bei 182 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2023-11-06 apie 14.00 val., į J. L. (J. L.) namus, esančius (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atėjo du J. L. iš matymo pažįstami vyriškiai, kurie jį užsipuolė, pradėjo stumdyti ir, parvertę ant žemės, smaugė. Bandant pabėgti iš buto, vienas vyriškis nenorėdamas jo praleisti, durimis privėrė ranką, ko pasėkoje lūžo du rankos pirštai. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 tomas b. l. 107-109).

Įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - butas, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Užfiksuota, kad butas netvarkingas, ant buto durų ir kambaryje stebimi raudonos spalvos skysčio lašai (1 tomas b. l. 137-148).

Iš Asmens apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta J. L. dešinė ranka, užfiksuota, jog sužaloti dešinės rankos mažylis, bevardis ir didysis pirštai, matosi kirstinės žaizdos su kraujo dėmėmis (1 tomas b. l. 150-156).

Akistatos protokole užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo J. L. ir įtariamojo R. P. metu įtariamasis R. P. parodė, kad su nukentėjusiojo parodymais sutinka, nesutinkantis su aplinkybe, jog J. L. pargriovė ant žemės (1 tomas 171-172).

Kitų objektų apžiūros protokole teismo medicinos ekspertas, pagal ligos istoriją Nr.A-4634458, pateikė išvadą, kad J. L. nustatytos daugybinės plėštinės žaizdos dešinėje plaštakoje, dešinės plaštakos III, IV pirštų vidurinių pirštakaulių atviri lūžiai, padaryti paveikus kietu buku daiktu (daiktais), prieš pristatant į Klaipėdos universiteto ligoninės filialą „Klaipėdos ligoninė“ (2023-11-06 15.14 val.) kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, vadovaujantis Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 7.1 punktu (2 tomas b. l. 9-10).

Iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog užfiksuota kaip nukentėjusysis J. L., iš jam atpažinimui pateiktų asmenų nuotraukų atpažįsta R. P. kaip 2023-11-06 apie 14.00 val., bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, jį (J. L.) sužalusį asmenį (2 tomas b. l. 15-19).

Įvertinus surinktų įrodymų visumą teismas daro išvadą, kad R. P. aptartais tyčiniais veiksmais, nesunkiai sutrikdė J. L. sveikatą. Tokia R. P. veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d. sudėtį.

R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl visų įvykdytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailėjosi padaręs jas.

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad R. P. padarė tris nesunkias ir tris apysunkes tyčines nusikalstamas veikas (BK 11 str. 3d., 4d., ) tai, kad R. P. anksčiau eilę kartų teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka ( 2 tomas, b. l. 141), todėl jam skirtina bausmė už visas įvykdytas nusikalstamas veikas – laisvės atėmimas. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, R. P. charakterizuojanti medžiaga, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Bausmės subendrintinos BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 1p. pagrindu.

Kadangi kaltinamasis R. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. šiuo nuosprendžiu skirtina subendrinta bausmė subendrintina su 2023-10-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirtina galutinė bausmė.

Nukentėjusysis V. A. G. pareiškė 4000 Eur civilinį ieškinį (1 tomas 1 b. l 63-64), civilinis ieškinys teisėtas, pagrįstas pateiktais bankų duomenimis, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl civilinis ieškinys tenkintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteistinas iš R. P. V. A. G. naudai.

Taip pat Klaipėdos teritorinė ligonių kasa yra pateikusi civilinį ieškinį 1437,96 Eur sumai už J. L. gydymo išlaidas (2 tomas b. l. 39-42), civilinis ieškinys pagrįstas gydymo paslaugų apskaitos išrašais (2 tomas b. l.43-45), jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl civilinis ieškinys tenkintinas, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteistinas iš R. P. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos nauda i.

Kaltinamajam šioje byloje paskirta kardomoji priemonės –rašytinis pasižadėjimas neišvykti, tačiau jis šiuo metu atlieka bausmę pagal 2023-10-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį Pravieniškių atvirojoje kolonijoje, todėl bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301 -308, straipsniais

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 1dalyje ir nuteisti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams ,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems ) metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams,

- - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį -laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams,

- - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį -laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, po ko, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie subendrintos bausmės pridėti dalį bausmių, paskirtų už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems (2) metams ir trims (3) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskiriant jam galutinę – vienerius (1) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šios subendrintos bausmės pridėti dalį 2023-10-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę bausmę vienerius (1) metus devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Nukentėjusiojo V. A. G. pareikštą 4000 Eur civilinį ieškinį tenkinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti iš R. P. V. A. G. naudai.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį 1437,96 Eur sumai už J. L. gydymo tenkinti, nuosprendžiui įsiteisėjus, priteisti iš R. P. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo jo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.