- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-16
- Bylos Nr.
- 2YT-4424-835/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03753-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- A. Ž., E. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. Ž. ir E. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašo nutraukti 2015 m. rugsėjo 11 d. tarp pareiškėjų sudarytą santuoką.
Prašyme nurodo, kad pareiškėjo A. Ž. buvimo vieta yra Alytaus pataisos namai, Ulonų g. 8A, Alytus, sutuoktinės E. Ž. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui.
Teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenimis, pareiškėja E. Ž. deklaravusi savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pareiškėjas A. Ž. – (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalimi bei Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 straipsnio nuostatomis, fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.). Laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu (Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 str. 2 d. 5 p.). Todėl aplinkybė, jog pareiškėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo (Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-944-390/2012).
Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymą atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėjams išaiškintina, kad prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui arba Kauno miesto apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti A. Ž. ir E. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir jį su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.