Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-24 · Civilinė byla Nr. 2VP-27313-717/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-24
Bylos Nr.
2VP-27313-717/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00380-2014-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Valentukevičiūtė
Suinteresuotas asmuo
V. V., V. R., R. S.
Civilinė byla Nr. 2VP-27313-717/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00380-2014-8
Procesinio dokumento kategorijos:(S)3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 24 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – V. V., V. R., R. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis Regimantas Budreika prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotoja V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Prašyme nurodyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3423-717/2014, dėl 5758,76 Eur sumos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojo V. V. naudai. 2016-10-03 kreditorinių įsipareigojimų perleidimo sutartimi V. R. perėmė reikalavimo teisę į skolininko R. S. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/14/00628 vykdomas išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-3423-717/2014, dėl 5758,76 Eur sumos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojo V. V. naudai. 2016-10-03 kreditorinių įsipareigojimų perleidimo sutartimi V. R. perėmė reikalavimo teisę į skolininko R. S. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas R. S. keistinas nauja išieškotoja V. R. (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomoji byla Nr. 0085/14/00628 pradinį išieškotoją V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotoja V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti V. R., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Ona Valentukevičiūtė