Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pareigūnui G. S., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Z., išnagrinėjęs V. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) IĮ vadove, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2012 m. rugpjūčio 01 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad vykdant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pavedimą Nr. 02-1112, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Kontrolės departamento operatyvios kontrolės skyriaus vyresnysis specialistas G. S. 2012-07-26, 11 val. 00 min. atliko IĮ „Vivaverslas“, kurios įgaliotas asmuo V. Z., operatyvų patikrinimą įmonės veiklos viduje, kur vykdoma vandens dviračių ir valčių nuomos paslauga Druskonio ežere, Druskininkų mieste. IĮ „Vivaverslas“ įgaliotas asmuo V. Z. leidimo suteikiančio teisę teikti paslaugas – vandens atrakcionų, vandens dviračių ir valčių nuomos Druskonio ežere, Druskininkų mieste pateikti negalėjo, nes jo neturi. Tolesnio patikrinimo metu adresu V.Kudirkos g. 3, Druskininkai, IĮ „Vivaverslas“ apskaitą tvarkančios įmonės veiklos vietoje nustatyta, kad už valčių ir vandens dviračių nuomą IĮ „Vivaverslas“ gavo: 2012 m. gegužės mėn. – 620 Lt., 2012 m. birželio mėn. – 2 900 Lt., iki 2012 m. liepos mėnesio 25 dienas 5 500 Lt. pajamų, tokiu būdu per laikotarpį nuo 2012m. gegužės 1d. iki 2012 m. liepos 25d. viso gauta pajamų 9 020 Lt. IĮ „Vivaverslas“ vandens dviračius ir valtis nuomoja pagal nuomos sutartį, sudarytą 2012-05-01 su V. Z. individualia įmone. Tuo įgaliotas asmuo V. Z., vykdydama veiklą be leidimo, pažeidė Lietuvos Respublikos rinkliavų įstatymo (redakcija 2000-06-13 Nr. VIII-1725) 11 str. nuostatas, taip pat pažeidė Druskininkų savivaldybės tarybos 2012-03-28 sprendimu Nr. T1-62 patvirtintų Rinkliavos už leidimo prekiauti ar teikti paslaugas Druskininkų savivaldybės teritorijos viešosiose vietose išdavimą nuostatų 2 punkto nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

V. Z. paaiškino, kad dėl įmonės vykdomų vandens dviračių ir valčių nuomos paslaugos Druskonio ežere pareigūnas jau buvo surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą 2012-07-05 Nr. 001432. Dėl tos pačios veikos, paskirtą baudą sumokėjo, todėl pakartotinai bausti už tą patį dalyką nėra pagrindo. Be to, paaiškino, kad IĮ „Vivaverslas“ vadovauja pagal savininkės išduotą įgaliojimą. Įmonės savininkė yra jos dukra. Įmonėje dirba ne direktore, bet kitose pareigose (pareigų nenurodė). Įmonėje dirba viso 8 darbuotojai. Juridinių asmenų registre nurodyta įmonės vadovė - direktorė V. P. nedirba, kadangi atleista iš darbo. Juridinių asmenų registrui buvo pateikti visi reikiami dokumentai dėl panaikinimo įrašo, kad V. P. yra įmonės vadovė, bet ji nebuvo išbraukta, dėl kokios priežasties nežino. Dukra šiuo metu yra motinystės atostogose, todėl įmonei vadovauti negali.

Teismas, nagrinėdamas bylą, privalo nustatyti ar administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veikoje yra šiam asmeniui inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kurią sudaro keturi neatskiriami objektyvūs ir subjektyvūs požymiai (sudėties elementai): objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Sprendžiant, ar asmuo yra inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo subjektas, reikalinga nustatyta, ar V. Z. yra individualios įmonės „Vivaverslas“ vadovė.

Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad individuali įmonė turi vienasmenį valdymo organą – individualios įmonės vadovą. Individualios įmonės savininkas kartu yra ir vienasmenis individualios įmonės valdymo organas – įmonės vadovas, jeigu individualios įmonės nuostatai nenustato kitaip. Taip pat to paties straipsnio 3 d. numatyta, kad individualios įmonės savininkas gali individualios įmonės vadovu paskirti kitą asmenį, jei tai nustatyta individualios įmonės nuostatuose. Apie individualios įmonės vadovo paskyrimą arba su juo sudarytos darbo ar civilinės sutarties pasibaigimą ne vėliau kaip per penkias dienas turi būti pranešta juridinių asmenų registrui.

Iš LR juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad IĮ „Vivareslas“ įregistruota 2006-06-02, įmonės savininkė V. Z. (V. Z. paaiškinimu po santuokos sudarymo S.), kuri buvo įmonės direktore iki 2007-04-06, po to iki 2010-03-30 įmonės direktore paskirta V. Z., o nuo 2010-03-20 iki šiol direktorės pareigas eina V. P.. Taip pat registre dėl įmonės valdymo organų nurodyta, kad įmonės vardu veikia įmonės vadovas. LR valstybės registrų įstatymo 14 str. 6 d. įtvirtinta, jog registro duomenys laikomi teisingais, kol jie nenuginčyti įstatymų nustatyta tvarka. Byloje nėra duomenų, kad registro įrašas dėl įmonės vadovo būtų nuginčytas ar pakeistas įstatymo nustatyta tvarka, teismas jais remiasi, nes jie yra teisingi ir išviešinti. Aptarti duomenys suteikia pakankamo pagrindo teigti, kad V. Z. nėra IĮ „Vivaverslas“ vadovė, todėl negali būti administraciniame teisės pažeidimo protokole nurodytos veikos subjektas. Remiantis išdėstytu, V. Z. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 173 str. 1 d. nutrauktina, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Svarbu pažymėti, kad įmonės savininkės V. S. 2011-05-04 surašytas įgaliojimas V. Z. atlikti įmonės vardu įgaliojime nurodytus veiksmus, suteikia V. Z. teisę ne vadovauti, bet atstovauti įmonei.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.