- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-22
- Bylos Nr.
- TA-572-525/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00222-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- "Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras"
- Atsakovas
- A. K.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. gegužės 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei A. K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir Klaipėdos KRATC) su prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti terminą reikalavimui dėl 18,19 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava) įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. priteisimo iš atsakovės A. K. pareikšti ir priteisti iš atsakovės 18,19 Eur vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad atsakovė nėra sumokėjusi 18,19 Eur vietinės rinkliavos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. už butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir už butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuri liko nesumokėta V. K., mirusio (duomenys neskelbtini). Šiuos nekilnojamojo turto objektus atsakovė paveldėjo iš V. K..
3. Pareiškėjo teigimu, yra praleistas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas pareikšti reikalavimą įpėdiniui priėmusiam palikimą dėl palikėjo įsiskolinimo, todėl pareiškėjas prašė atnaujinti terminą pareikšti reikalavimams dėl palikėjo įsiskolinimo priteisimo, nes vietinės rinkliavos administratorius apie turto paveldėjimo faktą sužinojo tik po to, kai kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo administracinėje byloje Nr. I-4994-386/2018 bei 2019 m. kovo 29 d. patikrinus viešųjų registrų duomenis.