Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir KRATC, pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti terminą reikalavimui dėl 18,19 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava) įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. priteisimo iš atsakovės A. K. (toliau – ir atsakovė) pareikšti ir jai iš atsakovės priteisti 18,19 Eur vietinės rinkliavos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d.

Prašyme nurodo, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2007 m. kovo 29 d. sprendimu Nr. T2-80 nusprendė Klaipėdos mieste nuo 2008 m. liepos 1 d. įvesti vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą. 2007 m. liepos 9 d. Koncesijos sutarties Nr. J4-831 pagrindu KRATC suteikta teisė organizuoti ir vykdyti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą sistemą Klaipėdos miesto savivaldybės teritorijoje. 2010 m. lapkričio 25 d. sprendimu T2-330 „Dėl Klaipėdos miesto savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatų patvirtinimo“ patvirtinti Klaipėdos miesto savivaldybės Vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nuostatai (nauja redakcija nuo 2017-07-05; su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Nuostatai), kuriuose nustatyta, kad vietinė rinkliava apskaičiuojama ir mokama už kiekvieną apmokestinamajai nekilnojamojo turto objektų kategorijai priskirtą nekilnojamojo turto objektą arba pagal savivaldybės tarybos nustatyta tvarka mokėtojo deklaruotą komunalinių atliekų kiekį ir nekilnojamojo turto objektų skaičių. Pareiškėja nurodo, kad atsakovė nėra sumokėjusi 18,19 Eur vietinės rinkliavos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. už butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir už butą, adresu (duomenys neskelbtini), kuri liko nesumokėta V. K., mirusio (duomenys neskelbtini). Pažymi, jog minėtus nekilnojamojo turto objektus atsakovė paveldėjo iš V. K. Teigia, jog yra praleistas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas pareikšti reikalavimą įpėdiniui priėmusiam palikimą dėl palikėjo įsiskolinimo, todėl prašo atnaujinti terminą pareikšti reikalavimams dėl palikėjo įsiskolinimo priteisimo, nes vietinės rinkliavos administratorius apie turto paveldėjimo faktą sužinojo tik po to, kai kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo administracinėje byloje Nr. I-4994-386/2018, kai teismas informavo, kad rinkliavos mokėtojas miręs, bei 2019 m. kovo 29 d. patikrinus viešųjų registrų duomenis.