Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės „Smart Solutions“ apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo procesinio sprendimo civilinėje byloje Nr. 2S-1720-513/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui 2016 m. gruodžio 14 d. buvo pateiktas UAB „Smart Solutions“ apeliacinis skundas. Nustatyta, kad teikiamu skundu pareiškėja nesutinka su Klaipėdos apygardos teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2S-1720-513/2016.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) civilinių bylų nagrinėjimui yra nustatyta trijų pakopų teismų sistema, kuria vadovaujantis civilinė byla, esant atitinkamoms procesinėms sąlygoms, gali būti nagrinėjama iš pradžių žemiausios pakopos teisme, t. y. pirmojoje instancijoje, po to aukštesnės instancijos teisme – apeliacinėje instancijoje bei dar vėliau – kasaciniame teisme (CPK 25-27 straipsniai, CPK II dalis „Procesas pirmosios instancijos tesime“, CPK XVI skyrius „Bylų procesas apeliacinės instancijos teisme“, CPK XVII skyrius „Bylų procesas kasaciniame teisme“). Civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkių arba apygardų teismai. Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardos teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis), t. y. dėl tokių procesinių sprendimų, kuriuos apygardos teismai priėmė nagrinėdami bylas kaip pirmosios instancijos teismai. Todėl pareiškėjos netenkinantys apylinkės teismo procesiniai sprendimai gali būti apeliacine tvarka apskųsti apygardos teismui, kuris yra apeliacinė instancija neįsiteisėjusiems jo veiklos teritorijoje veikiančių apylinkės teismų priimtiems sprendimams ir nutartims (CPK 301 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-14378-838/2016 pagrįstumas ir teisėtumas buvo įvertintas Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-1720-513/2016. Apeliacinės instancijos teismo priimami procesiniai sprendimai įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos (CPK 339 straipsnis). Ši nutartis negali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, nes Lietuvos apeliacinis teismas yra apeliacinė instancija byloms dėl neįsiteisėjusių apygardos teismų sprendimų ir nutarčių (CPK 301 straipsnio 4 dalis). Be to, CPK 301 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas draudimas pakartotinai apeliacine tvarka peržiūrėti apeliacinės instancijos teismo priimtus sprendimus (nutartis). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis negali būti apeliacijos objektu.

Pareiškėjai išaiškintina, kad jei ji nesutinka su apeliacinės instancijos teismo priimta nutartimi, kuria buvo peržiūrėtas pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas, ji (nutartis) CPK nustatyta tvarka ir sąlygomis, gali būti apskųsta ir peržiūrėta kasacine tvarka (CPK 340 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 6 dalimi, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti uždarosios akcinės bendrovės „Smart Solutions“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2S-1720-513/2016.