Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorui Vitalijui Gulenkovui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Raimondui Gargasui, Eugenijai Galatiltienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 10 klasių išsilavinimo, nedirbanti, gyvenamoji vieta Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d.;

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 6 kartus teista: 2010-11-09 pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.- aštuoniems (8) mėnesiams laisvės apribojimo; 2013-04-29 pagal BK 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo; 2013-07-15 pagal BK 178 str. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams; 2014-03-24 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. – 9 MGL dydžio bauda, taikytas BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu bei nustatyta galutinė bausmė – 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė ir bausmė, paskirta 2013-07-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinta visiško sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems metams dviem mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laiką dirbti arba registruotis darbo biržoje ir nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt bauda, 2014-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2014-09-05 pagal BK 178 str. 4 d.- areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. 4 d., šią bausmę subendrinus su 2014-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2014-08-08 nutartimi, paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - areštas 90 parų ir 6 MGL dydžio (780 Lt) bauda; 2014-11-10 pagal BK 178 str. 4 d. - areštu dvidešimt vienai parai, taikant BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir bausmė už šią nusikalstamą veiką paskirta – areštas keturiolikai parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendį ir baudžiamąjį įsakymą paskirta areštas devyniasdešimčiai parų ir 6 MGL, tai yra 780 Lt, 225 EUR bauda; 2015-03-05 pagal BK 178 str. 4 d. (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta subendrinta bausmė 45 paros arešto, taikytos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta bausmė sumažinta trečdaliu bei nustatyta galutinė bausmė – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2014-11-10 nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė 90 parų arešto ir 6 MGL dydžio, t.y. 225 EUR, bauda, į bausmės laiką įskaityta visiškai atlikta arešto bausmė pagal 2014-11-10 nuosprendį ir nuspręsta laikyti, kad A. K. arešto bausmę yra visiškai atlikusi; 2016-04-20 pagal LR BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., A. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė jai paskirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams; teistumai neišnykę, kaltinama pagal LR BK 260 str. 1d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, ir narkotinę medžiagą – karfentanilį, bei ją platino: ji, iki 2016 m. kovo 23 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 2,566 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,103 g narkotinės medžiagos heroino ir nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio, kuriuos atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini), kur išfasavo į ne mažiau kaip 19 folijos lankstinukų, vieną polietileninį paketėlį ir laikė. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2016 m. kovo 23 d., apie 18.50 val., moterų tualete, esančiame prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 2 folijos lankstinukus (iš minėtų 19-os) su 0,145 g miltelių, kurių sudėtyje buvo nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio, perdavė K. V.. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2016 m. kovo 24 d. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje laikomus 17-a folijos lankstinukų ir vieną polietileninį paketėlį su narkotinėmis medžiagomis, pasiėmė su savimi ir gabeno, iki kol tą pačią dieną apie 12.21 val. važiuojant automobiliu keliu Priekulė-Klaipėda ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų ir pristatyta į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, kur apie 13.15 val. jos asmens kratos metu, chalato kišenėje laikomus 17 folijos lankstinukų ir vieną polietileninį maišelį su 2,421 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,103 g narkotinės medžiagos heroino ir nenustatytas kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio, jie rado ir paėmė.

A. K. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, ir ją pardavė, t. y.: ji, 2016 m. kovo 22 d., dienos metu, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,206 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,318 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos išfasavo į ne mažiau kaip 16-a folijos lankstinukų ir laikė bei gabeno su savimi. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2016 m. kovo 23 d., 19.02 val., autobusų sustojime „Smiltelė“, esančiame Smiltelės g., Klaipėdoje, du folijos lankstinukus (iš minėtų 16-os) su 0,156 g rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,047 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 40 eurų pardavė S. S.. Tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji 2016 m. kovo 24 d., neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, laikomus ne mažiau kaip 14-a folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – heroinu, pasiėmė su savimi ir gabeno iki kol tą pačią dieną apie 14.33 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, sulaikoma policijos pareigūnų 14-a folijos lankstinukų su 1,050 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,271 g narkotinės medžiagos – heroino, numetė ant žemės, kuriuos įvykio vietos apžiūros metu jie rado ir paėmė.

Be to J. M. šioje byloje buvo kaltinama, kad ji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą, t.y.: 2016 m. kovo 23 d., apie 16:30 val. kratos metu J. M. gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai rado ir paėmė keturias žalsvos spalvos tabletės dalis, kurios sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurią J. M. neteisėtai laikė, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Pagal pareikštą kaltinimą J. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji visa apimtimi sutinka su jai pareikštu kaltinimu. Taip viskas ir buvo. Anksčiau ji „Eglės“ turguje prekiaudavo kvepalais ir matydavo kaip narkomanai ateidinėdavo ir atnešdavo įvairius daiktus. Būdavo, kad iš jų paimdavo daiktus ir ji. Vieną dieną priėjo toks T., kuris pasiūlė jai pardavinėti narkotikus ir pasakė, kad taip ji gali užsidirbti lengviau nei iš kvepalų. Tiksliai nepamena, bet jis paaiškino kaip reikia išfasuoti perduotą pardavimui partiją. Turėjo gautis apie 20 lankstinukų. Pardavus šias medžiagas, už kelių dienų jam reikėjo paduoti 200 eurų. Likę pinigai būtų jos uždarbis. Kai ji pasiėmė narkotines medžiagas, susiskambino su K.. K. perdavė vieną lankstinuką su narkotikais, o kitą dieną ji jai už tai padavė 30 eurų. K. jai tik iš matymo pažįstama, ji irgi atnešinėdavo daiktus į turgų. Pripažįsta, kad ėmė narkotines medžiagas ir jas fasavo, kad po to parduoti ir grąžinti 200 eurų tam, iš ko ėmė. Kitas narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Narkotinių medžiagų ji nevartoja, tačiau raminančių vaistų yra gėrusi. Ji viena augina 6 vaikus. Prieš paskutinei dukrai gimstant ji dirbo. Mažiausiam vaikui metai ir septyni mėnesiai, vyriausiam 18 metų. Iki suėmimo vaikai gyveno su ja. Jei teismas neskirtų realios bausmės, planuoja su vaikais gyventi pas save namuose – (duomenys neskelbtini) esančiame dviejų kambarių bute. Pažadu, kad neprasidės su jokiais narkomanais ir narkotikais, eis dirbti.

Pagal pareikštą kaltinimą A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ji visa apimtimi sutinka su jai pareikštu kaltinimu. Taip viskas ir buvo. Jai paskambino vienas pažįstamas, kuris pasiūlė susitikti su kitu jo pažįstamu. Ji atvažiavo su autobusu į (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kad susitikti su tuo asmeniu. Pastarasis atėjęs pasiūlė pardavinėti narkotikus. Ji sutiko. Sutiko todėl, kad pati jau dešimt metu vartoja narkotines medžiagas, todėl manė, kad tokiu būdu gautų narkotinių medžiagų ir sau pačiai. Ji narkotikus gavo be pinigų. Pinigus turėjo grąžinti pardavusi. Išfasuoti gautas medžiagas jai padėjo J.. Po to ji iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo į Klaipėdą. Jai paskambino pažįstamas S., kurį anksčiau buvo mačiusi gal 3-4 kartus. Jis blogai jautėsi, todėl prašė jam padėti. Ji susitiko su juo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, kur už 40 eurų ji pardavė 2 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga. Kitą dieną ji paėmė likusius narkotikus ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini) Klaipėda, kur ją ir sulaikė policijos pareigūnai. Ji laibai gailisi. Jau 10 vartoja narkotines medžiagas. Kadangi reikalingi pinigai joms įsigyti, ji pradėjo daryti vagystes, o po to ir pardavinėti narkotikus. Visus nusikaltimus ji padarė todėl, kad yra priklausoma nuo narkotikų. Kelis kartus ji bandė gydytis, tačiau išėjusi iš reabilitacijos vėl įklimpdavo į narkotikus, nes ta pati aplinka, pažįstami.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Liudytojas, policijos pareigūnas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pagal vieną valdyboje buvusį ikiteisminį tyrimą, atliekamą dėl romų tautybės asmenų, kurie neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, jas platino bendrabutyje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gavus duomenų apie tai, kad moteris, kurios iš pradžių buvo žinomas tik vardo trumpinys – J., galimai tolimesniam platinimui tiekia romų tautybės asmenims narkotines medžiagas, pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartį kontroliavo pastarosios telefoninius pokalbius. Nustatė, kad minėtoji moteris yra J. M., kuri aplinkiniams dažnai prisistatinėdavo, kad yra E.. 2016 m. kovo 2 d. minėtame bendrabutyje buvo sulaikytos romų tautybės moterys, kurios platino narkotines medžiagos. Po minėtojo sulaikymo J. M. buvo išsigandusi, bet neilgai trukus suprato, kad ji turi kitą savo nusikalstamos veiklos bendrininkę – A. K.. Kontroliuodamas jų telefoninius pokalbius, suprato, kad J. M. ne tik pati susitikdavo su asmenimis, kurie, kaip suprasdavo, norėdavo iš jos įsigyti narkotinių medžiagų, bet dažnai į susitikimą su „klientais“ siųsdavo A. K., kuri, kaip suprato, buvo vartojanti narkotines medžiagas. Prieš susitikimą su J. M., A. K. susisiekdavo su „klientais“, sutardavo susitikimo vietą bei laiką, tada į susitikimo vietą atvažiavusi J. M. paduodavo narkotines medžiagas A. K., kuri jas perduodavo asmenims, surinkdavo iš jų pinigus. Jei kartais „klientas“ duodavo mažiau pinigų, tai matyt dar būdama susitikime su juo, apie tai A. K. pranešdavo J. M.. Kaip suprato, dažnai narkotines medžiagas tolimesniam platinimui J. M. atveždavo prie „Eglės“ turgavietės, prie parduotuvės „Čia“, esančios netoli Jūrininkų prospekto, tačiau būdavo ir kitos Klaipėdos miesto vietos. J. M. sutardavo su „klientais“ susitikimo vietą bei laiką ir į susitikimą su jais ateidavo pati arba atsiųsdavo A. K., kartais kokį kitą nenustatytą asmenį. Būdavo, kad ji A. K. nurodydavo, kur ji turi eiti, kad susitiktų su žmonėmis, kad iš jų surinktų pinigus, kad paduotų jiems narkotines medžiagas, prieš tai su „klientu“ J. M. pati jau būdavo sutarusi. J. M. niekur nedirbo, su vaikais bei savo romų tautybės vyru A. P., kuris taip pat niekur nedirbo, gyveno kilnojamajame namelyje, esančiame sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“. A. K. niekur nedirbo, kaip suprato, vogdavo iš parduotuvių ir dalį vogtų drabužių ar maisto produktų, tokių kaip kava, atnešdavo J. M., ir kaip įtarė, iškeisdavo į narkotinių medžiagų „dozes“. Arba vogtas prekes realizuodavo kitur ir už jas įsigydavo narkotinių medžiagų pas J. M. ar kitus nenustatytus asmenis. Taip pat „klientai“ skambindavo A. K., pasakydavo, kad jiems reikia atitinkamo kiekio narkotinių medžiagų ir iš pokalbių suprasdavo, kad, jei ji narkotines medžiagas paėmusi iš J. M. paduos skambinančiajam, tai iš jo taip pat gaus šiek tiek narkotikų savo reikmėms. Po ko ji skambindavo J. M., sakydavo, kad tarkim yra žmogus, kuriam reikia atitinkamo narkotinių medžiagų kiekio. Jos sutardavo kada ir kur susitiks. Taip pat A. K. dažniausiai gavusi didesnį kiekį narkotinių medžiagų savo ir J. M. „klientams“ siųsdavo trumpąsias sms žinutes, informuodama, kad pas ją viskas gerai ir jeigu reikės „pagalbos“ (t. y. norės įsigyti narkotinių medžiagų) jie gali kreiptis pas ją. 2016-03-23 vykdyto slapto sekimo metu buvo užfiksuota, kad vakare A. K. kartu su J. M., pastarosios vyro vairuojamu automobiliu atvažiavo iki prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Prie minėto prekybos centro jos susitiko su jų laukiančia mergina, su kuria J. M. iš anksto telefonu buvo sutarusi susitikimo vietą ir laiką bei nuėjo į minėtame prekybos centre esantį tualetą. Po kelių minučių iš tualeto išėjo A. K. ir J. M.. Joms išėjus iš tualeto, A. K. taip pat paskambino vyriškis ir sutarė susitikti prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančios autobusų stotelės. A. K. nuėjo iki autobusų sustojimo, kur susitiko su jos laukiančiu vyriškiu. Po jų išsiskyrimo vyriškis buvo sulaikytas, kadangi įtarė, kad susitikimo metu jis iš A. K. įsigijo narkotinių medžiagų. Paaiškėjo, kad sulaikytasis yra Bulgarijos pilietis S. S., kuris gyveno Lietuvoje ir dirbdavo užsienyje. Atlikus jo asmens kratą, pas jį be kitų daiktų buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su medžiaga, kurie buvo įdėti į standartinį polietileninį paketą, kuris užplombuotas. Netrukus po to, kai buvo sulaikytas S. S., autobusų sustojime, esančiame prie minėto prekybos centro, kolegos sulaikė merginą išėjusią iš tualeto, kuri prieš tai buvo susitikusi su J. M. bei A. K.. Kaip suprasdavo, minėtoji mergina iš J. M. įsigydavo narkotines medžiagas, be to, įtarė, kad ji ne tik kad vartojo narkotikus, bet ir užsiėmė prostitucija. Sulaikytoji mergina buvo K. V.. Kadangi po išsiskyrimo su J. M., K. V. buvo pasilikusi tualete, įtarė, kad tenai ji galėjo vartoti narkotines medžiagas, bei dalį įsigytų narkotinių medžiagų gabenti su savimi. Pas K. V. be kitų daiktų buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su medžiaga. K. V. teigė, kad yra vartojanti narkotines medžiagas, tik tuo metu, kai buvo sulaikyta, jos žodžiais kalbant, dalyvavo „Metadono“ programoje ir kategoriškai neigė, kad sulaikymo vakarą vartojo narkotines medžiagas. Ji buvo nuvežta į Klaipėdos Universitetinę ligoninę, kur buvo atliktas jos šlapimo tyrimas. Žino, kad vėliau buvo gautas patvirtinantis atsakymas, kad ji buvo pavartojusi narkotikų. Sekančią dieną, prieš pietus, po to, kai išvažiavo iš savo namų, buvo sulaikyta J. M. kartu su savo vyru A. P.. Jie buvo su savo dviem mažamečiais vaikais. Atlikus J. M. asmens kratą, pas ją chalato (kurį vilkėjo) kišenėje buvo rasta ir paimta degtukų dėžutė, į kurią buvo sudėtos, kaip tuomet įtarė, narkotinės medžiagos. Kadangi J. M. buvo su dviem savo mažamečiais vaikais, buvo pranešta vaiko teisių apsaugos tarnybai ir atvykusios pareigūnės vaikus paėmė. Vėliau vyko atlikti kratos J. M. gyvenamojoje vietoje, kur be kitų daiktų buvo rasta ir paimta kelios svarstyklės, kelios dėžutės su svareliais, tablečių. Tą pačią dieną, kai buvo sulaikyta J. M., tęsiant tyrimą, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, jo prašymu kolegos sulaikė ir A. K.. Sulaikymo metu žino, kad A. K. ant žemės numetė su savimi turėtus folijos lankstinukus su, kaip įtarta, narkotinėmis medžiagomis. Kolegos surinko minėtus folijos lankstinukus bei surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Atlikus A. K. asmens kratą bei kratą jos gyvenamojoje vietoje, taip pat buvo rasti ir paimti keli folijos lankstinukai su galimai narkotinių medžiagų likučiais. Tą pačią dieną J. M. ir A. K. buvo uždarytos į areštinę. Ikiteisminio tyrimo metu nepavyko nustatyti, iš ko tolimesniam platinimui J. M. įgydavo narkotines medžiagas. Jam yra žinoma, kad narkotines (psichotropines) medžiagas vartojančių, jas platinančių asmenų tarpe, pasakymai „gali padėti“, „galim susitikti“ ir panašiai reiškia, kad yra kreipiamasi dėl narkotinių medžiagų. Nurodant pinigų sumą, pasakoma kokį kiekį jų norima įsigyti. Taip pat gali būti sakoma, kad tarkim nori „dviejų alaus“, „pora cigarečių“ ir panašiai, tai skaičius rodo, kiek narkotinių medžiagų, taip vadinamųjų „dozių“, yra norima įsigyti. O „alumi“, „cigaretėmis“ ar kokiu kitu daiktu užkoduotai yra vadinamos narkotinės medžiagos. Taip pat žino, kad viena narkotinės medžiagos – heroino „dozė“, įprastai kainuoja 20 eurų, tačiau pagal susitarimą jo galima nusipirkti ir už mažesnę sumą. Narkotinės medžiagos būna supakuotos į folijos, popieriaus lankstinukus, kartais sudėtos į polietileninius maišelius. Ir toks vienas lankstinukas ar maišelis su atitinkamu narkotinių medžiagų kiekiu yra vadinama „doze“ arba „čekis“ /2 tomas, b.l. 160-163/.

K. V., ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip įtariamoji, parodė, kad kelis metus su pertraukomis vartoja narkotinę medžiagą – heroiną ir yra nuo jo priklausoma. Heroino nusipirkdavo bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje iš romų tautybės moterų. Ten susipažino su E. (J. M.), kuri minėtame bendrabutyje supirkinėdavo vogtus daiktus bei tame bendrabutyje ir narkotikus pardavinėjo, nes ten yra jo iš jos pirkusi. Pati E. heroino nevartojo. Pas E. heroinas būdavo supakuotas į folijos lankstinukus. Ši dažnai važinėdavosi su savo vyru, kuris yra rumunas. Kai policijos pareigūnai uždarė minėtą bendrabutį su jame buvusiomis narkotikus pardavinėjančiomis romų tautybės moterimis, tai po to su E. susitikdavo mieste. Minėtame bendrabutyje ji susipažino su narkomane N. (A. K.), kuri į minėtą bendrabutį taip pat atvažiuodavo pirktis heroino. Žino, kad N. pardavinėjo E. heroiną. Pati N. sakydavo, kad ji iš E. heroino „čekius“ gaudavo po 15 eurų, o pati juos parduodavo po 20 eurų. 2016-03-23 nuo pat ryto bendravo su E.. Nors ją su šia siejo tai, kad ji iš jos pirkdavosi heroiną, tačiau tą dieną su šia susitikti norėjo ne dėl jo, o tik taip pabendrauti. Galų gale sutarė susitikti 17 val. prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Sutartu laiku E. nebuvo, ši vis sakė, kad tuoj atvažiuos. Tą pačią dieną 18 val. su E. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ pirmojo įėjimo. Matė, kad E. atvažiavo su narkomane N. (A. K.). Visos nuėjo į tualetą. E. paklausė, ar ji norės heroino, ji atsakė neigiamai. Visų pirma pinigų neturėjo, o antra nenorėjo vartoti heroino, nes dalyvauja Metadono programoje. E. jai vis tiek padavė 2 „čekius“, t. y. 2 folijos lankstinukus su heroinu, kuriuos įvyniojo į popieriaus skiautę. Nežino, kodėl E. jai davė heroino, nes ji jo nenorėjo. Nebuvo kalbos, ar reikės atiduoti pinigus. Ji heroiną įsidėjo į piniginę, ką su juo būtų dariusi, nežino. Ji heroiną visada tik vartojo, jo nepardavinėjo, kitaip neplatino. Joms išsiskyrus ėjo į autobusų stotelę, kur ją policijos pareigūnai ir sulaikė, kurie ją patikrinę surado jos turimus narkotikus /3 tomas, b.l. 21-25, b.l. 42-43/.

2016-03-24 asmens parodymo atpažinti protokolu K. V. atpažino J. M., kaip tą pačią moterį, kurią pažįsta, kaip E., iš kurios nusipirkdavo heroino /3 tomas, b.l. 26-30/.

2016-03-24 asmens parodymo atpažinti protokolu K. V. atpažino A. K. /3 tomas, b.l. 31-35/.

S. S., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad prieš dvi dienas iki jo sulaikymo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, susipažino su mergina, kuri pokalbio metu pasakė, kad turi narkotikų ir pasiūlė išbandyti. Iš tos merginos už 20 eurų nusipirko 1 folijos lankstinuką su heroinu. Mergina, kuri prisistatė „N.“ paliko jam savo telefono numerį tam, kad, jei jis vėliau norėtų narkotikų, kad galėtų su ja susisiekti. Parsinešęs namo heroiną, suvartojo. 2016-03-23 norėjo pavartoti heroino, tuomet apie 17 val. paskambino dėl jų N., kuri pasakė, kad susitiks prie „(duomenys neskelbtini)“. Panašiai 19 val. autobusų sustojime, kuris yra šalia minėto prekybos centro susitiko su N. ir iš jos už 40 eurų nusipirko du folijos lankstinukus su heroinu. Po išsiskyrimo jis perėjo į kitą gatvės pusę ir netrukus autobusų sustojime buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie pas jį surado tuos du folijos lankstinukus su narkotikais, ką tik nusipirktus iš N.. Jei nebūtų buvęs sulaikytas, narkotikus būtų suvartojęs. Nesidomėjo, iš kur N.gauna narkotikų, nežino ar pas ją yra vienas ar kelių rūšių narkotikai /2 tomas, b.l. 195-198/.

2016-03-24 asmens parodymo atpažinti protokolu S. S. atpažino A. K. kaip tą pačią merginą iš kurios nusipirko heroino /2 tomas, b.l. 199-200, 3 tomas, b.l. 1-4/.

2016-03-23 atlikus K. V. asmens kratą, pas ją be kitų daiktų buvo rasta ir paimta popierinė servetėlė, į kurią buvo įdėti du folijos lankstinukai su rusvos spalvos medžiaga, kuri buvo įdėta į polietileninį paketą Nr. 142490, kuris užplombuotas. Pas ją taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele /1 tomas, b.l. 135-137/.

2016-03-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(1499)-IS1-1809 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2016-03-23 rastų pas K. V., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio bei dėl nepakankamo miltelių kiekio /1 tomas, b.l. 142-143/.

2016-03-25 apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas K. V. asmens kratos metu /1 tomas, b.l. 151-153/.

2016-03-23 atlikus S. S. asmens kratą, pas jį buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su gelsvos spalvos medžiaga, kurie buvo įdėta į polietileninį paketą Nr. 142456, kuris užplombuotas. Pas jį taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele /1 tomas, b.l. 164-166/.

2016-04-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(1497)-IS1-1942 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2016-03-23 asmens kratos metu rasti pas S. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,047 g /1 tomas, b.l. 171-172/.

2016-03-25 apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas S. S. asmens kratos metu /1 tomas, b.l. 174-176/.

2016-03-24 atlikus J. M. asmens kratą, buvo rasta degtukų dėžutė, kurioje buvo į popierių įvyniotas polietileninis maišelis su 17-a folijos lankstinukų su milteliais bei polietileninis paketėlis su milteliais, kuri buvo sudėta į polietileninį paketą Nr. 0054324, kuris užplombuotas. Be kitų daiktų pas ją taip pat buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai su SIM kortelėmis /1 tomas, b.l. 185-187/.

2016-04-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(1746)-IS1-2136 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio iš degtukų dėžutės, 2016-03-24 rastų K. M. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,084 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Gelsvos spalvos miltelių iš 17 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su raudonos spalvos juostele, iš degtukų dėžutės, 2016-03-24 rastų J. M. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,019 g ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio /1 tomas, b.l. 192-193/.

2016-04-07 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, rasti ir paimti J. M. asmens kratos metu /1 tomas, b.l. 197-199/.

2016-03-24 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Apžiūros metu buvo rasti ir paimti 14-a folijos lankstinukų su šviesia biria medžiaga, kuriuos sulaikymo metu numetė A. K. /2 tomas, b.l. 61-64/.

2016-04-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(1749)-IS1-2115 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 14-ios folijos lankstinukų, 2016-03-24 rastų ir paimtų įvykio vietos apžiūros metu, kuriuos sulaikymo metu numetė A. K., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,271 g /2 tomas, b.l. 69-70/.

2016-03-24 atlikus A. K. asmens kratą, buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0055190, kuris užplombuotas. Be kitų daiktų pas ją taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas su SIM kortele /2 tomas, b.l. 72-76/.

2016-04-05 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas A. K. asmens kratos metu /2 tomas, b.l. 83-85/.

2016-04-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(1748)-IS1-2113 nurodyta, kad ant folijos lankstinuko, 2016-03-24 rasto ir paimto asmens kratos metu pas A. K., sudėtyje rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai /2 tomas, b.l. 81-82/.

2016-03-24 atlikus kratą A. K. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos medžiaga /2 tomas, b.l. 101-104/.

2016-04-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(1747)-IS1-2117 nurodyta, kad ant tirti pateiktos folijos skiautės bei folijos lankstinuko, 2016-03-24 kratos metu rastų ir paimtų A. K. gyvenamojoje vietoje, paviršių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai /2 tomas, b.l. 109-110/.

2016-03-24 atlikus kratą J. M. gyvenamojoje vietoje - Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 1) į foliją įvyniotos elektroninės svarstyklės su užrašu „Diamond“, ant kurių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo įdėtos į polietileninį paketą Nr. 154587; 2) raudonos spalvos dėžutė su joje esančiomis juodos spalvos švytuoklinėmis svarstyklėmis, ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kuri buvo įdėta į polietileninį paketą Nr. 154586; 3) dvi švytuoklinės svarstyklės ir elektroninės svarstyklės be galinio dangtelio, ant kurių paviršių matyti neaiškios kilmės medžiagos pėdsakų, kurios buvo įdėtos į polietileninį paketą Nr. 154589; 4) per pusę perlaužta melsvos spalvos tabletė, plastikinis pailgas indelis, kurio viduje yra keturios žalsvos spalvos tablečių dalys. Taip pat buvo rastos ir paimtos dvi dėžutės su svareliais /2 tomas, b.l. 120-123/.

2016-04-14 specialisto išvadoje Nr. 140-(1751)-IS1-2142 nurodyta, kad melsvos spalvos tabletės dalies, sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Keturių žalsvos spalvos tablečių dalių iš plastikinio indelio, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – bromazepamo, kurios masės nustatyti nėra galimybės. Ant švytuoklinių svarstyklių iš raudonos spalvos dėžutės (paketas Nr.154586), elektroninių svarstyklių „Diamond“ (paketas Nr.154587) ir švytuoklinių svarstyklių (paketas Nr. 154589), paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant elektroninių svarstyklių ir švytuoklinių svarstyklių (paketas Nr.154589), paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai /2 tomas, b.l. 128-131/.

2016-06-14 apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos dėžutės su svareliais, rastos ir paimtos kratos metu J. M. gyvenamojoje vietoje /2 tomas, b.l. 135-140/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami J. M. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu įrašyti šie telefoniniai pokalbiai ir užfiksuota informacija:

Nr. 3693 2016-03-22 18:34 val. J. M. skambina K. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „a girdi, E., ko jie tokie mažiukai, čiut-čiut įberta?“, J. M. sako „nu blemba negali būti, ką tu nusišneki?“, K. V. sako „nu aš vat vieną dar pasi...aš turėjau du varyti iš karto, aš turėjau du varyt iš karto, aš kai susitiksim tau parodysiu, čiu-čiut blet, keli grudėliukai“, J. M. sako „<...>aš tau vieną duosiu paskiau taip tada blet, nemačiau žinok, pasiėmiau <...>“, K. V. sako „<...>dabar varau klientas jau laukia va manęs ir dar prasuksiu pinigėlių paimsiu dar iš tavęs turėsiu, bet pažiūrėk, kad būtų kaip visada man duodi, aš dabar su klientu važiuoju į poligoną ir grįšiu“, J. M. sako „aha“ /1 tomas, b.l. 80/.

Nr. 3781 2016-03-23 11:48 val. J. M. skambina K. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „man reik su tavim susitikti dėl vis dėl to pačio <...>prie Kalifornijos gerai?“, J. M. sako „nu gerai“ /1 tomas, b.l. 81/.

Nr. 3793 2016-03-23 12:17 val. J. M. skambina K. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „o tu kur ten randės dabar?“, K. V. sako „nu tai va Rimi“, J. M. sako „<...> matau tave“ /1 tomas, b.l. 81/.

Nr. 3840 2016-03-23 18:13 val. J. M. skambina K. V. (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „už kiek laiko būsi?“, J. M. sako „nu tuoj va sėdžiu jau žiūriu davai <...>“ /1 tomas, b.l. 82/.

Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami A. K. telefoniniai pokalbiai jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu įrašyti šie telefoniniai pokalbiai ir užfiksuota informacija:

Nr. 2449 2016-03-23 15:58 val. A. K. skambina S. S. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „išeisi pasivaikščioti?“, A. K. sako „<...>kreipkis pas mane viskas normaliai. Asmeniškai pas mane, štai <...>nieko, važiuoti nereikia, viskas vietoje“, S. S. sako „na, duok man tada“, A. K. sako „ką, tau reikia?“, S. S. sako „taip“, A. K. sako „<...>aš tau paskambinsiu, kai būsime Klaipėdoje <...>“ /1 tomas, b.l. 102/;

Nr. 2475 2016-03-23 18:44 val. A. K. skambina S. S. (tel. nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „o tu kur?“, A. K. sako „<...>aš prie (duomenys neskelbtini) dabar esu <...> prie pirmo (duomenys neskelbtini) autobusu, taip, atvažiuok davai“, S. S. sako „gerai, davai“ /1 tomas, b.l. 102-103/.

2016-04-08 slapto sekimo protokolu ir jo priedu - 2016-03-29 pažyma dėl slapto sekimo Nr. 30-IL-4323 nustatyta, kad J. M. bei su ja susijusių, nenustatytų asmenų, slaptas sekimas buvo vykdomas 2016-03-23, kurio metu nustatyta, kad:

<...> 13:53 val. J. M. kartu su A. P. bei A. K. atvažiavo į Klaipėdos rajone esančią sodų bendriją „(duomenys neskelbtini) “, kur buvo palikta be slapto sekimo. 17:55 val. K. V. buvo pastebėta PC „(duomenys neskelbtini) “, Klaipėdoje sėdinti ant suoliuko ir buvo paimta slaptam sekimui. 18:15 val. ji išėjo iš PC „(duomenys neskelbtini) “, stovėjo prie įėjimo ir gliaudė saulėgrąžas (filmuota). 18:45 val. į PC „(duomenys neskelbtini) “ automobilių stovėjimo aikštelę atvažiavo A. P. vairuojamas automobilis „Hyundai XG30“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo J. M. ir A. K.. Netrukus jos abi išlipo iš automobilio (filmuota) ir atėjusios prie minėto prekybos centro susitiko su K. V., o A. P. liko automobilyje be slapto sekimo. 18:50 val. J. M. kartu su A. K., K. V. užėjo į PC „(duomenys neskelbtini) “ vidų, kur apsilankė tualete. 19:00 val. J. M. kartu su A. K. išėjo iš tualeto bei iš PC „(duomenys neskelbtini) “ ir išsiskyrė: J. M. liko stovėti prie įėjimo, A. K. nuėjo, K. V. liko PC „(duomenys neskelbtini) “ tualete. Netrukus A. K. atėjo į autobusų sustojimą „Smiltelės“, esančiame Smiltelės g. ir susitiko su vyru Nr. 8 (S. S.). 19:02 val. A. K. kažką perdavė vyrui Nr. 8 (S. S.) ir išsiskyrė: A. K. sugrįžo prie PC „(duomenys neskelbtini) “ ir kartu su J. M. užėjo į minėtą prekybos centrą, kur buvo paliktos be slapto sekimo <...>. 19:03 val. vyras Nr. 8 (S. S.) autobusų sustojime „Smiltelės“, esančiame Taikos pr. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 19:07 val. K. V. išėjo iš tualeto, esančio PC „(duomenys neskelbtini) “. 19:10 val. K. V. atėjo į autobusų sustojimą „Smiltelės“, esantį Taikos pr., kur buvo sulaikyta policijos pareigūnų <...> /1 tomas, b.l. 128-130/.

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji J. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. Šias aplinkybes patvirtino ir pati J. M.. Jos parodymai neprieštarauja kitiems teisiamojo posėdžio metu ištirtiems aukščiau išvardintiems įrodymams.

A. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodant, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 260 str. 1 d. Šias aplinkybes patvirtino ir pati A. K.. Jos parodymai neprieštarauja kitiems teisiamojo posėdžio metu ištirtiems aukščiau išvardintiems įrodymams.

J. M. šioje byloje buvo kaltinama ir pagal LR BK 259 str. 2 d., kad ji neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė psichotropinę medžiagą - keturias žalsvos spalvos tabletės dalis, kurios sudėtyje buvo nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – bromazepamo. Atsižvelgiant į tai, kad už nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų laikymą, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, taip pat numatyta ir administracinė atsakomybė, esant baudžiamosios ir administracinės teisės normų konkurencijai, J. M. atžvilgiu turėtų būti taikytina lengvesnė atsakomybės rūšis – administracinė atsakomybė, todėl konstatuotina, kad J. M. veikoje nėra baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 str. 2 d., sudėties požymių, ir ji pagal LR BK 259 str. 2 d. išteisintina.

Kaltinamųjų J. M. ir A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jos prisipažino padariusios nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamosioms, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamosios J. M. ir A. K. padarė po vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą tyčinių sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). J. M. anksčiau teismo neteista (teistumai išnykę), pilnai prisipažino ir gailisi padariusi nusikaltimą, augina šešis vaikus, tarp jų ir mažamečius. Ateityje žadėjo įsidarbinti ir jokių nusikalstamų veikų nedaryti. LR BK 41 str. numatyta bausmės paskirtis, kurios tikslas ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo bei apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. LR BK 260 str. 1 d. numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirus J. M. realią laisvės atėmimo bausmę, nebus pasiekti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, todėl jai paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas ilgesniam laikui, taip suteikiant galimybę pasitaisyti ir ateityje nenusikalsti.

Kadangi A. K. nusikaltimą įvykdė, būdama net aštuonis kartus teista ir turėdama neišnykusius teistumus, šiuo metu atlieka jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jai skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

nusprendžia:

J. M. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., ir nuteisti ją laisvės atėmimu 4 metams.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 8 mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-03-24 iki 2016-08-25 imtinai.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ar registruotis darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti, ją paleidžiant teismo salėje. Iki įsiteisės nuosprendis, paskirti J. M. kardomąją priemonę – LR piliečio paso paėmimą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti ir byloje saugomą J. M. LR piliečio pasą jai sugrąžinti.

Pagal LR BK 259 str. 2 d. J. M. išteisinti, nesant jos veikoje šios nusikalstamos veikos sudėties požymių.

A. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti ją laisvės atėmimu 3 metams.

Taikyti jos atžvilgiu LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. K. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2016-04-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuoprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę A. K. skirti laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

Iki įsiteisės nuosprendis, A. K. palikti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-03-24 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti:

Priduotus saugojimui į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje /1 tomas, b.l. 144, 195, 2 tomas, b.l. 111, 133, - kvitų Nr. 034401, Nr. 034367, Nr. 034373, Nr. 034428/. Saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio - sandėlyje -saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius /1 tomas, b.l. 194; 2 tomas, b.l. 71, 132/.

saugomus byloje 8 CD su telefoniniu pokalbių įrašais bei vaizdo įrašais.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.